これがGeForce RTX 5090の実力だ！旧世代を圧倒するレイトレ性能を体感せよ

3DMark「Speed Way」

　3DMarkのDirectX 12 Ultimateテスト「Speed Way」でGeForce RTX 5090が記録したスコアは「14,226」で、GeForce RTX 4090の「10,195」を約40%上回った。

3DMark「Speed Way」

3DMark「Steel Nomad」

　3DMarkのDirectX 12テスト「Steel Nomad」では、GPU負荷の高い通常版Steel Nomadと、より軽量なSteel Nomad Lightを実行した。

　高負荷テストのSteel NomadでGeForce RTX 5090が記録したスコアは「14,060」で、GeForce RTX 4090の「9,301」を約51%上回った。

　負荷の軽いSteel Nomad LightでGeForce RTX 5090が記録したスコアは「53,822」で、GeForce RTX 4090の「26,193」を約24%上回った。

3DMark「Steel Nomad」

3DMark「Steel Nomad Light」

3DMark「Port Royal」

　3DMarkのDXR(DirectX Raytracing)テスト「Port Royal」でGeForce RTX 5090が記録したスコアは「36,296」で、GeForce RTX 4090の「26,193」を約39%上回った。

3DMark「Port Royal」

3DMark「Solar Bay」

　3DMarkの比較的軽量なレイトレーシングテスト「Solar Bay」でGeForce RTX 5090が記録したスコアは「209,082」で、GeForce RTX 4090の「188,370」を約11%上回った。

3DMark「Solar Bay」

3DMark「Wild Life」

　3DMarkのVulanテスト「Wild Life」では、通常のWild Lifeと、より高負荷なWild Life Extremeを実行した。

　GPU負荷の軽い通常版はスコアが155,000前後で頭打ちとなっており、GeForce RTX 5090とGeForce RTX 4090が横並びとなっている。他方、高負荷版では「102,018」を記録したGeForce RTX 5090が、GeForce RTX 4090の「86,674」を約18%上回った。

3DMark「Wild Life」

3DMark「NVIDIA DLSS feature test」

　NVIDIAから提供されたDLSS 4対応版3DMarkで、DLSS性能を計測する「NVIDIA DLSS feature test」 を実行した結果が以下の通り。なお、テストの画面解像度は4K/2160p(3,840×2,160ドット)で、DLSS超解像の設定は「Performance」となっている。

　従来モデルのGeForce RTX 4090でもDLSS 4の超解像と1枚の生成フレームを挿入する「2X」は実行できており、DLSS無効時の60fps弱から3倍程度までフレームレートが向上している。

　DLSS 4フル対応のGeForce RTX 5090では、新機能であるマルチフレーム生成によって生成フレームを2枚挿入する「3X」と3枚挿入する「4X」が実行可能となっており、3Xでは80.46fpsから351.57fps、4Xでは81.00fpsから435.53fpsへと大幅なフレームレート向上を達成した。

　新旧GPUが対応している「2X」では、両GPUともDLSS無効時から3倍前後のフレーレートとなっているが、無効時の時点で4割ほどGeForce RTX 5090が高いフレームレートとなっているため、DLSS適用時もGeForce RTX 5090がGeForce RTX 4090を36～37%上回っている。

3DMark「NVIDIA DLSS feature test」 (DLSSオフ/DLSSオン)

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール

　STREET FIGHTER 6 ベンチマークツールでは、グラフィックプリセットを最高の「HIGHEST」に設定して、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度をテストした。

　結果として、GeForce RTX 5090とGeForce RTX 4090は全ての条件で上限フレームレートに達しており、両GPUのパフォーマンス差は生じなかった。

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「フルHD/1080p」

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「WQHD/1440p」

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「4K/2160p」

サイバーパンク2077

　サイバーパンク2077では、DLSS 4に先行対応したバージョンv2.2-Devを使用して、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度でDLSSフレーム生成の設定を変更しながらベンチマークモードを実行した。なお、DLSS超解像についてはDLSS 4で導入されたTransformerモデルを使用している。

　GeForce RTX 5090は、同条件でテストを実行したGeForce RTX 4090をフルHD/1080pで9～20%、WQHD/1440pで18～27%、4K/2160pでは28～32%上回った。

　GeForce RTX 5090におけるDLSS 4のマルチフレーム生成による効果に注目すると、従来のフレーム生成である「2X」の効果がフレーム生成無効時比で171～183%であったのに対し、「3X」は242～261%、「4X」では306～327%となっている。実際の画質や操作性、超高フレームレートの意義など考えるべき点は少なくないが、フレームレートを増やす効果に関しては絶大だ。

サイバーパンク2077「フルHD/1080p」

サイバーパンク2077「WQHD/1440p」

サイバーパンク2077「4K/2160p」

ホグワーツ・レガシー

　ホグワーツ・レガシーでは、DLSS 4に先行対応したテストバージョンを使用して、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度でDLSSフレーム生成の設定を変更しながら平均フレームレートを計測したなお、フレームレートの計測はCPUボトルネックが生じにくい飼育場で実施している。

　GeForce RTX 5090は、同条件でテストを実行したGeForce RTX 4090をフルHD/1080pで16～23%、WQHD/1440pで18～26%、4K/2160pでは21～31%上回った。

　GeForce RTX 5090におけるDLSS 4のマルチフレーム生成による効果に注目すると、「2X」がフレーム生成無効時比で170～172%であったのに対し、「3X」は237～245%、「4X」では281～304%となっている。

ホグワーツ・レガシー「フルHD/1080p」

ホグワーツ・レガシー「WQHD/1440p」

ホグワーツ・レガシー「4K/2160p」

フォートナイト

　フォートナイトでは、グラフィックプリセット「最高」をベースに、超解像とNaniteおよびLumenを無効化したアンチエイリアス「TAA」設定と、NaniteとLumen(ハードウェアレイトレーシング)を有効化してDLSS超解像を行なう設定でフレームレートを計測した。

　Nanite/Lumen無効時のGeForce RTX 5090は、GeForce RTX 4090を8～22%上回った。他方、Naniteを有効化してLumenを最高品質に設定した条件下でもGeForce RTX 4090を9～15%上回っている。

フォートナイト│Nanite/Lumen「無効」

フォートナイト│Nanite/Lumen「有効」

オーバーウォッチ 2

　オーバーウォッチ 2では、グラフィックプリセットを最高の「エピック」に設定し、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度で平均フレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは600fps。

　GeForce RTX 5090は、GeForce RTX 4090をフルHD/1080pで9%、WQHD/1440pで23%、4K/2160pで37%上回った。フルHD/1080pでの差が小さくなっているのはGPU負荷が低めであることに加え、GeForce RTX 5090が上限フレームレートの600fpsに達していることの影響が大きい。

オーバーウォッチ 2

ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON

　ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICONでは、グラフィックプリセットを「最高」に設定し、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度で平均フレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは120fps。

　結果として、GeForce RTX 5090とGeForce RTX 4090は全ての画面解像度で上限フレームレートの120fpsに達しており、パフォーマンスの差は計測できなかった。

ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON

エルデンリング

　エルデンリングでは、グラフィックプリセットを「最高」に設定し、レイトレーシングを「無効」または「最高」に設定した場合の平均フレームレートを、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度で計測した。テスト時の上限フレームレートは60fps。

　レイトレーシングを「最高」で有効にした条件において両GPUの差が生じたのは4K/2160pで、56.2fpsを記録したGeForce RTX 5090がGeForce RTX 4090を約6%上回った。他方、レイトレーシング無効時は両GPUとも上限フレームレートに達しているためパフォーマンスの差は計測されていない。

エルデンリング│レイトレーシング有効

エルデンリング│レイトレーシング無効

Forza Horizon 5

　Forza Horizon 5では、グラフィックプリセットを最高の「エクストリーム」に設定し、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度でベンチマークモードを実行した。

　GeForce RTX 5090が記録した平均フレームレートは、GeForce RTX 4090のそれを22～23%上回った。

Forza Horizon 5

F1 24

　F1 24では、グラフィックプリセットを最高の「超高」、DLSS超解像とフレーム生成を有効に設定し、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度でベンチマークモードを実行した。

　GeForce RTX 5090が記録した平均フレームレートは、GeForce RTX 4090のそれを24～26%上回った。

F1 24

Microsoft Flight Simulator 2024

　Microsoft Flight Simulator 2024では、グラフィックプリセットを「ウルトラ」、アンチエイリアスを「DLSS(DLAA)」、フレーム生成を有効に設定し、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度で計測した。

　GeForce RTX 5090は、GeForce RTX 4090をフルHD/1080pで12%、WQHD/1440pで29%、4K/2160pで48%上回った。

　フルHD/1080pやWQHD/1440pでの差は4K/2160pより小さくなっているが、GeForce RTX 5090はWQHD/1440p以下においてCPUボトルネックによるものと思われるフレームレートの頭打ちが発生していることが原因だ。

Microsoft Flight Simulator 2024

UL Procyon「AI Computer Vision Benchmark」

　UL Procyonの「AI Computer Vision Benchmark」では、Windows MLとTensorRTを使用した場合のパフォーマンスを計測しようと試みたが、GeForce RTX 5090はTensorRTでのテストを実行できなかった。これは、UL ProcyonのTensorRTがGeForce RTX 5090の未対応のバージョンであることが原因で、今後のアップデートでの更新が検討されているようだ。

　ともあれ、Windows MLにおけるGeForce RTX 5090はGeForce RTX 4090を23%上回っている。TensorRT利用時のGeForce RTX 4090はWindows ML利用時より32%高いスコアとなっているので、GeForce RTX 5090もTensorRTが利用できればさらに高いスコアを記録できるだろう。

UL Procyon「AI Computer Vision Benchmark」

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark (Stable Diffusion)」

　UL Procyon「AI Image Generation Benchmark」は、画像生成AIでのパフォーマンスを計測するテスト。ここでは「Stable Diffusion 1.5 (FP16)」と「Stable Diffusion XL (FP16)」をONNX RuntimeとTensorRTで実行した。なお、GeForce RTX 5090はテスト側のTensorRTバージョンが古い影響でスコアを計測できていない。

　512×512サイズの画像を生成する「Stable Diffusion 1.5 (FP16)」では、GeForce RTX 5090がONNX Runtime利用時のGeForce RTX 4090を33%上回った。なお、GeForce RTX 4090はTensorRTの利用によってONNX Runtime利用時より約36%高いスコアを記録している。

　1,024×1,024サイズの画像を生成する「Stable Diffusion XL (FP16)」では、GeForce RTX 5090がONNX Runtime利用時のGeForce RTX 4090を29%上回った。こちらも、GeForce RTX 4090はTensorRTの利用によってONNX Runtime利用時より約27%高いスコアを記録している。

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark」│Stable Diffusion 1.5 (FP16)

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark」│Stable Diffusion XL (FP16)

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark (FLUX.1)」

　今回のレビューに際してNVIDIAより提供されたのが、画像生成AI「FLUX.1」を使用して実行するUL ProcyonのAI Image Generation Benchmarkだ。テストはGeForce RTX 5090に対応したTensorRTで実行され、FP8またはFP4でのパフォーマンスを計測できる。

　FP8でテストを実行した場合、GeForce RTX 5090が1枚の画像を生成するのに要した時間は6.617秒で、9.463秒を要したGeForce RTX 4090の生成速度を約43%上回った。

　一方、FP4でのテストではGeForce RTX 5090が1枚当たり3.985秒で生成できたのに対し、GeForce RTX 4090は17.247秒を要した。結果として生成速度はGeForce RTX 5090が4.3倍ほど速いわけだが、これはGeForce RTX 5090が新たにFP4をサポートしたことが要因だ。

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark」│FLUX.1

UL Procyon「AI Text Generation Benchmark」

　UL Procyonの「AI Text Generation Benchmark」は、LLMを用いたテキスト生成のパフォーマンスを計測するテスト。現時点ではTensorRT非対応であるため、ONNX Runtimeでテストを実行した。

　GeForce RTX 5090は、GeForce RTX 4090のスコアをPHI 3.5で約19%、MISTRAL 7Bで約29%、LLAMA 3.1で約32%、LLAMA 2で約35%上回った。

UL Procyon「AI Text Generation Benchmark」│ONNX Runtime

Blender Benchmark

　3DCGソフト「Blender」の公式ベンチマークソフトであるBlender Benchmarkでは、3つのシーンのレンダリング速度を計測した。テストに使用したBlenderのバージョンはv4.3.0。

　GeForce RTX 5090は、GeForce RTX 4090のレンダリング速度をmonsterで約33%、junkshopで約45%、classroomで約31%上回った。

Blender Benchmark

Adobe Camera Raw「AIノイズ除去」

　Adobe Camera Rawで、2,400万画素のRAWファイル20枚にAIノイズ除去を実行したさいの処理速度を比較した結果が以下のグラフ。

　GeForce RTX 5090の1分あたりの処理枚数は「29.34枚」で、GeForce RTX 4090の「22.37枚」を約31%上回った。

Adobe Camera Raw「AIノイズ除去」