「GeForce RTX 5080」を即検証！4080 SUPERとの性能差はどれだけ開くのか？

3DMark「Speed Way」

　3DMarkのDirectX 12 Ultimateテスト「Speed Way」でGeForce RTX 5080が記録したスコアは「8,955」で、GeForce RTX 4080 SUPERの「7,488」を約20%上回った。

3DMark「Speed Way」

3DMark「Steel Nomad」

　3DMarkのDirectX 12テスト「Steel Nomad」では、GPU負荷の高い通常版Steel Nomadと、より軽量なSteel Nomad Lightを実行した。

　高負荷テストのSteel NomadでGeForce RTX 5080が記録したスコアは「8,075」で、GeForce RTX 4080 SUPERの「6,590」を約23%上回った。また、負荷の軽いSteel Nomad LightでGeForce RTX 5080が記録したスコアは「35,078」で、GeForce RTX 4080 SUPERの「30,687」を約14%上回った。

3DMark「Steel Nomad」

3DMark「Steel Nomad Light」

3DMark「Port Royal」

　3DMarkのDXR(DirectX Raytracing)テスト「Port Royal」でGeForce RTX 5080が記録したスコアは「22,259」で、GeForce RTX 4080 SUPERの「18,310」を約22%上回った。

3DMark「Port Royal」

3DMark「Solar Bay」

　3DMarkの比較的軽量なレイトレーシングテスト「Solar Bay」でGeForce RTX 5080が記録したスコアは「149,853」で、GeForce RTX 4080 SUPERの「138,629」を約8%上回った。

3DMark「Solar Bay」

3DMark「Wild Life」

　3DMarkのVulkanテスト「Wild Life」では、通常のWild Lifeと、より高負荷なWild Life Extremeを実行した。

　GPU負荷の軽い通常版は「148,767」を記録したGeForce RTX 5080が、「150,406」を記録したGeForce RTX 4080 SUPERを約1%下回っている。その一方で、高負荷版では「64,621」を記録したGeForce RTX 5080が、GeForce RTX 4080 SUPERの「60,617」を約7%上回った。

3DMark「Wild Life」

3DMark「NVIDIA DLSS feature test」

　NVIDIAから提供されたDLSS 4対応版3DMarkで、DLSS性能を計測する「NVIDIA DLSS feature test」を実行した結果が以下の通り。なお、テストの画面解像度は4K/2160p(3,840×2,160ドット)で、DLSS超解像の設定は「Performance」となっている。

　GeForce RTX 5080の「DLSSオフ」時のフレームレートは49fps前後。これがDLSS 3の超解像とフレーム生成を利用すると約3.4倍の166.46fpsに増加し、DLSS 4ではフレーム生成「2X」で約3.6倍の175.65fps、「3X」なら約4.9倍の239.21fps、「4X」では約6倍の291.95fpsにフレームレートが増加している。

　従来のGeForce RTX 4080 SUPERでも「2X」までのフレーム生成に対応しており、DLSS 3とDLSS 4のいずれでもフレームレートの増加率はGeForce RTX 5080と大差ないが、実際の平均フレームレートはGeForce RTX 5080が21～23%上回っている。

3DMark「NVIDIA DLSS feature test」(DLSSオフ/DLSSオン)

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール

　STREET FIGHTER 6 ベンチマークツールでは、グラフィックプリセットを最高の「HIGHEST」に設定して、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度をテストした。

　結果として、GeForce RTX 5080とGeForce RTX 4080 SUPERはすべての条件で上限フレームレートに達しており、両GPUのパフォーマンス差は生じなかった。

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「フルHD/1080p」

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「WQHD/1440p」

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「4K/2160p」

サイバーパンク2077

　サイバーパンク2077では、DLSS 4に先行対応したバージョンv2.2-Devを使用して、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度でDLSSフレーム生成の設定を変更しながらベンチマークモードを実行した。なお、DLSS超解像についてはDLSS 4で導入されたTransformerモデルを使用している。

　GeForce RTX 5080は、同条件でテストを実行したGeForce RTX 4080 SUPERをフルHD/1080pで5～11%、WQHD/1440pで10～11%、4K/2160pでは約12%上回った。

　GeForce RTX 5080におけるDLSS 4のマルチフレーム生成による効果に注目すると、従来のフレーム生成である「2X」の効果がフレーム生成無効時比で171～174%であったのに対し、「3X」は242～249%、「4X」では304～312%となっている。

サイバーパンク2077「フルHD/1080p」

サイバーパンク2077「WQHD/1440p」

サイバーパンク2077「4K/2160p」

ホグワーツ・レガシー

　ホグワーツ・レガシーでは、DLSS 4に先行対応したテストバージョンを使用して、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度でDLSSフレーム生成の設定を変更しながら平均フレームレートを計測した。なお、フレームレートの計測はCPUボトルネックが生じにくい飼育場で実施している。

　GeForce RTX 5080は、同条件でテストを実行したGeForce RTX 4080 SUPERをフルHD/1080pで9～15%、WQHD/1440pで9～13%、4K/2160pでは10～15%上回った。

　GeForce RTX 5080におけるDLSS 4のマルチフレーム生成による効果に注目すると、「2X」がフレーム生成無効時比で168～174%であったのに対し、「3X」は233～249%、「4X」では290～306%となっている。

ホグワーツ・レガシー「フルHD/1080p」

ホグワーツ・レガシー「WQHD/1440p」

ホグワーツ・レガシー「4K/2160p」

フォートナイト

　フォートナイトでは、グラフィックプリセット「最高」をベースに、超解像とNaniteおよびLumenを無効化したアンチエイリアス「TAA」設定と、NaniteとLumen(ハードウェアレイトレーシング)を有効化してDLSS超解像を行なう設定でフレームレートを計測した。

　Nanite/Lumen無効時のGeForce RTX 5080は、GeForce RTX 4080 SUPERを9～16%上回った。一方、Naniteを有効化してLumenを最高品質に設定した条件下でもGeForce RTX 4080 SUPERを2～14%上回っている。

フォートナイト|Nanite/Lumen「無効」

フォートナイト|Nanite/Lumen「有効」

オーバーウォッチ 2

　オーバーウォッチ 2では、グラフィックプリセットを最高の「エピック」に設定し、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度で平均フレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは600fps。

　GeForce RTX 5080は、GeForce RTX 4080 SUPERをフルHD/1080pで約11%、WQHD/1440pで約21%、4K/2160pで約23%上回った。

オーバーウォッチ 2

ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON

　ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICONでは、グラフィックプリセットを「最高」に設定し、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度で平均フレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは120fps。

　GeForce RTX 5080とGeForce RTX 4080 SUPERは、すべての画面解像度で上限フレームレートの120fpsに達していると言える結果が得られており、GPU性能の差は計測できなかった。

ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON

エルデンリング

　エルデンリングでは、グラフィックプリセットを「最高」に設定し、レイトレーシングを「無効」または「最高」に設定した場合の平均フレームレートを、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度で計測した。テスト時の上限フレームレートは60fps。

　レイトレーシングを「最高」で有効にした条件において、フルHD/1080pは両GPUとも上限フレームレートに達しており差がついていないが、WQHD/1440pで約1%、4K/2160pでも約7%、それぞれGeForce RTX 5080がGeForce RTX 4080 SUPERを上回った。一方、レイトレーシング無効時は両GPUとも上限フレームレートに達しているため、パフォーマンスの差は計測されていない。

エルデンリング|レイトレーシング有効

エルデンリング|レイトレーシング無効

Forza Horizon 5

　Forza Horizon 5では、グラフィックプリセットを最高の「エクストリーム」に設定し、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度でベンチマークモードを実行した。

　GeForce RTX 5080はGeForce RTX 4080 SUPERをフルHD/1080pで約18%、WQHD/1440pで約19%、4K/2160pで約20%上回った。

Forza Horizon 5

F1 24

　F1 24では、グラフィックプリセットを最高の「超高」、DLSS超解像とフレーム生成を有効に設定し、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度でベンチマークモードを実行した。

　GeForce RTX 5080はGeForce RTX 4080 SUPERをフルHD/1080pで約10%、WQHD/1440pで約10%、4K/2160pで約12%上回った。

F1 24

Microsoft Flight Simulator 2024

　Microsoft Flight Simulator 2024では、グラフィックプリセットを「ウルトラ」、アンチエイリアスを「DLSS(DLAA)」、フレーム生成を有効に設定し、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度で計測した。

　GeForce RTX 5080はGeForce RTX 4080 SUPERをフルHD/1080pで約21%、WQHD/1440pで約26%、4K/2160pで約22%上回った。

Microsoft Flight Simulator 2024

UL Procyon「AI Computer Vision Benchmark」

　UL Procyonの「AI Computer Vision Benchmark」では、Windows MLとTensorRTでテストを実行した。ただし、UL Procyonが本テストで利用するTensorRTがGeForce RTX 50シリーズ未対応バージョンであるため、GeForce RTX 5080はWindows MLしかスコアを計測できていない。

　Windows ML利用時のGeForce RTX 5080は「2,597」を記録し、「2,297」のGeForce RTX 4080 SUPERを約13%上回っている。

UL Procyon「AI Computer Vision Benchmark」

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark(Stable Diffusion)」

　UL Procyon「AI Image Generation Benchmark」は、画像生成AIでのパフォーマンスを計測するテスト。ここでは「Stable Diffusion 1.5(FP16)」と「Stable Diffusion XL(FP16)」をONNX RuntimeとTensorRTで実行した。なお、GeForce RTX 5080は先のテストと同じ理由でTensorRTでテストを実行できていない。

　512×512サイズの画像を生成する「Stable Diffusion 1.5(FP16)」では、GeForce RTX 5080がONNX Runtime利用時のGeForce RTX 4080 SUPERを約8%上回った。なお、GeForce RTX 4080 SUPERはTensorRTの利用によってONNX Runtime利用時より約32%高いスコアを記録している。

　1,024×1,024サイズの画像を生成する「Stable Diffusion XL(FP16)」では、GeForce RTX 5080がONNX Runtime利用時のGeForce RTX 4080 SUPERを約8%上回った。一方で、GeForce RTX 4080 SUPERはTensorRTの利用によってONNX Runtime利用時より約37%高いスコアを記録している。

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark」|Stable Diffusion 1.5(FP16)

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark」|Stable Diffusion XL(FP16)

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark(FLUX.1)」

　NVIDIA提供のUL ProcyonのAI Image Generation Benchmark(FLUX.1)では、GeForce RTX 50シリーズ対応のTensorRTを利用して画像生成AI「FLUX.1」を実行し、FP8またはFP4での画像生成パフォーマンスを計測できる。

　FP8でテストを実行した場合、GeForce RTX 5080が1枚の画像を生成するのに要した時間は13.967秒で、15.491秒を要したGeForce RTX 4080 SUPERの生成速度を約11%上回った。

　一方、FP4でのテストではGeForce RTX 5080が1枚の画像を生成するのに要した時間は6.931秒で、28.565秒を要したGeForce RTX 4080 SUPER比で約4.1倍という圧倒的な生成速度記録した。FP4精度でのAI演算に対応したGeForce RTX 5080の優位性が発揮された結果だ。

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark」|FLUX.1

UL Procyon「AI Text Generation Benchmark」

　UL Procyonの「AI Text Generation Benchmark」は、LLMを用いたテキスト生成のパフォーマンスを計測するテスト。現時点ではTensorRT非対応であるため、ONNX Runtimeでテストを実行した。

　GeForce RTX 5080は、GeForce RTX 4080 SUPERのスコアをPHI 3.5で約8%、MISTRAL 7Bで約22%、LLAMA 3.1で約22%、LLAMA 2で約22%上回った。

UL Procyon「AI Text Generation Benchmark」|ONNX Runtime

UL Procyon「Photo Editing Benchmark」

　UL Procyonの「Photo Editing Benchmark」は、Adobeの画像編集ソフト「Photoshop」と「Lightroom Classic」でのパフォーマンスを計測するテスト。

　GeForce RTX 5080は、総合スコアで約3%、レタッチで約2%、バッチ処理で約4%、いずれもGeForce RTX 4080 SUPERを上回るパフォーマンスを発揮した。

UL Procyon「Photo Editing Benchmark」

Blender Benchmark

　3DCGソフト「Blender」の公式ベンチマークソフトであるBlender Benchmarkでは、3つのシーンのレンダリング速度を計測した。テストに使用したBlenderのバージョンはv4.3.0。

　GeForce RTX 5080は、GeForce RTX 4080 SUPERのレンダリング速度をmonsterで約5%、junkshopで約13%、classroomで約6%上回った。

Blender Benchmark

Adobe Camera Raw「AIノイズ除去」

　Adobe Camera Rawで、2,400万画素のRAWファイル20枚にAIノイズ除去を実行した際の処理速度を比較した結果が以下のグラフ。

　GeForce RTX 5080の1分あたりの処理枚数は「19.17枚」で、GeForce RTX 4080 SUPERの「16.89枚」を約13%上回った。

Adobe Camera Raw「AIノイズ除去」