山口真弘の電子書籍タッチアンドトライ
iPhone Airは薄さと軽さが電子書籍にベストマッチ？買って分かった長所と短所
2025年9月24日 06:02
Appleの「iPhone Air」は、6.5型の大画面スマートフォンだ。一般的なiPhoneを大幅に下回る最薄部5.64mmという薄さと、165gという軽さを特徴とした、iPhoneファミリーの中でも新機軸となる製品だ。
現行のスマホは画面サイズの大型化に伴い、ボディの肥大化が進みつつある。6型後半の大画面モデルともなると、重量は200gをはるかに超え、今や220g台というのが一般的で、片手で長時間持つのはかなり厳しい。また厚みも、カメラ部を含まない最薄部でも8mm台はあるのが珍しくなくなりつつある。
そんな中、この「iPhone Air」は、標準モデルよりもひとまわり大きい6.5型という画面サイズでありながら、165gという軽さを実現している。さらに最薄部は5.64mmと、一般的なiPhoneよりも2～3mmは薄いという、異次元のスリムさが特徴だ。
一方で、こうした際立った特徴を実現するために、通常のiPhoneでは一般的な仕様の一部が削られている点は、購入を検討する上で注意を要する。今回は筆者が購入した実機をもとに、電子書籍ユースを中心とした使い勝手をチェックする。
「薄さ」「軽さ」を追求しつつ省かれた機能はほんの一部
まずは6.9型のiPhone 17 Pro Max/iPhone 16 Pro Maxと比較してみよう。画面サイズに若干差はあるが、もともと「Pro Max」シリーズはiPhone 11 Pro Maxまでは6.5型だったので、比較対象としては正しい。
なお本稿執筆時点ではiPhone 17 Pro Maxは入手できておらず、写真は後者、iPhone 16 Pro Maxとの比較となることをご了承いただきたい。
| iPhone Air | iPhone 17 Pro Max | iPhone 16 Pro Max | |
|---|---|---|---|
| 発売年月 | 2025年9月 | 2024年9月 | |
| サイズ(幅×奥行き×高さ) | 74.7x156.2x5.64mm | 78.0x163.4x8.75mm | 77.6x163x8.25mm |
| 重量 | 165g | 233g | 227g |
| CPU | A19 Proチップ 6コアCPU 5コアGPU 16コアNeural Engine | A19 Proチップ 6コアCPU 6コアGPU 16コアNeural Engine | A18 Proチップ 6コアCPU 6コアGPU 16コアNeural Engine |
| RAM | 12GB | 8GB | |
| ストレージ | 256/512GB/1TB | 256/512GB/1TB/2TB | 256/512GB/1TB |
| 画面サイズ/解像度 | 6.5型/2,736×1,260ドット(460ppi) | 6.9型/2,868×1,320ドット(460ppi) | 6.9型/2,868×1,320ドット(460ppi) |
| Wi-Fi | Wi‑Fi 7(IEEE 802.11be) | ||
| コネクタ | USB-C | ||
| 側面ボタン | サイドボタン 音量ボタン アクションボタン カメラコントロール | ||
| 防水防塵 | IP68 | ||
| 生体認証 | Face ID | ||
| 駆動時間/バッテリ容量 | ビデオ再生: 最大27時間 ビデオ再生(ストリーミング): 最大22時間 | ビデオ再生: 最大39時間 ビデオ再生(ストリーミング): 最大35時間 | ビデオ再生: 最大33時間 ビデオ再生(ストリーミング): 最大29時間 オーディオ再生: 最大105時間 |
| 備考 | MagSafe対応 | ||
本製品の最大の特徴は、なんと言っても5.64mmというスリムさだ。同じApple製デバイスで言うと13インチiPad Pro(5.1mm)にこそ及ばないものの、iPhone 17(7.95mm)やiPhone 17 Pro(8.75mm)より2～3mmも薄い。筆者の体感で言うと、厚みが0.5mm違うと持ち比べた時に違いが分かるので、これだけの差があるのは驚異的というほかない。
その一方、重量は165gと、画面サイズあたりの重量では確かに歴代ベスト3に入るほど軽いのだが(1位はiPhone 12 miniで本製品は2位)、単純な重さでは現行のiPhone 16e(167g)と大きな差はない。「軽い」のは事実だが、「この画面サイズにしては」という但し書きが必要な点は、押さえておきたいポイントだ。
一般的なiPhoneと比較した場合に気になる点として、駆動時間の短さが挙げられる。ビデオ再生時間ベースでは、iPhone 17 Proが最大33時間、iPhone 17が最大30時間であるのに対し、本製品は最大27時間と控えめだ。薄さを追求する過程でバッテリ容量をいくぶん犠牲にしたことによるものだろう。
もうひとつはカメラで、シングルレンズのみの構成であることは要注意だ。Apple側としては解像度の高さで望遠レンズの不在をカバーする目論見のようだが、超広角レンズの不在はこれでカバーできるものではない。カメラを日常から多用するユーザーは、この点が致命傷になる可能性がある。このほかスピーカーがステレオではなくモノラルなのも要注意だ。
一方でメモリは12GBを搭載しており、これは同時発売のiPhone 17 Pro Maxと同等。従来モデルは8GBだったので、かなり盛ってきたことになる。これはApple Intelligenceが本格的に組み込まれたことによるものだろう。
これらを始め、「薄く軽く」を追求するならば、真っ先に省かれておかしくないアクションボタンやカメラコントロールもきちんと搭載されているほか、厚みにダイレクトに影響を及ぼすはずのMagSafeも変わらず搭載している。犠牲になっているのが実質的に超広角レンズとバッテリ容量、スピーカー周りだけで、そのほかの機能、性能にしわ寄せが(ほぼ)見られない点こそ、驚くべきポイントと言っていいだろう。
「このサイズならこのくらいの重量」という感覚を書き換える製品
セットアップの手順は従来と大きく変わっておらず、薄型軽量のモデルだからと言って特に変わったフローはない。強いて挙げれば物理SIMが廃止され、eSIMオンリーになったことで、それにまつわるフローが強調されているくらいだ。
ちなみに出荷時点でLiquid GlassデザインのiOS 26を採用しているのは、本製品(およびiPhone 17シリーズ)が初だ。半透明のデザインやアニメーションエフェクトなど、かなり「ウザい」と感じる表現が多いが、これらを完全にオフにする方法はない。
少しでも緩和する手段として、巷ではアクセシビリティで「透明度を下げる」をオンにする方法が紹介されているが、項目自体は従来から存在するもので、それほど直接的な効果はない。ともあれ背景をシンプルなものに併せて変更すれば、多少なりとも従来のデザインに近づく。以下にスクリーンショットを掲載しておくので参考にしてほしい。
さて本製品を実際にしばらく使って感じるのは、単に「薄い」「軽い」というだけに留まらず、スマホという製品カテゴリにおける一般的なサイズ感や重量、薄さといった感覚を書き換えてしまう製品であるということだ。
スマホなどのデバイスでは、一度体験すると元には戻れなくなる、感覚そのものを書き換えてしまう製品が時折出現する。かつてのiPhoneのRetinaディスプレイが典型例で、実際に使うまでは「自分には必要ない」と思っていても、ひとたび体験すると欠かせなくなり、それ以前の製品が激しく劣って見えるようになってしまう。
本製品もそのひとつで、本製品の「薄い」「軽い」がスマホを持った時の基準になってしまうと、従来のiPhoneはとてもではないが持てなくなってしまう。本稿で比較対象としている筆者私物のiPhone 16 Pro Maxは、本製品を試して以降、かつてよりもはるかに「厚い」「重い」と感じるようになってしまったほどだ。
おそらくこれこそがAppleが意図的に仕組んだものだろうが、店頭でうっかりこれらに触れたり、誰かに借りて試したことで、あとに戻れなくなる可能性は少なからずあるわけで、買う予定のないユーザーにとっては恐怖である。それを分かっていてあえて踏みに行くという物好きな人も少なからずいるだろうが、これから試そうと考えている人は十分に注意すべきというのが、実際に使ってみた筆者の感想だ。
続いてベンチマークの値も掲載しておく。結論だけ言うとiPhone 16 Pro Maxとほぼ同等で、ベンチマークアプリによって多少前後はするものの、極端な差が付いているケースは見られない。「iPhone 16 Pro Max並」と称して差し支えないだろう。
スペックで見ると、メモリは8GBから12GBへと増量され、CPUはA18 ProからA19 Pro(ただしGPUは1コア減)といった進化によるものだが、これだけの薄型軽量ボディに1世代前のフラグシップモデルの性能が詰め込まれているのは驚異的だ。電子書籍ユースはもちろん、一定のパワーを必要とするそのほかの用途でも、不自由することはなさそうだ。
表示性能は文句なし、保持力はアクセサリで対処を
では電子書籍ユースについて見ていこう。サンプルには、コミックはうめ著「東京トイボクシーズ 1巻」、テキストは夏目漱石著「坊っちゃん」を使用している。
解像度は460ppiと、iPhone 16/17シリーズの各モデルと同一で、電子書籍ユースとしては文句のないクオリティ。明るさについても、最大輝度1,000cd平方/m(ここではnitではなくcd平方/mで表記)は従来通り、またピーク輝度3,000cd平方/m(屋外)はiPhone 17シリーズと共通で、従来のiPhone 16シリーズ(2,000cd平方/m)よりも向上している。
またリフレッシュレートについても最大120Hzということで抜かりはない。少なくとも、薄さ軽さに全振りしたことによる、表示性能の低下は見られない。さすがに見開き表示は難しいが、単ページ表示であれば、普通に使っていて困ることはないはずだ。
このほかアクションボタンを搭載しているので、電子書籍アプリを割り当て、ボタン一発で呼び出すようにすることも可能だ。ボディの厚みに制約がありながら、アクションボタン、およびカメラコントロールも変わらず実装しているのは秀逸と言っていい。
なお実際に読書用途で使っていて気になるのは、ボディ背面および側面の滑りやすさだ。薄型軽量という本製品の特徴はなるべくそのまま使いたいところだが、手が滑って頻繁に落下しかねないとなると話は別だ。保護ケースを装着した上で、バンドなどの補助具を使い、保持力を向上させるのがベターだろう。
筆者の場合、今回は本体と同時に純正クリアケースを購入したため、これにMagSafe対応のバンドを磁力で吸着させて使っている。重量は217gまで増してしまうのだが、それでもPro Maxシリーズよりは軽いし、Pro Maxシリーズに同様の装備をさせると300gを超えるので、それらと比べるとずっと軽く、使っていても快適だ。
こうしたアクセサリによる重量増は、いくら本体が軽量であっても回避できるものではなく、特に電子書籍のように長時間持つ用途においては、こだわる価値は十分にある。サードパーティ製品にまで対象を広げれば、なるべく軽さを維持したまま保持力を向上させられる製品が見つかるはずなので、いろいろと試してみるのがよいだろう。
電子書籍ユースへの適性は十分だが……
以上のように、電子書籍ユースに限って見れば、極めて適性の高い製品だ。コミックに関しては「見開きでなく単ページ表示であれば」という条件は付くが、最近はコミックの側が単ページ表示を想定したレイアウトに寄せてきている場合も多く、スマホで読めるコンテンツは増加している。そうした中で、なるべく大きな画面サイズで、かつほかにない軽さを実現しているのだから、適性が高いのは当然だ。
ただしこれは、本製品の欠点である超広角レンズの不在や、バッテリ容量の少なさ、およびモノラル仕様のスピーカーが直接関わってこない、電子書籍ユースに限定された評価であることは、認識しておく必要がある。
そもそもスマホは、電子書籍のためだけに購入するデバイスではなく、自分にとって必要なさまざまな用途で、納得できる機能および性能を備えるかが、購入にあたってのポイントとなるわけで、現状ではそちらがネックになる可能性は高い。外部バッテリの併用でひとまずカバー可能なバッテリ容量の問題や、イヤフォンを使えば支障のないスピーカーと異なり、超広角レンズは別の方法でフォローできないので難しい。
これが数万円以下のエントリークラスのスマホであれば、電子書籍専用と割り切って購入する手もあるだろうが、いかんせん本製品は最安でも15万円台という高価格帯のスマホである。写真の撮影は別のスマホやデジカメを使うので超広角レンズは不要であるような場合を除き、メイン機にするのは少々慎重になったほうがいいというのが筆者の意見だ。
ともあれ本製品から強く感じるのは「ユーザーはこの仕様で果たして買うのか？」を、メーカー側から試されている、ということだ。おそらく本製品の後継モデルでは、その売れ行きや評判を踏まえて、今回省かれた要素を足すのか否か、またそのためには何かを犠牲にするのかというジャッジが下されるはずで、今後はそのあたりの取捨選択ぶりも、見物となることだろう。