GeForce RTX 4070 SUPERはどのぐらい性能アップ？一通り検証してみた

3DMark

　3DMarkでは、リアルタイムレイトレーシングを含む新世代テストの「Speed Way」、「Port Royal」、「Solar Bay」と、旧世代のテストである「Time Spy」、「Fire Strike」を実行した。

　GeForce RTX 4070 SUPERは、3つの新世代テストにおいてGeForce RTX 4070のスコアを17～19%上回り、GeForce RTX 4070 Tiを8～12%下回った。

　一方、旧世代のテストでは、GeForce RTX 4070を9～13%上回り、GeForce RTX 4070 Tiを6～9%下回っている。

【グラフ01】3DMark「Speed Way」

【グラフ02】3DMark「Port Royal」

【グラフ03】3DMark「Solar Bay」

【グラフ04】3DMark「Time Spy」

【グラフ05】3DMark「Fire Strike」

エーペックスレジェンズ

　エーペックスレジェンズでは、描画品質をできる限り高く設定して、3つの画面解像度(フルHD/WQHD/4K)で平均フレームレートを計測した。上限フレームレートは300fps。

　GeForce RTX 4070 SUPERは、GeForce RTX 4070を3～15%上回り、GeForce RTX 4070 Tiを1～6%下回った。なお、WQHD以下では上限フレームレートに達することがあるため、平均フレームレートの差がやや小さくなる傾向がみられる。

【グラフ08】エーペックスレジェンズ

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール

　STREET FIGHTER 6 ベンチマークツールでは、グラフィックプリセットを最高の「HIGHEST」設定して、3つの画面解像度(フルHD/WQHD/4K)でテストを実行。各シーンの平均フレームレートを比較した。上限フレームレートは「FIGHTING GROUND」が60fps、「BATTLE HUB/WORLD TOUR」が120fps。

　メインコンテンツであるFIGHTING GROUNDについては、全てのGPUが全ての画面解像度で上限の60fpsに達しており、同等のパフォーマンスを発揮している。

　BATTLE HUBとWORLD TOURに関しても、WQHD以下では上限の120fpsに達して横並びの結果となっているが、4KではGeForce RTX 4070 SUPERがGeForce RTX 4070を12～13%上回り、GeForce RTX 4070 Tiを5～8%下回った。

【グラフ09】STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「フルHD/1080p」

【グラフ10】STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「WQHD/1440p」

【グラフ11】STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「4K/2160p」

ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON

　ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICONでは、グラフィックプリセットを「最高」に設定して、3つの画面解像度(フルHD/WQHD/4K)で平均フレームレートを計測した。上限フレームレートは120fps。

　フルHDとWQHDでは、各GPUが上限の120fpsをほぼ維持しており横並びの結果となっている。GeForce RTX 4070 SUPERが平均87.6fpsを記録した4Kでは、GeForce RTX 4070を約16%上回り、GeForce RTX 4070 Tiを約7%下回った。

【グラフ12】ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON(v50)

サイバーパンク2077

　サイバーパンク2077では、グラフィックプリセット「レイトレーシング：ウルトラ」に設定して、3つの画面解像度(フルHD/WQHD/4K)で平均フレームレートを計測した。テスト時はDLSS 3による超解像とフレーム生成を有効化しており、超解像の設定はフルHDとWQHDが「クオリティ」、4Kは「パフォーマンス」。

　GeForce RTX 4070 SUPERは、GeForce RTX 4070を13～18%上回り、GeForce RTX 4070 Tiを11～12%下回った。

【グラフ13】サイバーパンク2077(v2.1)

Blender Benchmark

　Blender Benchmarkでは、3つのシーン(monster、junkshop、classroom)をGPUレンダリングした際のレンダリング速度を比較した。

　GeForce RTX 4070 SUPERのレンダリング速度は、GeForce RTX 4070を16～19%上回り、GeForce RTX 4070 Tiを2～5%下回った。

【グラフ14】Blender Benchmark

Cinebench 2024

　Cinebench 2024では、最低実行時間10分でGPUレンダリングを実行したさいのスコアを比較した。

　GeForce RTX 4070 SUPERが記録したスコアは「19,359」で、GeForce RTX 4070を約10%上回り、GeForce RTX 4070 Tiを約4%下回った。

【グラフ15】Cinebench 2024「GPU」

Adobe Camera Raw「AIノイズ除去」

　Adobe Camera Rawでは、2,400万画素のRAWファイル×20枚に対して「AIノイズ除去(適用量=50)」を実行。1分あたりの処理枚数(Frame per minute)を比較した。

　GeForce RTX 4070 SUPERは分速10.68枚の処理速度を記録。GeForce RTX 4070を約14%上回り、GeForce RTX 4070 Tiを約4%下回った。

【グラフ16】Adobe Camera Raw「AIノイズ除去」

システム消費電力とワットパフォーマンス

　ラトックシステムのワットチェッカー「RS-BTWATTCH2」を使用して、アイドル時の最小消費電力と、各ベンチマーク実行中の平均消費電力と最大消費電力を計測した。

　GeForce RTX 4070 SUPERのアイドル時消費電力は71.7Wで、これは全体ベストのGeForce RTX 4070の71.3Wとほぼ同等と言える低い数値だ。なお、GeForce RTX 4070 Tiについては90.7Wと明らかに高い数値となっているが、これはビデオカードがオーバークロック仕様かつLEDイルミネーション機能搭載であることなどが影響しているものと考えられる。

　ベンチマーク実行中の平均消費電力は、GeForce RTX 4070 SUPERが239.1～331.9Wで、最小を記録したGeForce RTX 4070の224.8～303.1Wと、最大を記録したGeForce RTX 4070 Tiの256.6～398.9Wの中間に位置している。

【グラフ17】システム消費電力(平均/最大)

　ベンチマークスコアと平均消費電力から、各システムのワットパフォーマンスを算出して比較グラフを作成。さらに、GeForce RTX 4070のワットパフォーマンスを基準に指数化したグラフも用意した。なお、ワットパフォーマンスの比較はグラフを見やすくする目的で、3DMark「Solar Bay」の数値は10分の1、Adobe Camera Rawの数値は1,000倍にしている。

　GeForce RTX 4070 SUPERのワットパフォーマンスは、GeForce RTX 4070比で103～109%となっており、同じFounders EditionのGeForce RTX 4070や、オーバークロック仕様のGeForce RTX 4070 Tiをやや上回った。

　システム消費電力ベースでワットパフォーマンスを比較する場合、ビデオカードの設計や個体差などのほか、システム消費電力に占めるGPU消費電力の割合なども影響する点を考慮する必要はあるが、少なくとも従来のGeForce RTX 40シリーズより電力効率が悪くなっていることはなさそうな結果ではある。

【グラフ18】システムのワットパフォーマンス

【グラフ19】システムのワットパフォーマンス比較(GeForce RTX 4070比)