メモリ16GBが魅力の準ハイエンドGPU「GeForce RTX 4070 Ti SUPER」

3DMark

　3DMarkでは、リアルタイムレイトレーシングを含む新世代テストの「Speed Way」、「Port Royal」、「Solar Bay」と、旧世代のテストである「Time Spy」、「Fire Strike」を実行した。

　GeForce RTX 4070 Ti SUPERは、3つの新世代テストにおいてGeForce RTX 4070 Tiのスコアを4～11%上回り、GeForce RTX 4070 Tiを14～15%下回った。

　一方、旧世代のテストでは、GeForce RTX 4070 TiとFire Strikeで同等、Time Spyで約2%上回り、GeForce RTX 4080を9～11%下回っている。

【グラフ01】3DMark「Speed Way」

【グラフ02】3DMark「Port Royal」

【グラフ03】3DMark「Solar Bay」

【グラフ04】3DMark「Time Spy」

【グラフ05】3DMark「Fire Strike」

エーペックスレジェンズ

　エーペックスレジェンズでは、描画品質をできる限り高く設定して、3つの画面解像度(フルHD/WQHD/4K)で平均フレームレートを計測した。上限フレームレートは300fps。

　フルHDでは全てのGPUが上限フレームレートに達して横並びとなっている。WQHD以上の解像度では、GeForce RTX 4070 Ti SUPERがGeForce RTX 4070 Tiを1～6%上回り、GeForce RTX 4080を3～12%下回った。

【グラフ08】エーペックスレジェンズ (v3.0.53.30)

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール

　STREET FIGHTER 6 ベンチマークツールでは、グラフィックプリセットを最高の「HIGHEST」設定して、3つの画面解像度(フルHD/WQHD/4K)でテストを実行。各シーンの平均フレームレートを比較した。上限フレームレートは「FIGHTING GROUND」が60fps、「BATTLE HUB/WORLD TOUR」が120fps。

　メインコンテンツであるFIGHTING GROUNDについては、全てのGPUが全ての画面解像度で上限の60fpsに達しており、パフォーマンスに差はみられない。

　BATTLE HUBとWORLD TOURに関しても、WQHD以下では上限の120fpsに達して横並びの結果となっているが、4KではGeForce RTX 4070 Ti SUPERがGeForce RTX 4070 Tiを2～5%上回り、GeForce RTX 4080を1～3%下回った。

【グラフ09】STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「フルHD/1080p」

【グラフ10】STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「WQHD/1440p」

【グラフ11】STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「4K/2160p」

ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON

　ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICONでは、グラフィックプリセットを「最高」に設定して、3つの画面解像度(フルHD/WQHD/4K)で平均フレームレートを計測した。上限フレームレートは120fps。

　フルHDとWQHDでは、各GPUが上限の120fpsに達してほぼ横並びの結果となっている。GeForce RTX 4070 Ti SUPERが平均103.4fpsを記録した4Kでは、GeForce RTX 4070 Tiを約10%上回り、GeForce RTX 4080を約10%下回った。

【グラフ12】ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON (v50)

サイバーパンク2077

　サイバーパンク2077では、グラフィックプリセット「レイトレーシング：ウルトラ」に設定して、3つの画面解像度(フルHD/WQHD/4K)で平均フレームレートを計測した。テスト時はDLSS 3による超解像とフレーム生成を有効化しており、超解像の設定はフルHDとWQHDが「クオリティ」、4Kは「パフォーマンス」。

　GeForce RTX 4070 Ti SUPERは、フルHDでGeForce RTX 4070 Tiを約2%下回ったものの、WQHD以上では約2%上回った。一方、上位モデルのGeForce RTX 4080を16～18%下回っている。

【グラフ13】サイバーパンク2077 (v2.1)

Blender Benchmark

　Blender Benchmarkでは、3つのシーン(monster、junkshop、classroom)をGPUレンダリングした際のレンダリング速度を比較した。

　GeForce RTX 4070 Ti SUPERのレンダリング速度は、GeForce RTX 4070 Tiを7～14%上回り、GeForce RTX 4080を15～17%下回った。

【グラフ14】Blender Benchmark

Cinebench 2024

　Cinebench 2024では、最低実行時間10分でGPUレンダリングを実行したさいのスコアを比較した。

　GeForce RTX 4070 Ti SUPERが記録したスコアは「24,760」で、GeForce RTX 4070 Tiを約23%上回り、GeForce RTX 4080を約9%下回った。

【グラフ15】Cinebench 2024「GPU」

Adobe Camera Raw「AIノイズ除去」

　Adobe Camera Rawでは、2,400万画素のRAWファイル×20枚に対して「AIノイズ除去(適用量=50)」を実行。1分あたりの処理枚数(Frame per minute)を比較した。

　GeForce RTX 4070 Ti SUPERは分速12.70枚の処理速度を記録。GeForce RTX 4070 Tiを約15%上回り、GeForce RTX 4080を約12%下回った。

【グラフ16】Adobe Camera Raw「AIノイズ除去」

システム消費電力とワットパフォーマンス

　ラトックシステムのワットチェッカー「RS-BTWATTCH2」を使用して、アイドル時の最小消費電力と、各ベンチマーク実行中の平均消費電力と最大消費電力を計測した。

　アイドル時消費電力がもっとも低かったのはGeForce RTX 4080の76.5Wで、GeForce RTX 4070 Ti SUPERはそれに次ぐ81.7Wを記録した。ワーストはGeForce RTX 4070 Tiの90.7Wだが、これにはRGB LEDやオーバークロックなどビデオカードの設計や仕様が影響している。

　ベンチマーク実行中の平均消費電力は、GeForce RTX 4070 Ti SUPERが273.8～397.4Wを記録。GeForce RTX 4070 Ti SUPERが最小を記録した3DMark「Solar Bay」を除けば、最小を記録しているGeForce RTX 4070 Tiの256.6～398.9Wと、最大を記録したGeForce RTX 4080の275.5～412.6Wの中間に位置している。

【グラフ17】システム消費電力 (平均/最大)

　ベンチマークスコアと平均消費電力から、各システムのワットパフォーマンスを算出して比較グラフを作成。さらに、GeForce RTX 4070 Tiのワットパフォーマンスを基準に指数化したグラフも用意した。なお、ワットパフォーマンスの比較はグラフを見やすくする目的で、3DMark「Solar Bay」の数値は10分の1、Adobe Camera Rawの数値は1,000倍にしている。

　GeForce RTX 4070 Ti SUPERのワットパフォーマンスは、GeForce RTX 4070 Ti比で103～116%を記録。オーバークロック仕様のGeForce RTX 4070 Tiを上回ったが、GeForce RTX 4080を下回っている。

　なお、ここで算出したワットパフォーマンスには、ビデオカードの設計と仕様、システムに占めるGPU消費電力の割合なども影響するため、GPU単体のワットパフォーマンスではない点には注意してもらいたい。

【グラフ18】システムのワットパフォーマンス

【グラフ19】システムのワットパフォーマンス比較 (GeForce RTX 4070 Ti比)