【第66回】6年前のPC、Ubuntuをインストールして使い続けるか、買い替えるか。ベンチマークから占うことにした。

Ryzen 5 2400G

Ryzen 5 2400Gのシステム詳細

　Ryzen 3000Gシリーズよりも前ということで、これだけWindows 11には対応しない。

　AKIBA PC Hotline! の記事によると、2018年2月13日に発売したとのことだ。おそらく発売まもなく入手したものと思われる。

　ベンチマークの結果から、少なくともCPU部分は特に高速とはいえないので、比較としてはいいのではないだろうか。

　ちなみにRyzen 5 3400Gも所有しているが、諸般の事情でテストは行なっていない。

Ryzen 3 Pro 4350G

Ryzen 3 Pro 4350Gのシステム詳細

　2000Gシリーズと3000Gシリーズでは「Ryzen 5」だったが、4000Gシリーズ以降は「Ryzen 3」に降格となる。製造プロセスがGLOBALFOUNDRIESの14/12nmからTSMCの7nmプロセスに移行し、より多くのコアが詰めるようになったからだ。後藤弘茂氏の記事に詳しい。

　今考えても謎だが、AMDは日本(とほか数カ国？)向けにRyzen PRO 4000Gシリーズをバルクで販売した。筆者はRyzen 7 PRO 4750Gを(確か)発売日に購入し、Ryzen 5 2400G/3400Gで感じていた性能不足が一掃されて痛く感動した記憶がある。Ryzen PRO 3 4350Gはマザーボードとセットで格安販売されていたものを購入したと思われるが、実のところはあまりよく覚えていない。4350Gはバランスがよく、かつPROということでECCメモリが使用できるので、現在も録画サーバーで稼働中だ。ただしこれも諸般の事情により4350Gはうちに3つあるので、ベンチマークは問題なく行なえた。

　現在となっては4350Gは入手困難だが、4300Gであれば容易に入手できる。もちろん本原稿の執筆時点だが。ただ、今から買うなら後述する5300Gのほうがいい。

Ryzen 3 5300G

Ryzen 3 5300Gのシステム詳細

　先月リテール販売が開始されたばかりの5300Gを新たに入手した。発売当初は1万8,800円で、そのタイミングで購入していればよかったのだが、もたもたしているうちに1万9,800円に値上げしており、円安もあるし仕方ないかと購入したら、まもなく1万7,980円に値下げしている(原稿執筆時点)。もともと2個買う予定だったので、今買って2で割ったら発売時点とほぼ同じ価格になるのかなと邪悪なことを考えている。

　本当はRyzen 3 8300Gでもテストできればよかったのだが、入手できそうな気が全くしなかったので諦めた。2年後ぐらいにはリテールで販売されるのであろう。

Core i3-14100

Core i3-14100のシステム詳細

　特に理由はなく、Amazonで安かった(1万6,531円)ので購入したが、ベンチマーク的にはいいスパイスになって結果オーライである。たぶん。

　そういえば使用したマザーボードもAmazonで安かったから購入したものであった。それでいいのか、自分。

　今後IntelはHyper-Threadingに対応したCPUはリリースしないようなので、これが最後のデスクトップ用4コア8スレッドのCPUになるのであろう。

Intel N100

N100のシステム詳細

　これだけ4コア4スレッドで著しく不利だが、参考として掲載することとした。第64回での結果から、結果はお察しではあるのだが。

Zstd

　まずはZstdという圧縮形式での結果から見ていこう。Zstdには3から22までの圧縮レベルがあり、レベルが高いほど圧縮率がよくなり、その分時間がかかるようになる。

Zstd Compression Level 3

Zstd Decompresson Level 3

　最初が圧縮時の結果で、次が展開時の結果だ。CPU負荷が比較的低いとはいえ、速度差がきっちり出ているのは興味深い。ただし、圧縮時と比較して展開時は差が大きくない。IntelのCPUは圧縮が得意なのか、展開が苦手なのか、その両方なのか、これだけだとなかなかに判断が難しい。

Zstd Compression Level 8

Zstd Decompresson Level 8

　今度はLevel 8での結果で、圧縮時の差はLevel 3と比較して減っているが、展開時の傾向はあまり変わっていない。

Zstd Compression Level 19

Zstd Decompresson Level 19

　Level 19なんて実際に使う機会があるかは謎だが、CPUパワーの傾向は分かりやすい。とはいえLevel 8のときとあまり変わりはない。

　圧縮時の2400Gと14100を比較すると、どのレベルでもきっちり倍以上の差がついていて、驚くばかりだ。

7-Zip

　Windowsでも標準で7-Zip形式に対応したので、馴染があることだろう。こちらは元祖の実装で、マルチスレッドをきっちり使い切ってくれるのでそういうベンチマークになっている。

7-Zip Compression

7-Zip Decompresson

　おおむねZstdと似た傾向にあるが、IntelのCPUは展開が苦手であるという仮説が当てはまりそうな結果だ。

Build2

　Build2というC/C++ツールチェインのビルド時間もなかなかに興味深い結果であった。

Build2

　14100は2400Gのおおむね半分の時間、すなわち倍の速度で、5300Gが無視できない程度の速度差で続く傾向はこれまでの結果と同様といえる。通常ビルドはシングルスレッド処理とマルチスレッド処理が交じるが、Build2も同様と思われる。N100は妙に遅いのは、スレッド数の少なさが足を引っ張っていると考えられる。N100は得手不得手がはっきり出る傾向があり、汎用的な用途には向かないのかもしれない。

LAME

LAME

　LAMEは伝統的なMP3エンコーダで、結果を見る限りシングルスレッドにしか対応していないようだ。2400GとN100がほぼ同じ速度というのがなかなかに興味深い。