10万円ちょいの「GeForce RTX 5070」をテスト。4070 SUPERに加え3070とも比べてみた

3DMark「Speed Way」

　3DMarkのDirectX 12 Ultimateテスト「Speed Way」において、GeForce RTX 5070は全体2番手のスコアを記録。GeForce RTX 5070 Tiを約24%下回る一方で、GeForce RTX 4070 SUPERを約11%、GeForce RTX 3070を約63%上回った。

3DMark「Speed Way」

3DMark「Steel Nomad」

　3DMarkのDirectX 12テスト「Steel Nomad」では、GPU負荷の高い通常版Steel Nomadと、より軽量なSteel Nomad Lightを実行した。

　高負荷テストのSteel Nomadにおいて、GeForce RTX 5070は全体2番手のスコアを記録。GeForce RTX 5070 Tiを約23%下回る一方で、GeForce RTX 4070 SUPERを約8%、GeForce RTX 3070を約55%上回った。

3DMark「Steel Nomad」

　GeForce RTX 5070は、軽量なSteel Nomad Lightでも全体2番手のスコアを記録。GeForce RTX 5070 Tiを約25%下回る一方で、GeForce RTX 4070 SUPERを約5%、GeForce RTX 3070を約56%上回った。

3DMark「Steel Nomad Light」

3DMark「Port Royal」

　3DMarkのDXR(DirectX Raytracing)テスト「Port Royal」において、GeForce RTX 5070は全体2番手のスコアを記録。GeForce RTX 5070 Tiを約27%下回る一方で、GeForce RTX 4070 SUPERを約7%、GeForce RTX 3070を約65%上回った。

3DMark「Port Royal」

3DMark「Solar Bay」

　3DMarkの比較的軽量なレイトレーシングテスト「Solar Bay」において、GeForce RTX 5070は全体2番手のスコアを記録。GeForce RTX 5070 Tiを約24%下回る一方で、GeForce RTX 4070 SUPERを約3%、GeForce RTX 3070を約56%上回った。

3DMark「Solar Bay」

3DMark「Wild Life」

　3DMarkのVulanテスト「Wild Life」では、通常のWild Lifeと、より高負荷なWild Life Extremeを実行した。

　GeForce RTX 5070はGPU負荷の軽いWild Lifeで全体2番手のスコアを記録。GeForce RTX 5070 Tiを約14%下回る一方で、GeForce RTX 4070 SUPERを約2%、GeForce RTX 3070を約58%上回った。

　高負荷版のWild Life ExtremeでもGeForce RTX 5070が全体2番手のスコアを記録しており、GeForce RTX 5070 Tiを約25%下回る一方で、GeForce RTX 4070 SUPERを約6%、GeForce RTX 3070を約51%上回った。

3DMark「Wild Life」

3DMark「NVIDIA DLSS feature test」

　DLSS性能を計測する「NVIDIA DLSS feature test」 を実行した結果が以下の通り。なお、テストの画面解像度は4K/2160p(3,840×2,160ドット)で、DLSS超解像の設定は「Performance」。なお、今回実行したテストではフレーム生成が必須であるためGeForce RTX 3070はスコアを取得できていない。

　「DLSSオフ」時のGeForce RTX 5070は30fps強のフレームレートを記録しており、DLSS 3の超解像とフレーム生成を利用すると約3.7倍の110.59fpsに増加している。DLSS 4ではフレーム生成「2X」で約3.9倍の116.95fps、「3X」なら約5.3倍の158.73fps、「4X」では約6.4倍の194.29fpsを記録した。

　DLSS使用時のフレームレートは上位のGeForce RTX 5070 Tiを約24%下回っているが、DLSSの使用によるフレームレートの増加率はGeForce RTX 5070の方が若干高く、DLSSの効果自体は上位モデルとそん色ない。また、フレーム生成「2X」のフレームレートは同条件のGeForce RTX 4070 SUPERを8～13%上回った。

3DMark「NVIDIA DLSS feature test」 (DLSSオフ/DLSSオン)

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール

　STREET FIGHTER 6 ベンチマークツールでは、グラフィックスプリセットを最高の「HIGHEST」に設定して、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度をテストした。

　GeForce RTX 5070はWQHD/1440p以下の条件で上限フレームレートに達するパフォーマンスを発揮。4K/2160pではBATTLE HUBとWORLD TOURでフレームレートの低下が生じているが、GeForce RTX 4070 SUPERを約5%、GeForce RTX 3070を約53%上回った。

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「フルHD/1080p」

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「WQHD/1440p」

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「4K/2160p」

サイバーパンク2077

　サイバーパンク2077では、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度でDLSSフレーム生成の設定を変更しながらベンチマークモードを実行した。なお、DLSS超解像についてはDLSS 4で導入されたTransformerモデルを使用している。

　GeForce RTX 5070は、同じくDLSS 4のマルチフレーム生成に対応するGeForce RTX 5070 Tiを20～26%下回ったが、上位モデルと同じ様にDLSS 4のマルチフレーム生成でフレームレートが向上している様子を確認できた。

　一方、GeForce RTX 5070は同じ条件でテストを実行したGeForce RTX 4070 SUPERを2～4%という僅差ながら下回っている。なお、同条件のGeForce RTX 3070は70～83%上回った。

サイバーパンク2077「フルHD/1080p」

サイバーパンク2077「WQHD/1440p」

サイバーパンク2077「4K/2160p」

ホグワーツ・レガシー

　ホグワーツ・レガシーでは、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度でDLSSフレーム生成の設定を変更しながら平均フレームレートを計測した。なお、フレームレートの計測はCPUボトルネックが生じにくい飼育場で実施している。

　同条件でのフレームレートを比較すると、GeForce RTX 5070はGeForce RTX 5070 Tiを19～23%下回る一方、GeForce RTX 4070 SUPERとはほぼ同等で、GeForce RTX 3070を82～95%上回った。

ホグワーツ・レガシー「フルHD/1080p」

ホグワーツ・レガシー「WQHD/1440p」

ホグワーツ・レガシー「4K/2160p」

フォートナイト

　フォートナイトでは、グラフィックスプリセット「最高」をベースに、超解像とNaniteおよびLumenを無効化したアンチエイリアス「TAA」設定と、NaniteとLumen(ハードウェアレイトレーシング)を有効化してDLSS超解像を行なう設定でフレームレートを計測した。

　Nanite/Lumen無効時のGeForce RTX 5070は全体2番手の平均フレームレートを記録。GeForce RTX 5070 Tiを16～22%下回る一方で、GeForce RTX 4070 SUPERを5～9%、GeForce RTX 3070を46～48%上回った。

　Naniteを有効にしてLumenを最高品質に設定した条件でもGeForce RTX 5070は全体2番手のパフォーマンスを発揮。GeForce RTX 5070 Tiを13～20%下回る一方で、GeForce RTX 4070 SUPERを7～10%、GeForce RTX 3070を47～65%上回った。

フォートナイト│Nanite/Lumen「無効」

フォートナイト│Nanite/Lumen「有効」

オーバーウォッチ 2

　オーバーウォッチ 2では、グラフィックスプリセットを最高の「エピック」に設定し、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度で平均フレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは600fpsで、グラフィックスAPIは「DirectX 12」。

　GeForce RTX 5070の平均フレームレートはすべての条件で比較製品中2番手となっており、GeForce RTX 5070 Tiを17～25%下回る一方で、GeForce RTX 4070 SUPERを8～20%、GeForce RTX 3070を53～61%上回った。

オーバーウォッチ 2

ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON

　ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICONでは、グラフィックプリセットを「最高」に設定し、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度で平均フレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは120fps。

　WQHD/1440p以下の解像度ではGeForce RTX 3070以外は上限フレームレートを維持しており、4K/2160pではGeForce RTX 5070 Tiのみが上限フレームレートを維持している。4K/2160pにおいてGeForce RTX 5070は全体2番手となる101.5fpsを記録しており、GeForce RTX 5070 Tiを約15%下回る一方で、GeForce RTX 4070 SUPERを約14%、GeForce RTX 3070を約55%上回った。

ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON

エルデンリング

　エルデンリングでは、グラフィックプリセットを「最高」に設定し、レイトレーシングを「無効」または「最高」に設定した場合の平均フレームレートを、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度で計測した。テスト時の上限フレームレートは60fps。

　レイトレーシングを「最高」で有効にした条件において、GeForce RTX 5070のフレームレートは比較製品中3番手となっており、GeForce RTX 5070 Tiを約1～16%、GeForce RTX 4070 SUPERを1～5%下回り、GeForce RTX 3070を約35～50%上回った。

　レイトレーシング無効時のGeForce RTX 5070はすべての解像度で上限フレームレートに達しており、同様に上限フレームレートに達したGeForce RTX 5070 TiとGeForce RTX 4070 SUPERとの差はついておらず、51.5fpsを記録したGeForce RTX 3070を約16%上回った。

エルデンリング│レイトレーシング「有効」

エルデンリング│レイトレーシング「無効」

Forza Horizon 5

　Forza Horizon 5では、グラフィックプリセットを最高の「エクストリーム」に設定し、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度でベンチマークモードを実行した。

　GeForce RTX 5070はすべての解像度で比較製品中2番手の平均フレームレートを記録。GeForce RTX 5070 Tiを15～20%下回る一方で、GeForce RTX 4070 SUPERを5～11%、GeForce RTX 3070を46～51%上回った。

Forza Horizon 5

F1 24

　F1 24では、グラフィックプリセットを最高の「超高」、DLSS超解像とフレーム生成(DLSS FG)を有効に設定し、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度でベンチマークモードを実行した。なお、DLSS FG非対応のGeForce RTX 3070はフレーム生成なしでの結果である点に注意してほしい。

　ここでのGeForce RTX 5070はGeForce RTX 5070 Tiを24～27%、GeForce RTX 4070 SUPERを1～8%下回り、同条件でテストを実行した3製品中最下位の結果となっている。

F1 24

Microsoft Flight Simulator 2024

　Microsoft Flight Simulator 2024では、グラフィックプリセットを「ウルトラ」、アンチエイリアスを「DLSS」、フレーム生成を有効に設定し、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度で平均フレームレートを計測した。なお、GeForce RTX 3070のみフレーム生成なしでの結果となっている。

　GeForce RTX 5070はGeForce RTX 5070 Tiを16～24%下回る一方で、GeForce RTX 4070 SUPERを11～13%上回った。

Microsoft Flight Simulator 2024

モンスターハンターワイルズ ベンチマーク

　モンスターハンターワイルズ ベンチマークでは、グラフィックプリセットを「ウルトラ」、レイトレーシングを「高」、超解像を「DLSS(クオリティ)」、フレーム生成を「オン」に設定し、フルHD/1080p～4K/2160pまでの画面解像度でテストを実行した。なお、GeForce RTX 3070のみフレーム生成なしでの結果となっている。

　GeForce RTX 5070が記録したスコアはGeForce RTX 5070 Tiを20～32%下回る一方で、GeForce RTX 4070 SUPERを4～10%上回った。

モンスターハンターワイルズ ベンチマーク「スコア」

モンスターハンターワイルズ ベンチマーク「平均フレームレート」

UL Procyon「AI Computer Vision Benchmark」

　UL Procyonの「AI Computer Vision Benchmark」では、Windows ML(float16)とTensorRT(float16)でテストを実行した。なお、UL Procyonが本テストで利用するTensorRTがGeForce RTX 50シリーズ未対応バージョンであるため、GeForce RTX 50シリーズはWindows MLでのスコアしか計測できていない。

　Windows ML利用時のGeForce RTX 5070のスコアは「2,124」で、同じ条件のGeForce RTX 5070 Tiを約10%下回る一方、GeForce RTX 4070 SUPERを約5%、GeForce RTX 3070を約41%上回った。

UL Procyon「AI Computer Vision Benchmark」

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark - Stable Diffusion 1.5」

　画像生成AIでのパフォーマンスを計測するUL Procyon「AI Image Generation Benchmark」で、512×512ピクセルの画像を生成する「Stable Diffusion 1.5 (FP16)」を実行した結果が以下のグラフ。なお、テスト側のTensorRTバージョンが古いため、GeForce RTX 50シリーズはTensorRTでテストを実行できなかった。

　ONNX Runtime利用時のGeForce RTX 5070のスコアは同条件で3番手となる「2,061」で、GeForce RTX 5070 Tiを約26%、GeForce RTX 4070 SUPERを約4%下回り、GeForce RTX 3070を約54%上回った。

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark - Stable Diffusion 1.5 (FP16)」│スコア

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark - Stable Diffusion 1.5 (FP16)」│生成時間

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark - Stable Diffusion XL」

　画像生成AIでのパフォーマンスを計測するUL Procyon「AI Image Generation Benchmark」で、1,024×1,024ピクセルの画像を生成する「Stable Diffusion XL (FP16)」を実行した結果が以下のグラフ。なお、テスト側のTensorRTバージョンが古いため、GeForce RTX 50シリーズはTensorRTでテストを実行できなかった。

　ONNX Runtime利用時のGeForce RTX 5070のスコアは同条件で3番手となる「1,626」で、GeForce RTX 5070 Tiを約32%、GeForce RTX 4070 SUPERを約6%下回った。一方、GeForce RTX 3070を約789%という大差で上回っているが、これはGeForce RTX 3070でVRAM容量不足による致命的な性能低下が生じたためだ。

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark - Stable Diffusion XL (FP16)」│スコア

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark - Stable Diffusion XL (FP16)」│生成時間

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark - FLUX.1」

　NVIDIA提供のUL Procyon「AI Image Generation Benchmark - FLUX.1」では、GeForce RTX 50シリーズ対応のTensorRTを利用して画像生成AI「FLUX.1」を実行し、FP8またはFP4での画像生成パフォーマンスを計測した。

　FP8において、まともな速度で画像を生成できたのは16GBのVRAMを備えるGeForce RTX 5070 Tiのみで、GeForce RTX 5070とGeForce RTX 3070はエラーでテストを完了できず、一応テストを完走したGeForce RTX 4070 SUPERも1枚の生成に9分近く掛かっていた。

　一方、使用するメモリ容量を抑えられるFP4ではGeForce RTX 5070が1枚あたり13.167秒を記録。この生成速度はGeForce RTX 5070 Tiを約12%下回るものだが、従来モデルのGeForce RTX 4070 SUPERを202%も上回るものだった。FP4精度の演算にネイティブ対応したBlackwellアーキテクチャの強みを確認できる結果だ。

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark」│FLUX.1

UL Procyon「AI Text Generation Benchmark」

　UL Procyonの「AI Text Generation Benchmark」は、LLMを用いたテキスト生成のパフォーマンスを計測するテストだ。

　GeForce RTX 5070はすべてのテストで全体2番手のスコアを記録。GeForce RTX 5070 Tiを17～38%下回る一方で、GeForce RTX 4070 SUPERを1～11%、GeForce RTX 3070を26～423%上回った。なお、GeForce RTX 3070との大差はLLAMA 2で生じたもので、これはGeForce RTX 3070のVRAM容量不足によるものだ。

UL Procyon「AI Text Generation Benchmark」

UL Procyon「Photo Editing Benchmark」

　UL Procyonの「Photo Editing Benchmark」は、Adobeの画像編集ソフト「Photoshop」と「Lightroom Classic」でのパフォーマンスを計測するテスト。

　GeForce RTX 5070は総合スコアで全体2番手となる「10,599」を記録。GeForce RTX 5070 Tiを約3%下回る一方で、GeForce RTX 4070 SUPERを約2%、GeForce RTX 3070を約5%上回った。

　サブスコアのレタッチではなぜかGeForce RTX 3070をわずかに下回る全体3番手となっているが、バッチ処理では全体2番手を記録している。

UL Procyon「Photo Editing Benchmark」

Blender Benchmark

　3DCGソフト「Blender」の公式ベンチマークソフトであるBlender Benchmarkでは、3つのシーンのレンダリング速度を計測した。テストに使用したBlenderのバージョンはv4.3.0。

　GeForce RTX 5070は上位モデルのGeForce RTX 5070 Tiを15～21%下回る一方、GeForce RTX 4070 SUPERとはシーン毎に優劣が分かれる結果となっている。monsterではGeForce RTX 4070 SUPERを約4%下回り、junkshopでは逆に12%上回り、classroomでは僅かに下回った。なお、GeForce RTX 3070を82～98%と大きく上回っている。

Blender Benchmark

Adobe Camera Raw「AIノイズ除去」

　Adobe Camera Rawで、2,400万画素のRAWファイル20枚にAIノイズ除去を実行したさいの処理速度を比較した結果が以下のグラフ。

　GeForce RTX 5070の1分あたりの処理枚数は「13.43枚」で全体2番手の速度を記録。GeForce RTX 5070 Tiを約22%下回る一方で、GeForce RTX 4070 SUPERを約12%、GeForce RTX 3070を約57%上回った。

Adobe Camera Raw「AIノイズ除去」

システム消費電力と電力効率

　ワットチェッカーを使ってシステムの消費電力を測定し、アイドル時の最小消費電力と、ベンチマーク実行中の平均消費電力および最大消費電力をグラフ化した。

　GeForce RTX 5070のアイドル時最小消費電力は88.5Wで、上位のGeForce RTX 5070 Tiより9Wほど低い一方、同じFounders EditionのGeForce RTX 4070 SUPER(86.4W)やGeForce RTX 3070(87.2W)と同程度だった。

　ベンチマークテスト実行中にGeForce RTX 5070が記録した平均消費電力は256.7～354.9Wで、320.1～437.8WだったGeForce RTX 5070 Tiより大幅に低く、GeForce RTX 4070 SUPERやGeForce RTX 3070に近い数値となっている。

システム消費電力 (平均/最大)│[1/2]

システム消費電力 (平均/最大)│[2/2]

　システムの平均消費電力でベンチマークスコアを割ることによって求めたワットパフォーマンスを、GeForce RTX 4070 SUPERを基準に指数化したものが以下のグラフ。

　GeForce RTX 5070のワットパフォーマンスはGeForce RTX 4070 SUPER比で99～106%。製造プロセスが古いGeForce RTX 3070より明らかに高効率ではあるが、同じTSMC 4Nで製造されたGeForce RTX 4070 SUPERと大差はないようだ。

ワットパフォーマンス (GeForce RTX 4070 SUPER比)

負荷テスト実行中のモニタリングデータ

　モニタリングソフトのHWiNFO64 Proを使用して、3DMarkのSteel Nomad Stress Test実行中のモニタリングデータを取得した結果が以下のグラフ。

　テスト中のGeForce RTX 5070 Tiは、電力リミットの上限に達する平均249.7W(最大253.5W)を消費しながら動作しており、この時のGPU温度は平均73.7℃(最大76℃)、VRAM温度は平均73.4℃(最大76℃)で、GPUクロックは平均2,708MHz(最大2,797MHz)、VRAMクロックは平均2,334MHz(最大2,334MHz)だった。

GPU/VRAM温度 (平均/最大)│3DMark「Steel Nomad Stress Test」

消費電力 (平均/最大)│3DMark「Steel Nomad Stress Test」

動作クロック (平均/最大)│3DMark「Steel Nomad Stress Test」

GeForce RTX 5070 Ti (16GB)のモニタリングデータ│3DMark「Steel Nomad Stress Test」

GeForce RTX 4070 Ti (12GB)のモニタリングデータ│3DMark「Steel Nomad Stress Test」