テレワークのために画面比32:9の49型5Kディスプレイを導入してみた

筆者自室の机にDellのU4919DWを導入したところ

　COVID-19(新型コロナウイルス感染症)の感染拡大は世界的に発生しており、我が国も大きな影響を受けている。それに合わせてテレワークやリモートワークとよばれる在宅勤務に切り替わっている読者もいることだろう。

　フリーランスの個人事業主ではあるが筆者もその1人で、今年(2020年)の頭までは海外でIT企業を取材して記事を書くという仕事の仕方だったが、今は自宅にこもってリモートでの取材活動がメインになっている。

　このため、これまで以上に自宅のITインフラが重要になってきており、それに伴って自宅の環境を整備・検討したりしている。そのなかでいち早く導入を決めたのが、大型のディスプレイだ。

　今回はアスペクト比が32:9のデル製49型ウルトラワイドディスプレイ「U4919DW」を導入してみた。解像度は5,120×1,440ドットであり、湾曲型となる。

先が見えない状況でテレワークが長く続くかもしれない。それならと自宅のITインフラを強化

　COVID-19により世界は大混乱の極みにある。多くの読者もその影響を受けていると思われるが、筆者もその1人。予定していた海外取材がすべて吹っ飛んでおり、現在では電話会議などでの取材というかたちに大きく切り替わっている。

　これまでは出先(たとえば出張先のホテルとか)で仕事をすることがほとんどだったため、自宅のIT環境はそれこそ必要最小限にしていたのだが、ここ数カ月、場合によっては年単位で自宅での仕事が増えることになりそうだ。

　そこで、自宅の仕事環境を整備することにした。これまでの筆者の仕事環境はおもにノートPCであり、より速く使いやすい製品を1年に一度程度購入して乗り換えるというものだった。

　ファイルサーバーに利用しているPCは別にして、すでに自宅からデスクトップPCを一掃しており、メインで利用しているノートPC、メインが壊れたときのバックアップとして稼働しているバックアップ1、バックアップ2という3台のノートPCを必要に応じてメンテナンスしながら運用している。

　自宅に帰ってきたときには、ノートPCを外付けディスプレイに接続して作業している。そのほうが表示できる情報量を増やせるからだ。

　筆者の仕事は記者として取材し、事実確認をしながら記事を書くというものだ。このため、取材相手から頂戴した資料をよく読み込んだり、関連のWebサイトなどで公開されている資料を確認しながら記事を書き進める必要がある。

　そうなると、記事を書くときにメインのディスプレイに表示させている原稿だけでなく、PDFでの資料だったり、Webサイトなどをできるだけ多く表示する必要がある。

　そうした作業は、現在テレワークをしている会社員の方も同様だろう。家では会社支給のノートPCなどで作業をされていると思われるが、会社でデスクトップPCを使っている人にとっては、ノートPCは画面が小さかったり、解像度が高くなかったりするため、表示できる情報はかぎられてしまう。そうした不満を感じているなら、外付けディスプレイを導入したい。格段に能率が上がるはずだ。

市販のPC用ディスプレイのなかでも超大型の49型液晶をチョイス

デルのU4919DW(出典 : Dell)

　と言っても、筆者はすでに32型4K(3,840×2,160ドット)のディスプレイをノートPCにつなげて利用していた。それなりに満足していたのだが、もう少し大きいディスプレイが欲しいと感じていたところだったので、自宅での仕事が増えた今回の騒動を決断の機会だと思い、置き換えることにした。

　そもそも32型4Kもそれなりに高解像度なのだが、これをさらに大型のものに置き換えとなると選択肢はほぼ1つしかない。それは最近のディスプレイのトレンドの1つである32:9のアスペクト比を持つ、ウルトラワイド液晶と呼ばれる横長の湾曲ディスプレイだ。

　一般的な外付けディスプレイは大多数のノートPCと同じように、16:9のアスペクト比のパネルを採用している。アスペクト比とは、ディスプレイの縦と横の長さの比率のことで、16:9であれば横が16の割合に対して、縦が9の割合になっているという意味だ(たとえば、横が160cmであれば縦は90cm)。

　それに対して32:9のアスペクト比のディスプレイの場合は、横が32と長くなっているのに対して縦は9のままになるので、横長のディスプレイとなる。16:9のディスプレイを2枚くっつけたディスプレイと考えればわかりやすいだろう。

　32:9のディスプレイは多数製品化されており、現在は選択肢も豊富になりつつある。34型、38型、43型、49型と複数のサイズがあるが、そのなかでも今回は最大の49型を選択することにした。

　理由は今後数年間使うことを考えると、一番良いものを買っておくのが、安物買いの銭失いにならないという筆者の信念(?)であり、何より34型や38型では32型からちょっと広くなるだけなので、それならもっとも大きいものを使いたいと考えたからだ。

　候補はデルの「U4919DW」のほかにも、LGの「49WL95C-W」があり、どちらも17万円程度という価格だった。

　スペックもほぼ同等で、解像度は5,120×1,440ドット、映像入力はUSB Type-Cｘ1、DisplayPort×1、HDMI×2となっており、明確な差異は認められなかった。しかし購入時に49WL95C-Wが在庫切れで入荷時期もわからなかったことが決め手となり、オンラインで注文できるU4919DWを注文した。

　なお、49型ウルトラワイドディスプレイには、パネルにVA液晶を採用したものと、IPS液晶を採用した製品の2種類があるが、筆者はIPS液晶のカッチリとした表示が好きなので、後者のパネルを採用した製品を選んでいる。

U4919DWの前面(出典 : Dell)

U4919DWの背面(出典 : Dell)

U4919DWのポート。USB Type-C、DisplayPort、HDMI×2、USB 3.0(USB Type-A、ダウン)×5、USB 3.0(USB-B、アップ)×2という端子構成(出典 : Dell)

140×54×32cmという巨大なパッケージで到着。外箱全体の重量はじつに26.43kg!

U4919DWの外箱。とにかく大きく、上に置いたiPhone 7と見比べれば、その大きさを実感していただけると思う

　注文から3日程度となる2月末にU4919DWが届いた。デルの場合は海外の工場で生産するものは通常納期2週間、日本に在庫がある製品は割とすぐ届く仕組みになっているので、おそらく在庫が日本にあったのだろう。

　度肝を抜かれたのは、その外箱のサイズだ。計測してみると、140×54×32cm(幅×奥行き×高さ)という巨大さで、パッケージ全体の重量は公式スペックによると26.43kgとのこと。正直1人で持ち上げて移動するのは無理で、玄関から部屋まで入れるのはあきらめて玄関で解体したほどだ。

写真のとおり、部屋の戸よりもかなり長いので、入れるのにも一苦労だ

箱に書いてあったばらし方

手前側にスタンドが、奥側にディスプレイ本体が入っている

組み立てマニュアル

スタンドなどが入った箱を外すとディスプレイがようやく見える

内箱に入ったディスプレイ本体部分、このままスタンドを取りつける

スタンドを取りつけたところ

　ディスプレイとスタンドを合わせた重量は17.2kg。ディスプレイの本体部分だけでも11.4kgと相当重いので、腰などに不安があるなら複数人で行なうべきだろう。筆者は1人で組み立てたが作業スペースさえ確保できれば、とくに難しくはなかった。

　ただし、設置場所に関しては相当綿密に検討をする必要がある。と言うのも、U4919DWの横幅は約1.2mもあり、そのぶんのスペースがないと置くが厳しい。筆者の仕事部屋の机の幅は約1.1mだったので、見事にはみ出してしまった。

従来の筆者の机。ラックの上に32型4Kディスプレイ(LG 32UD99)を置いて、その上にスキャナやスピーカーなどを置いていた

U4919DW導入後の筆者の机周り、ラックにディスプレイが収まりきらず、かつ重量的にも危なかったので、ラックを捨てることに

最終的には机の上にU4919DWを置くことにした。机の左側からはみ出しているがこれで良しとした

中央部にUSB Type-C(DisplayPort Alt Mode)、USB Type-A×3、USB Type-B(アップストリーム用)×2が用意されている

ディスプレイの左側下部にはUSB Type-A×2があり、1つは充電用として利用可能。ただ、このようにマウスのドングルをつけるぐらいだといいが、USBケーブルだとディスプレイからケーブルがダラーンとなるので見た目が悪くなるだろう

電源は内蔵方式で、3ピンの電源ケーブルをACアウトレットに接続するだけ。ACアダプタがないのでスッキリしていてよい

ディスプレイのサイズは1.2mを超える。とにかくデカイ

　これはもうはみ出すことは仕方がないと考えることにして、部屋のレイアウトを若干変えて対処した。具体的には机の横に設置されていたラックの位置を変えて、1.2mのディスプレイがはみ出しても大丈夫なようにした。

　また、机には上方の空間がうまく利用できるようにラックが追加されていたのだが、このラックも幅が1mで1.2mのU4919DWがはみ出してしまう。このため、こちらも取り外してディスプレイを直接机の上に置くことにした。ラックの耐荷重も確か10kg以下だったはずなので、この17kgのU4919DWを置くのは安全上好ましくないとも考えたからだ。

最大の問題は5,120×1,440ドットというネイティブ解像度でドットバイドット表示ができるかどうか

Windowsの設定で、5,120×1,440ドットに設定しているところ

　もう1つの課題はどのようにノートPCをＤ4919DWに接続するかだ。Ｄ4919DWにはUSB Type-C、DisplayPort、HDMI(2.0)×2という4つの入力端子が用意されており、それぞれ切り替えて利用できる。

　ただし、ここで考えておかないといけないことは、Ｄ4919DWが5,120×1,440ドットという、4K(3,840×2,160ドット)を横幅で超える解像度になっていることだ。液晶パネルをネイティブ解像度以外で表示すると、ややぼやけた表示になってしまうので、PCの解像度とディスプレイパネルの解像度が一致している(ドットバイドット表示と呼ぶ)ことが何よりも重要だ。

OSDでPBP(ピクチャーバイピクチャー)表示が設定できる

それぞれのPCが2,060×1,440ドット表示しているところ、中央の枠がないので不思議な感じ

　Ｄ4919DWは、2つの映像入力を右と左に2,060×1,440ドットで分割表示するというPBP(ピクチャーバイピクチャー)機能を搭載しているのだが、そうするとPCが2台必要になってコピー&ペースト時にネットワークを介してやらないといけなくなって面倒だったり安定性に不安があったりする。そうしたことを考えると、1つのPCでフル解像度で表示できるほうが筆者としては好みだ。

　ところが、この5,120×1,440ドットという4Kを超える解像度を表示できるかはPC側の仕様に依存する。4Kでもリフレッシュレートを60Hzに設定するには、PCのスペックがある程度の条件を満たす必要がある。具体的にはDisplayPortであればバージョン1.2以上、HDMIであれば2.0以上の出力ポートを利用する必要があり、かつGPU側がそれをサポートしていなければならない。

　ディスクリートGPUであれば、近年発売されたものは大抵HDMI 2.0以上に対応しているし、デスクトップPCのビデオカードであればDisplayPort出力が用意されているのがほとんどなので、あまり気にしないで良い。問題は、ノートPCで一般的に利用されているiGPU(統合型GPU)で、iGPUと組み合わせて利用する場合だ。

　とくにIntelの第6世代(Skylake)/第7世代(Kaby Lake)/第8世代(Kaby Lake-R/Whiskey Lake)に内蔵されているGen9のiGPU(HD Graphics/UHD Graphics 620のブランド名が採用されている)は、HDMI 2.0に対応していないため、4K/60Hzで出力できないのだ(外付けでHDMIに対応するトランスミッターを搭載すれば対応可能)。

　Ｄ4919DWでも同じように、GPUとディスプレイ出力の種類によって5,120×1,440ドットというネイティブ解像度で表示できるかどうかが決まってくる。デルが公開している情報によれば、5,120×1,440ドット/60Hzに設定するには下表のような条件を満たす必要がある。

　これを見るかぎりは、GPUがNVIDIAであればPascal(GeForce GTX 10シリーズ)以降、AMDであればIslandsシリーズ(Rx 300シリーズ)以降、IntelであればGen9(Skylake、Kaby Lakeなどに搭載されているiGPU)以降であれば対応できる。

　映像出力がHDMI 1.4までしか対応していない場合には、5,120×1,440ドット/60Hzの表示はできず、DisplayPortやUSB Type-C/Thunderboltであれば問題ないとわかる。

5,120×1,440ドットのドットバイドット表示ができるかはPC側の仕様に依存。Intel Gen 9はドライババージョンに注意

ドライバが対応していなかったり、PCが対応していないと写真のように3,840×1,080ドット表示になってしまう

　そこで、手持ちのPCでそれぞれどれが対応できるか調べてみた。テストに使ったPCは以下のとおりだ。

　Microsoftの「Surface Pro X」がダメなのは、ArmアーキテクチャのMicrosoft SQ1に内蔵されている内蔵GPU(QualcommのAdreno685)が理由だと考えられる。USB Type-C経由で出力はできているので、DisplayPort Alt Modeで動作していると思われ、GPU側の制限である可能性が高い。

　ハードウェア側の制限というのもあり得るが、SQ1の元になったQualcomm Snapdragon 8cxのスペックでは、2つの4Kディスプレイまで対応となっているので、ハードウェアのスペック的には5,120×1,440ドットは問題ないように見える。

　したがって将来のドライババージョンアップなどでサポートされる可能性はあるが、現時点では3,840×1,080ドットという1つ下の解像度にしか設定できないので、ややぼやけた表示になってしまうのは残念だ。

Surface Pro Xは、3,840×1,080ドットになってしまった。USB Type-C(DisplayPort Alt Mode対応)という条件は満たしているので、GPU側の問題か

　それ以外にやや不思議な挙動をしたのがレノボの「ThinkPad X1 Yoga Gen3(2018年モデル)」と「ThinkPad X1 Yoga Gen4(2019年モデル)」、富士通の「LIFEBOOK UH95」の3つの第8世代Core(Whiskey Lakeベース)だ。

　これらの製品は、IntelのGraphicsドライバがバージョン7372以前のときには、USB Type-Cでも、HDMI 2.0対応と見られるLIFEBOOK UH95のHDMI出力でもきちんと5,120×1,440ドット/60Hzの表示ができていた(LIFEBOOK UH95の公式ドライバの最新版はバージョン7261で、そのバージョンでは問題なく表示される)。

　しかし、7372より上のバージョンでは、いずれも3,840×1,080ドット/60Hzが最大解像度の表示になってしまい、きちんとドットバイドットで表示できなかった。

　じつはこれは、第7世代Coreと同じKaby Lake-YベースのPentium Goldを採用しているSurface Goにも言え、ドライバをバージョン7372より上にすると、5,120×1,440ドット/60Hz表示ができなくなってしまった。したがって、これはGen9世代のIntel GPU共通の問題だと言えるだろう。

　現時点での回避策はバージョン7372より上にしないことで、Surface GoとLIFEBOOK UH95であれば公式の最新ドライバはそれより下のバージョンなので問題なく、レノボのThinkPad X1 Yoga Gen 4に関しては最新版のドライバがそれ以上なので、Intelが公開している古いドライバにすることで利用可能になる(OEMメーカーのマシンにIntelのジェネリックドライバをインストールするには一工夫が必要)。

デル XPS 13(モデル9300)はIntelの最新ドライバでも問題なく5,120×1,440ドット/60Hz表示できている

　なお、Ice Lakeに内蔵されているGen11のGPUではこの問題はないようで、Ice Lakeを搭載したデル XPS 13(モデル9300)は最新版のバージョン7870のドライバでも5,120×1,440ドット/60Hz表示が可能だった。Ice Lakeでは普通に動くことを考えると、単なるドライバのバグだと思われるので、Intelの対応に期待したいところだ。

　そして、もう1つの要件としてはDisplayPort Alt Modeに対応したUSB Type-C、ないしはDisplayPort1.2/HDMI 2.0以降の映像出力ポートが必要になる。これらのスペックはここ数年で発売されたPCで採用されているものであり、4～5年前のPCだとHDMI 1.4しかないというものが多数になるので注意したい。

　なお、ややこしいことに、PCメーカーの公式スペックにはHDMIのバージョンは書かれていないことが多い。ユーザーとしてはHDMIが1.4か、2.0なのかは大きな違いがあるので、できれば書いておいてほしいところだろう。もっとも第10世代Core(Ice Lake)以降は、iGPUが標準で対応しているので、今後購入するものはHDMI 2.0になると考えられるし、そもそもUSB Type-Cが標準になるだろうから、気にしなくて良くなるはずだ。

ディスプレイ2枚を並べることとの違いは中央に仕切りがなくなること

左がデルのU4919DW、右がLG 32UD99(32型4K)をおいて比較しているところ。左側のU4919DWは100%のスケーリングで縦が48セル、横が68セル。LDの32UD99は150%のスケーリングで縦が50セル、横が34セル。横はほぼ倍になっていることがわかる

　以上のように、5,120×1,440ドットというネイティブ解像度で使うにはさまざまな条件があって、それをクリアする必要があることを説明してきた。では使い勝手はどうなのかと言えば、とても快適だ。

　フルHD(1,920×1,080ドット)の27型のディスプレイを2枚並べても同じ効果は得られるのでは? という考え方を否定する気はない。すでにディスプレイを1台持っているなら、もう1台追加するだけで済むので、低コストなアップグレードになる。

　だが、やはりパネル1枚であればウィンドウを中央に置いても切れないので非常に便利だ。筆者としては、ウィンドウがフレームと重ならないというのは絶大な違いであり、予算が許すなら2枚よりも大きいものを1枚にすることを強くすすめたい。

U4919DWの縦横。縦は48セル、横は68セル

LG 32UD99(32型4K、倍率150%)での縦横、縦は50セル、横は34セルとなる。

　実際、従来の32型4Kと表示できるデータをどれだけ違うか調べてみた。比較に利用したのはExcelで、いずれもスケーリングの違いにより表示数に違いが出るので、Windows奨励のスケーリング(デル U4919DWは100%、LG 49WL95C-Wは150%)で比較してみた。

　U4919DWは縦が48セル、横が68セルだったのに対して、49WL95C-Wは縦が50セル、横が34セルだった。やはり横のデータ量が大きく拡張されているのがわかる(もちろん32型4Kでもスケーリングを100%にすれば表示できる領域は増えるが視認性は下がる)。

　また、5,120×1,440ドットは横に広いため、ウィンドウを複数並べることができる。これまでならWebブラウザやアプリを2つくらいまでしか並べられなかったが、これが4つ、5つと並べることができる。ウィンドウを切り替えなくても複数の情報をまとめて表示できるので、作業効率の向上に大きく寄与する。

　これまで、湾曲型ディスプレイの評価はしたことはあるが、実際に自宅環境でメインで使うのははじめてだった。そしてまったく違和感がない。画面の端を見るのも楽であり、むしろ歪曲しているほうが自然に見えると言っていいだろう。

AMDのカンファレンスコールを聞きながらノートPCでメモを取っているところ。右側のiPad ProではOtterアプリを利用して文字起こし。U4919DWには資料やTwitter画面などを表示させている

　今現在の状況だと、とくに役立っているのは電話会議などのときだ。筆者の場合、PC上のOneNoteなどで録音やメモを取りながら、電話会議やストリーミングを見たりしている。そういうときにはU4919DW側にZoomやTeamsなどを表示し、ノートPC側にOneNoteを表示させてメモを取っている。ZoomやTeamsの隣に、PDFで資料を表示させたり資料を見ながら相手に質問したりなども可能で、ノートPCだけで取材するよりもはるかに効率が良い。

　正直に言えば、やはり実際に取材対象に会って話しを聞くのが一番だが、現状ではそれは難しく、いま効率よく取材することを考えると、しばらくはU4919DWが活躍してくれそうだ。

　筆者のような使い方でなくても、取引先や社内の人と電話会議をするときも同じことは言えるわけで、ノートPCの画面だけだと効率が悪いなと感じているのであれば、別途ディスプレイを導入する価値はあるだろう。もちろんここまで大きなものではなくても、27型などの一般的なサイズを購入するだけでもずいぶんと快適になるはずだ。

　デルのWebサイトによれば、4月上旬時点のU4919DWの税別価格は154,980円となっている。筆者としてはU4919DWによって効率よく取材ができるようになり、生産性に大きく寄与している。今後数年使えることを考えれば、充分妥当性のある投資だったと言える。