5万円以下の新定番になる？「Intel Arc B570」の性能を試してみた

3DMark「Speed Way」

　3DMarkのDirectX 12 Ultimateテスト「Speed Way」でArc B570が記録したスコアは「1,935」で、Arc B580の「2,450」を約21%下回った。

3DMark「Speed Way」

3DMark「Steel Nomad」

　3DMarkのDirectX 12テスト「Steel Nomad」では、GPU負荷の高い通常版Steel Nomadと、より軽量なSteel Nomad Lightを実行した。

　高負荷テストのSteel NomadでArc B570が記録したスコアは「2,672」で、Arc B580の「3,093」を約14%下回った。

　一方、負荷の軽いSteel Nomad LightでArc B570が記録したスコアは「9,904」で、Arc B580の「11,346」を約13%下回った。

3DMark「Steel Nomad」

3DMark「Steel Nomad Light」

3DMark「Port Royal」

　3DMarkのDXR(DirectX Raytracing)テスト「Port Royal」でArc B570が記録したスコアは「6,741」で、Arc B580の「7,932」を約15%下回った。

3DMark「Port Royal」

3DMark「Solar Bay」

　3DMarkの比較的軽量なレイトレーシングテスト「Solar Bay」でArc B570が記録したスコアは「48,965」で、Arc B580の「56,894」を約14%下回った。

3DMark「Solar Bay」

3DMark「Wild Life」

　3DMarkのVulanテスト「Wild Life」では、通常のWild Lifeと、より高負荷なWild Life Extremeを実行した。

　Arc B570のスコアは通常版が「76,566」、高負荷版は「23,868」となっており、それぞれ「87,915」と「27,928」を記録したArc B580を13～15%下回った。

3DMark「Wild Life」

F1 24

　F1 24では、描画プリセットを最高の「超高」に設定。フルHD/1080p、WQHD/1440p、4K/2160pの画面解像度で、アンチエイリアスを超解像無効の「TAA」に設定した場合と、XeSSによる超解像のみを有効にした場合、XeSSによる超解像とフレーム生成を有効化した場合のデータを計測した。

　フルHD/1080pとWQHD/1440pにおいて、Arc B570が記録した平均フレームレートはArc B580を12～14%下回った。他方、XeSSによる超解像とフレーム生成はArc B570でもしっかり効果を発揮しており、両方を有効にした際の平均フレームレートはフルHD/1080pで134fps、WQHD/1440pでも108fpsに達している。

　4K/2160pでは、Arc B570の平均フレームレートがArc B580を27～42%下回る結果となっている。この条件では10GBのVRAMを備えるArc B570でもメモリ容量が足りていないようで、フレーム生成の効果も薄くなっている。

F1 24「フルHD/1080p」

F1 24「WQHD/1440p」

F1 24「4K/2160p」

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark」

　UL Procyon「AI Image Generation Benchmark」は、画像生成AIでのパフォーマンスを計測するテスト。今回は「Stable Diffusion 1.5 (FP16)」をIntel OpenVINOとONNX Runtimeで実行した場合のスコアを計測した。

　Intel OpenVINO利用時のArc B570が記録したスコアは「1,206」で、Arc B580の「1,530」を約21%下回った。他方、ONNX Runtime利用時にArc B570が記録したスコアは「747」で、こちらもArc B580の「954」を約22%下回っている。

UL Procyon「AI Image Generation Benchmark」│Stable Diffusion 1.5 (FP16)

UL Procyon「AI Text Generation Benchmark」

　UL Procyonの「AI Text Generation Benchmark」は、LLMを用いたテキスト生成のパフォーマンスを計測するテスト。今回はIntel OpenVINOとONNX Runtimeでテストを実行してスコアを計測した。

　Intel OpenVINO利用時のArc B570は、LLAMA 2以外ではArc B580を5～11%下回るスコアとなっているが、LLAMA 2ではArc B580を79%も下回っている。これはVRAM容量不足によるもので、2GBの容量差が明暗を分けた格好だ。

　ONNX Runtime利用時のArc B570も、LLAMA 2ではVRAM不足の影響でArc B580を91%下回っているが、それ以外ではArc B580を9～13%下回る程度のパフォーマンスを発揮している。

UL Procyon「AI Text Generation Benchmark」│Intel OpenVINO

UL Procyon「AI Text Generation Benchmark」│ONNX Runtime

UL Procyon「Photo Editing Benchmark」

　UL Procyonの「Photo Editing Benchmark」は、AdobeのPhotoshopとLightroom Classicで写真編集作業のパフォーマンスを計測するテスト。

　Arc B570の総合スコアは「8,876」で、Arc B580の「9,447」を約6%下回った。また、個別のスコアに関しては、レタッチでは約8%、バッチ処理でも約4%、それぞれArc B580を下回っている。

UL Procyon「Photo Editing Benchmark」

Blender Benchmark

　Blender Benchmarkを実行した結果が以下のグラフ。テスト時のベンチマークバージョンは「3.1.0」で、Blenderのバージョンは「4.3.0」。

　Arc B570のレンダリング速度はArc B580を21～24%下回っている。Arc B580レビュー時のテストにおいて、Arc B580のレンダリング速度がGeForce RTX 4060を4割近く下回っていたことを考えると、Blender 4.3.0におけるArc B570のパフォーマンスは優れているとは言い難い。

Blender Benchmark

Adobe Camera Raw「AIノイズ除去」

　Adobe Camera Rawで、2,400万画素のRAWファイル20枚にAIノイズ除去を実行した際の処理速度を比較した結果が以下のグラフ。

　Arc B570の1分あたりの処理枚数は「5.95枚」で、Arc B580の「6.98枚」を約15%下回った。なお、Blenderとは逆にArc B580の処理速度はGeForce RTX 4060を凌駕しており、それを15%下回る程度に留まるArc B570のパフォーマンスもミドルレンジGPUとしては優秀と言えるものだ。

Adobe Camera Raw「AIノイズ除去」