「Ryzen AI 300」は省電力でCPU/GPUはデスクトップ並みという優秀さ。NPU搭載のRyzen AI 9 HX 370を性能検証

Cinebench 2024

　CPUとGPUの3DCGレンダリング性能を計測する「Cinebench 2024」では、GPUテストが今回のテストするGPUコアに対応していなかったため、CPU性能を計測する「CPU (Multi Core)」と「CPU (Single Core)」のみ実行した。

　CPUのマルチスレッド性能を計測する「CPU (Multi Core)」では、967を記録したRyzen AI 9 HX 370が、1,015を記録したRyzen 7 8700Gを約5%下回った。最新設計かつCPUコア数で上回るとはいえ、電力リミット33WのRyzen AI 9 HX 370が、87.8WのRyzen 7 8700Gをマルチスレッド性能で上回るのはさすがに厳しいようだ。

【グラフ01】Cinebench 2024「CPU (Multi Core)」

　シングルスレッド性能を計測する「CPU (Single Core)」では、114を記録したRyzen AI 9 HX 370が、108を記録したRyzen 7 8700Gを約6%上回った。ここでは、最大5.1GHzで動作するZen 5コアを備えるRyzen AI 9 HX 370の強みが発揮された恰好だ。

【グラフ02】Cinebench 2024「CPU (Single Core)」

Cinebench R23

　Cinebench 2024の1つ前のバージョンであるCinebench R23で、CPUベンチマークを実行した結果が以下のグラフ。

　「CPU (Multi Core)」ではRyzen AI 9 HX 370がRyzen 7 8700Gを約3%下回った一方、「CPU (Single Core)」では逆にRyzen 7 8700Gを約9%上回った。

【グラフ03】Cinebench R23「CPU (Multi Core)」

【グラフ04】Cinebench R23「CPU (Single Core)」

3DMark

　CPUの稼働スレッド数ごとの性能を計測する3DMarkの「CPU Profile」を実行した結果が以下のグラフ。

　4スレッド以上が稼働する条件ではRyzen 7 8700Gを3～17%下回っているが、2スレッド以下になるとRyzen AI 9 HX 370が逆に7～11%上回った。

【グラフ05】3DMark「CPU Profile」

やねうら王

　将棋ソフトの「やねうら王」では、ベンチマーク機能を利用してマルチスレッドテストとシングルスレッドテストを実行した。なお、Ryzen AI 9 HX 370で実行すると、そのままではシングルスレッドテストがZen 5cコアに割り当てられてしまい速度がでないため、シングルスレッドテストについてはZen 5コアに処理が割り当てられるよう調整している。

　マルチスレッドテストでは、Ryzen AI 9 HX 370がRyzen 7 8700Gを約9%下回ったが、シングルスレッドテストではほぼ同等のスコアを記録している。

【グラフ06】やねうら王「マルチスレッド」

【グラフ07】やねうら王「シングルスレッド」

Adobe Camera Raw「RAW現像」

　Adobe Camera Rawで、デジタルカメラで撮影した2,400万画素のRAWファイル100枚をJPEGファイルに変換する「RAW現像」に掛かった時間を比較した。

　CPUとGPU両方を活用するこの処理では、57秒で処理を完了したRyzen AI 9 HX 370が、1分01秒を要したRyzen 7 8700Gを約6%上回る処理速度を発揮した。

【グラフ08】Adobe Camera Raw「RAW現像」

Adobe Camera Raw「AIノイズ除去」

　Adobe Camera Rawで、デジタルカメラで撮影した2,400万画素のRAWファイル5枚に対して、AIノイズ除去を実行したさいの処理時間を比較した。

　処理のほとんどをGPUで実行するAIノイズ除去では、3分10秒で処理を完了したRyzen AI 9 HX 370が、3分38秒を要したRyzen 7 8700Gを約15%上回る処理速度を発揮した。

【グラフ09】Adobe Camera Raw「AIノイズ除去」

Davinci Resolve 18

　Davinci Resolve 18では、デジタルカメラで撮影した2160p60(4K60p)動画に字幕を追加したものを、YouTube向けプリセットでレンダリングした際の処理時間を比較した。

　CPUとGPUのほか、ビデオエンジンを活用するこの処理では、1080p60と2160p60の両方を約3分で完了したRyzen AI 9 HX 370が、どちらも3分30秒弱を要したRyzen 7 8700Gを約13～16%上回る速度を発揮している。

【グラフ10】DaVinci Resolve 18「動画の書き出し」

HandBrake

　HandBrakeでは、約1分の4K動画(2160p60)を「Creatorプリセット」でエンコードしたさいの処理時間を比較した。

　CPUのみを使用してエンコードを行なうこのテストにおいて、Ryzen AI 9 HX 370のエンコード速度はRyzen 7 8700Gを約10～13%下回った。Cinebenchでもそうであったように、CPUコアをフル活用する条件では電力リミットの差がかなり効いているようだ。

【グラフ11】HandBrake「動画エンコード」

TMPGEnc Video Mastering Works 7

　TMPGEnc Video Mastering Works 7では、約1分の4K動画(2160p60)をCPUエンコーダである「x264」と「x265」でエンコードしたさいの処理時間を比較した。

　CPUコアをフルに使って動画エンコードを実行するこのテストにおいて、Ryzen AI 9 HX 370の処理速度はx264で約15%、x265で約6%、それぞれRyzen 7 8700Gを下回った。

【グラフ12】TMPGEnc Video Mastering Works 7「動画エンコード」

SiSoftware Sandra

　SiSoftware Sandraでは、CPU性能を計測する「Processor Arithmetic」と「Processor Multi-Media」を実行した。なお、メモリ系のテストはRyzen AI 9 HX 370で実行することができなかったため、今回は省略する。

　Processor ArithmeticでのRyzen AI 9 HX 370は、Ryzen 7 8700Gをわずかに上回ったSingle-Floatを除き、Ryzen 7 8700Gを3～8%下回った。

　一方、Processor Multi-Mediaでは4倍精度演算(Quad-Int、Quad-float)こそRyzen 7 8700Gを2～8%下回っているものの、それ以外の条件では逆に2～23%上回った。

【グラフ13】SiSoftware Sandra「Processor Arithmetic (プロセッサの性能)」

【グラフ14】SiSoftware Sandra「Processor Multi-Media (マルチメディア処理)」

PCMark 10

　PCMark 10では、もっともテスト数が多い「PCMark 10 Extended」を実行した。

　総合スコアで7,360を記録したRyzen AI 9 HX 370が、7,158のRyzen 7 8700Gを約3%上回った。サブスコアについても、EssentialsでRyzen 7 8700Gを約3%下回っているものの、ほかの項目では1～11%上回っており、特にGPU性能が重要なGamingでは最大のスコア差をつけてRyzen 7 8700Gを上回った。

【グラフ15】PCMark 10 Extended

3DMark「Speed Way」

　3DMarkのDirectX 12 Ultimateテスト「Speed Way」の結果をまとめたものが以下のグラフ。

　Ryzen AI 9 HX 370のスコアは「545」で、「408」のRyzen 7 8700Gを約34%上回った。

【グラフ16】3DMark「Speed Way」

3DMark「Steel Nomad」

　3DMarkの新しいDirectX 12テスト「Steel Nomad」と、その軽量版「Steel Nomad Light」の結果をまとめたものが以下のグラフ。

　高負荷テストのSteel Nomad無印においてRyzen AI 9 HX 370が記録したスコアは「569」で、「448」のRyzen 7 8700Gを約27%上回った。軽量版のSteel Nomad Lightでも、「3,263」を記録したRyzen AI 9 HX 370が、「2,557」のRyzen 7 8700Gを約28%上回っている。

【グラフ17】3DMark「Steel Nomad」

【グラフ18】3DMark「Steel Nomad Light」

3DMark「Port Royal」

　3DMarkのDirectX Raytracing(DXR)テスト「Port Royal」の結果をまとめたものが以下のグラフ。

　Ryzen AI 9 HX 370のスコアは「1,758」で、「1,521」のRyzen 7 8700Gを約16%上回った。

【グラフ19】3DMark「Port Royal」

3DMark「Solar Bay」

　3DMarkのVulkan 1.1を用いる軽量なリアルタイムレイトレーシングテスト「Solar Bay」の結果が以下のグラフ。

　Ryzen AI 9 HX 370のスコアは「14,196」で、「10,225」のRyzen 7 8700Gを約39%上回った。

【グラフ20】3DMark「Solar Bay」

3DMark「Wild Life」

　3DMarkのVulkanテスト「Wild Life」と、高負荷版である「Wild Life Extreme」の結果をまとめたものが以下のグラフ。

　軽量なWild Life無印で記録したRyzen AI 9 HX 370のスコアは「20,489」で、「15,671」のRyzen 7 8700Gを約31%上回った。高負荷版のWild Life Extremeでも、「6,394」を記録したRyzen AI 9 HX 370が、「4,988」のRyzen 7 8700Gを約28%上回っている。

【グラフ21】3DMark「Wild Life」

エルデンリング

　エルデンリングでは、フルHD/1080p解像度で4種類のグラフィックプリセットをテストし、平均フレームレートを計測した。なお、自動描画調整機能とレイトレーシングについては無効にしている。

　Ryzen AI 9 HX 370は描画設定「低」で40.1fps、「中」で35.7fps、「高」で32.3fps、「最高」で28.9fpsを記録しており、Ryzen 7 8700Gを10～25%上回った。残念ながら60fpsには届いていないが、30fpsは超えているのでプレイできないこともないといったパフォーマンスだ。

【グラフ25】エルデンリング

フォートナイト

　フォートナイトでは、フルHD/1080p解像度で4種類のグラフィックプリセットをテストし、平均フレームレートを計測した。テスト時のグラフィックスAPIは「DirectX 12」。

　Ryzen AI 9 HX 370は描画設定「低」で97.8fps、「中」で74.7fps、「高」で49.1fps、「最高」で33.6fpsを記録しており、Ryzen 7 8700Gを2～26%上回った。

【グラフ26】フォートナイト

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール

　STREET FIGHTER 6 ベンチマークツールでは、フルHD/1080p解像度で3種類のグラフィックプリセットをテストし、メインコンテンツであるFIGHTING GROUNDの平均フレームレートを比較した。上限フレームレートは60fps。

　Ryzen AI 9 HX 370とRyzen 7 8700Gは、描画設定「LOWEST」および「LOW」においてともに上限フレームレートを維持する性能を発揮している。描画設定を「NORMAL」に引き上げると、51.49fpsを記録したRyzen AI 9 HX 370が、39.78fpsのRyzen 7 8700Gを約29%上回った。

【グラフ27】STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「FIGHTING GROUND」

Cinebench 2024「CPU (Multi Core)」実行中

　Cinebench 2024「CPU (Multi Core)」実行中のモニタリングデータをCPUごとにまとめたものが以下のグラフ。

　ベンチマークスコアについては、「967」を記録したRyzen AI 9 HX 370が、「1,015」のRyzen 7 8700Gを約5%下回っていたのだが、これらのスコアを記録するのに必要だった平均消費電力はRyzen AI 9 HX 370が「33.0W」で、「87.7W」だったRyzen 7 8700Gの半分以下という、圧倒的な省電力性と電力効率を発揮していたことが分かる。

【グラフ28】Ryzen AI 9 HX 370のモニタリングデータ│Cinebench 2024

【グラフ29】Ryzen 7 8700Gのモニタリングデータ│Cinebench 2024