Zen 5採用の最新鋭CPU「Ryzen 7 9700X/5 9600X」の実力を試す

Cinebench 2024

　Cinebench 2024では、CPU性能を計測する「CPU (Multi Core)」と「CPU (Single Core)」を実行した。

　マルチスレッド性能を計測するCPU (Multi Core)では、Ryzen 7 9700Xが全体ベストの「1,164」を記録し、Ryzen 5 9600Xを約28%、Ryzen 7 7700Xを約7%、Ryzen 7 7800X3Dを約10%上回った。

　シングルスレッド性能を計測するCPU (Single Core)でも、Ryzen 7 9700Xが全体ベストの「131」を記録し、Ryzen 5 9600Xを約2%、Ryzen 7 7700Xを約12%、Ryzen 7 7800X3Dを約16%上回った。ここではRyzen 5 9600Xが2番手となる129を記録して従来のRyzen 7を10%以上も上回っており、Zen 5アーキテクチャの採用がコア当たりの性能を大きく引き上げていることが確認できる。

【グラフ01】Cinebench 2024「CPU (Multi Core)」

【グラフ02】Cinebench 2024「CPU (Single Core)」

Cinebench R23

　Cinebench R23では、マルチスレッド性能を計測する「CPU (Multi Core)」でRyzen 7 9700Xが全体ベストの「21,196」を記録し、Ryzen 5 9600Xを約25%、Ryzen 7 7700Xを約8%、Ryzen 7 7800X3Dを約17%上回った。

　Ryzen 7 9700XはCPU(Single Core)でも全体ベストとなる「2,209」を記録しており、2番手の「2,179」を記録したRyzen 5 9600Xを約1%、Ryzen 7 7700Xを約12%、Ryzen 7 7800X3Dを約22%上回った。

【グラフ03】Cinebench R23「CPU (Multi Core)」

【グラフ04】Cinebench R23「CPU (Single Core)」

3DMark「CPU Profile」

　3DMarkのCPUベンチマーク「CPU Profile」は、CPU性能をスレッド数毎に計測するベンチマークテスト。

　ここでもRyzen 7 9700Xがすべての条件で全体ベストを記録しており、Ryzen 5 9600Xを0.3～24%、Ryzen 7 7700Xを5～18%、Ryzen 7 7800X3Dを18～30%上回った。

　他のCPUに対してコア数で劣るRyzen 5 9600Xは8スレッド以上で3番手以下に沈んでいるが、4スレッド以下の条件ではRyzen 7 9600Xに肉薄し、従来のRyzen 7を明確に上回るスコアを記録している。これも、コアあたりの性能に優れるZen 5の特性があらわれた結果だ。

【グラフ05】3DMark「CPU Profile」(1/2)

【グラフ06】3DMark「CPU Profile」(2/2)

Blender Benchmark

　Blender Benchmarkでは、CPUテストを実行してレンダリング速度(Samples per Minutes)を計測した。

　マルチスレッド性能が問われるこのテストにおいて全体ベストを獲得したのはRyzen 7 9700Xで、Ryzen 5 9600Xを29～31%、Ryzen 7 7700Xを7～10%、Ryzen 7 7800X3Dを9～13%上回った。

【グラフ07】Blender Benchmark

やねうら王

　将棋ソフトの「やねうら王」では、ベンチマーク機能を利用してマルチスレッドテストとシングルスレッドテストを実行した。

　マルチスレッドテストでは、Ryzen 7 9700Xが全体ベストの「18,938kNPS」を記録し、Ryzen 5 9600Xを約21%、Ryzen 7 7700Xを約3%、Ryzen 7 7800X3Dを約12%上回った。

　一方、シングルスレッドテストで全体ベストを記録したのはRyzen 5 9600Xの「2,160kNPS」で、Ryzen 7 9700Xはほぼ同等の「2,145kNPS」だった。Ryzen 5 9600XはRyzen 7 7700Xを約12%、Ryzen 7 7800X3Dを約21%上回っている。

【グラフ08】やねうら王「マルチスレッド」

【グラフ09】やねうら王「シングルスレッド」

Adobe Camera Raw「RAW現像」

　Adobe Camera Rawにて、デジタルカメラで撮影した2,400万画素のRAWファイル100枚をJPEGファイルに現像するのに掛かった時間を測定。その処理速度(fps)を比較した。

　Ryzen 7 9700Xの処理速度は全体ベストの「4.76fps」で、Ryzen 5 9600Xを約14%、Ryzen 7 7700Xを約5%、Ryzen 7 7800X3Dを約7%上回った。

【グラフ10】Adobe Camera Raw「RAW現像」

DaVinci Resolve 18

　DaVinci Resolve 18では、カメラで撮影した2160p60(4K60p)動画を素材として作成した約60秒の動画を、YouTube向けプリセットで1080p60と2160p60に書き出した際の処理速度を計測した。

　Ryzen 7 9700Xのレンダリング速度は1080pと2160pの両方で全体ベストを記録しており、Ryzen 5 9600Xを20～26%、Ryzen 7 7700Xを約4%、Ryzen 7 7800X3Dを2～8%上回った。

【グラフ11】DaVinci Resolve 18「動画の書き出し」

HandBrake

　HandBrakeでは、約60秒の2160p60(4K60p)動画を「Creator」プリセットで1080pと2160pにエンコードした際の速度を計測した。

　Ryzen 7 9700Xは2160pへのエンコードではRyzen 7 7700Xを約1%上回って全体ベストを獲得しているが、1080pへの変換では逆にRyzen 7 7700Xを約3%下回って全体2番手となっている。実時間ではどちらも1秒差でしかないので、ほぼ同等と言ってもいい結果ではある。

　その他のCPUとの比較では、Ryzen 7 9700XはRyzen 5 9600Xを18～22%、Ryzen 7 7800X3Dを約5%上回った。

【グラフ12】HandBrake「動画エンコード」

TMPGEnc Video Mastering Works 7

　TMPGEnc Video Mastering Works 7では、ソフトウェアエンコーダのx264とx265を使用して、約60秒の2160p60(4K60p)動画を1080pと2160pにエンコードした際の速度を計測した。

　x264を用いたH.264形式へのエンコードでは、Ryzen 7 9700Xが1080pへのエンコードでRyzen 7 7700Xを約2%下回る速度を記録して全体2番手となっており、2160pへのエンコードではRyzen 7 7700Xを約2%上回って全体ベストを記録している。また、Ryzen 7 9700XはRyzen 5 9600Xを23～26%、Ryzen 7 7800X3Dを約5%上回った。

　x265を用いたH.265形式へのエンコードでは、1080pと2160pの両方でRyzen 7 9700Xが全体2ベストを記録。Ryzen 5 9600Xを14～16%、Ryzen 7 7700Xを約7%、Ryzen 7 7800X3Dを約15%上回った。

【グラフ13】TMPGEnc Video Mastering Works 7「H.264形式へのエンコード」

【グラフ14】TMPGEnc Video Mastering Works 7「H.265形式へのエンコード」

PCMark 10

　PCMark 10では、もっともテスト項目の多い「PCMark 10 Extended」でスコアを計測した。

　Ryzen 7 9700Xの総合スコア(PCMark 10 Score)は「14,595」で全体ベストを記録。Ryzen 5 9600Xを約3%、Ryzen 7 7700Xを約3%、Ryzen 7 7800X3Dを約8%上回った。

【グラフ15】PCMark 10 Extended

SiSoftware Sandra 20/21「CPUベンチマーク」

　SiSoftware Sandra 20/21のCPUテストから、「プロセッサの性能」と「マルチメディア処理」の結果を紹介する。

　CPUの演算性能を計測する「プロセッサの性能」において、Ryzen 7 9700XはDhrystoneでRyzen 7 7700Xを約2%下回る全体2番手のスコアを記録し、Whetstoneでは逆にRyzen 7 7700Xを約2%上回るスコアで全体ベストを記録した。また、Ryzen 7 9700XはRyzen 5 7600Xを26～30%、Ryzen 7 7800X3Dを11～16%上回った。

【グラフ16】SiSoftware Sandra 20/21「プロセッサの性能」

　「マルチメディア処理」ではRyzen 9000シリーズがRyzen 7000シリーズを圧倒しており、Ryzen 7 9700XはRyzen 7 7700Xを35～92%、Ryzen 7 7800X3Dを47～111%の大差で上回った。また、CPUコア数で劣るRyzen 5 9600XもRyzen 7 7700Xを7～42%、Ryzen 7 7800X3Dを17～55%も上回っている。

　Ryzen 9000シリーズで採用されたZen 5アーキテクチャではAVX-512のスループットが最大2倍になったとされており、AVX-512命令を活用するSandraの「マルチメディア処理」でその効果が発揮された格好だ。

【グラフ17】SiSoftware Sandra 20/21「マルチメディア処理」(1/2)

【グラフ18】SiSoftware Sandra 20/21「マルチメディア処理」(2/2)

SiSoftware Sandra 20/21「メモリベンチマーク」

　SiSoftware Sandra 20/21で、メインメモリの帯域幅とレイテンシを計測した結果が以下のグラフだ。

　対応メモリがDDR5-5600に高速化したRyzen 9000シリーズの強みがみられるはずのテストだが、Ryzen 7 9700Xのメモリ帯域幅は47.86GB/sで、DDR5-5200メモリで49.74GB/sを記録したRyzen 7 7700Xを約4%下回った。

　また、レイテンシについても、Ryzen 7 7700Xの「69.4ナノ秒」に対して、Ryzen 7 9700Xは「77.9ナノ秒」で約12%ほどレイテンシが増加している。

【グラフ19】SiSoftware Sandra 20/21「メモリ帯域幅」

【グラフ20】SiSoftware Sandra 20/21「メモリレイテンシ」

　これは、DDR5-5600メモリを搭載したRyzen 9000シリーズにおいて、CPU内蔵メモリコントローラの動作クロック「UCLK」と、メインメモリの動作クロック「MCLK」の比率が「1:2」に設定されていることが影響している。

　この設定により、Ryzen 9000シリーズのUCLKはDDR5-5600メモリの動作クロックである2,800MHzの半分となる1,400MHzになっているのに対し、DDR5-5200メモリを搭載するRyzen 7000シリーズのUCLK:MCLK比は「1:1」に設定されているためUCLKは2,600MHzとなっている。この内蔵メモリコントローラのクロック差が帯域の低下とレイテンシ増加を引き起こしている。

　AMDのレビュアーズガイドによれば、Ryzen 9000シリーズのメモリコントローラは3,000MHz(DDR5-6000)を超えるとUCLKとMCLKの比率を「1:2」に設定するとしているが、今回の機材ではDDR5-5600の時点で「1:2」の比率が適用されている。これが意図しない動作であるなら、次のBIOS更新で修正されることを期待したい。

　なお、Ryzen 7 9700XのUCLK:MCLK比率を手動で「1:1」に設定してテストしてみたところ、メモリ帯域幅は「50.08GB/s」、レイテンシは「72.2ナノ秒」を記録した。「1:2」設定時より改善しているのは確かだが、Ryzen 7000シリーズより大幅にメモリアクセス性能が向上するとまでは言えない程度の数値だ。

SiSoftware Sandra 20/21「キャッシュベンチマーク」

　CPUが内蔵するキャッシュのレイテンシや帯域幅を測定した結果が以下のグラフだ。

　Ryzen 9000シリーズのL1/L2キャッシュは、Zen 4世代のRyzen 7000シリーズを大きく上回る帯域幅を記録している。Zen 5アーキテクチャではL1/L2キャッシュの帯域幅も最大2倍に引き上げたとしており、その改良の効果が計測された結果と言える。

　レイテンシの計測結果をみると、L3キャッシュ領域(主に16～32MB)のレイテンシが低下している様子が確認できる。Zen 5ではキャッシュの性能が全体的に向上しているようだ。

【グラフ21】SiSoftware Sandra 20/21「キャッシュの帯域幅」

【グラフ22】SiSoftware Sandra 20/21「キャッシュとメモリ(帯域幅)」

【グラフ23】SiSoftware Sandra 20/21「キャッシュのレイテンシ」

3DMark

　3DMarkでは「Speed Way」、「Steel Nomad」、「Port Royal」、「Solar Bay」、「Wild Life」を実行した。

　3DMarkのテスト結果は比較したCPUの結果が横並びとなっているものがほとんどで、今回実行したテストの中で明確なスコア差が生じたのは、GPU負荷が低く比較的古いテストであるWild Life(無印)のみだ。

　Wild Lifeで全体ベストを記録したのはRyzen 5 9600Xで、Ryzen 7 9700Xを約2%、Ryzen 7 7700Xを約5%、Ryzen 7 7800X3Dを約10%上回った。

【グラフ24】3DMark「Speed Way」

【グラフ25】3DMark「Steel Nomad」

【グラフ26】3DMark「Steel Nomad Light」

【グラフ27】3DMark「Port Royal」

【グラフ28】3DMark「Solar Bay」

【グラフ29】3DMark「Wild Life」

FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク

　FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマークでは、グラフィックスプリセットを「高品質」に設定して、3つの画面解像度でスコアと平均フレームレートを計測した。

　4K/2160pになると4つのCPUのスコアはほぼ横並びとなっているが、WQHD/1440p以下でのRyzen 9 9700XはRyzen 7 7800X3Dに次ぐ全体2番手のスコアを記録しており、Ryzen 7 7800X3Dを1～5%下回り、Ryzen 5 9600Xを2～5%、Ryzen 7 7700Xを2～3%上回った。

【グラフ32】FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク

Forza Horizon 5

　Forza Horizon 5ではゲーム内ベンチマークモードを使用して、グラフィックスプリセット「エクストリーム」で3つの画面解像度をテストしたほか、フルHD/1080pでグラフィックスプリセットを「中」に落とした高fps設定でのテストを行なった。

　Ryzen 9000シリーズはグラフィックスプリセット「エクストリーム」ではRyzen 7 7800X3Dに迫るパフォーマンスを発揮しており、平均フレームレートが190fps程度になるフルHD/1080pでもRyzen 7 7800X3Dに肉薄している。

　Ryzen 7 7800X3Dの平均フレームレートが315fpsに達する高fps設定になると、Ryzen 7 9700Xが約7%、Ryzen 5 9600Xは約12%、それぞれRyzen 7 7800X3Dを下回っているが、Forza Horizon 5で現行のハイエンドGPUの性能を十分に引き出せていると言って良い結果だ。

【グラフ33】Forza Horizon 5

オーバーウォッチ 2

　オーバーウォッチ 2では、グラフィックスプリセットを「エピック」に設定して、3つの画面解像度で平均フレームレートを計測した。テスト時のレンダースケールは100%で、最大フレームレートは600fps。

　Ryzen 9000シリーズの2製品はおおむね同程度のフレームレートを記録しており、WQHD/1440p以下ではRyzen 7 7800X3Dを1～2%ほど下回り、Ryzen 7 7700Xを1～4%ほど上回った。4K/2160pではGPUのボトルネックが顕著となるため、4つのCPUのフレームレートはほぼ横並びとなっている。

【グラフ34】オーバーウォッチ 2

フォートナイト

　フォートナイトでは、NaniteおよびLumenを無効にした上でグラフィックスプリセットを「最高」に設定して、3つの画面解像度で平均フレームレートを計測したほか、フルHD/1080pでグラフィックスプリセットを「中」に落とした高fps設定での計測も行なった。テスト時のグラフィックスAPIはDirectX 12で、3D解像度は全条件で100%に設定している。

　グラフィックスプリセット「最高」では、WQHD/1440p以上で4つのCPUが横並びの結果となっている。平均フレームレートが200fpsを超えるフルHD/1080pにおいて、Ryzen 7 9700XはRyzen 7 7800X3Dを約2%下回り、Ryzen 5 9600Xを約2%、Ryzen 7 7700Xを約3%上回った。

　高fps設定では平均352fpsを記録したRyzen 7 7800X3Dが傑出しており、Ryzen 9 9700Xはそれを約13%下回る平均307.8fpsで全体2番手につけており、293fps前後で並んでいるRyzen 5 9600XとRyzen 7 7700Xを約5%上回った。

【グラフ35】フォートナイト

エーペックスレジェンズ

　エーペックスレジェンズでは、グラフィックス設定をできる限り高く設定して、3つの画面解像度で平均フレームレートを計測した。テスト時のグラフィックスAPIはDirectX 11で、最大フレームレートは300fps。

　4つのCPUの平均フレームレートはほぼ横並びとなっているが、細かいことを言えばWQHD/1440p以上でRyzen 5 9600Xがやや低い数値となっている。とはいえ、フルHD/1080pではいずれのCPUも上限の300fpsに近いフレームレートを記録していることを考えれば、いずれのCPUもエーペックスレジェンズをプレイするのに十分な性能を備えていると言って良さそうだ。

【グラフ36】エーペックスレジェンズ

サイバーパンク2077

　サイバーパンク2077では、グラフィックスプリセットを「レイトレーシング:ウルトラ」に設定して、3つの画面解像度でゲーム内ベンチマークモードを実行した。なお、テスト時はGeForce RTX 4080がサポートするDLSS 3のフレーム生成を有効化しているほか、DLSS超解像のプリセットをフルHD/1080pとWQHD/1440pで「クオリティ」、4K/2160pで「パフォーマンス」に設定している。

　WQHD/1440p以上ではGPUのボトルネックが支配的になるためほぼ横並びの結果となっているが、フルHDではRyzen 9 9700Xが全体2番手となる「218.36fps」を記録。全体ベストのRyzen 7 7800X3Dを約4%下回り、Ryzen 5 9600Xを約6%、Ryzen 7 7700Xを約3%上回った。

【グラフ37】サイバーパンク2077

Microsoft Flight Simulator

　Microsoft Flight Simulatorでは、グラフィックスプリセットを「ウルトラ」に設定して、3つの画面解像度で平均フレームレートを計測したほか、フルHD/1080pでグラフィックスプリセットを「ミドル」に落とした高fps設定でも平均フレームレートを計測した。テスト時のグラフィックスAPIはDirectX 12で、アンチエイリアスを「DLSS/DLAA」、DLSSフレーム生成を「有効」に設定している。

　3D V-Cacheの効果が大きいタイトルとして知られるMicrosoft Flight Simulatorでは、GPUのボトルネックが支配的な4K/2160pではほぼ横並びの結果となっているものの、WQHD/1440p以下や高fps設定ではRyzen 7 7800X3Dが傑出した平均フレームレートを記録している。

　Ryzen 7 9700Xはグラフィックスプリセット「ウルトラ」でRyzen 5 9600Xとほぼ同等のフレームレートとなっており、Ryzen 7 7800X3Dを27～28%下回り、Ryzen 7 7700Xを2～5%上回った。一方、グラフィックスプリセット「ミドル」では、Ryzen 7 7800X3Dを約24%下回り、Ryzen 5 9600Xを約2%、Ryzen 7 7700Xを約6%上回って全体2番手となっている。

【グラフ39】Microsoft Flight Simulator