注目の「Ryzen 9 9950X」はどこまで速くなる？Core i9-14900Kとガチ勝負

Cinebench 2024

　Cinebench 2024では、CPU性能を計測する「CPU (Multi Core)」と「CPU (Single Core)」を実行した。

　マルチスレッド性能を計測するCPU (Multi Core)では、Ryzen 9 9950Xが全体ベストの「2,122」を記録。このスコアはCore i9-14900Kの「2,119」とほぼ互角で、Ryzen 9 9900Xを約28%、Ryzen 9 7950Xを約7%、Ryzen 7 7800X3Dを約100%上回った。

　シングルスレッド性能を計測するCPU (Single Core)でも、「134」を記録したRyzen 9 9950Xが全体ベストで、Ryzen 9 9900Xを約1%、Ryzen 9 7950Xを約12%、Ryzen 7 7800X3Dを約20%、Core i9-14900Kを約2%上回った。

【グラフ01】Cinebench 2024「CPU (Multi Core)」

【グラフ02】Cinebench 2024「CPU (Single Core)」

Cinebench R23

　Cinebench R23では、マルチスレッド性能を計測する「CPU (Multi Core)」でRyzen 9 9950Xが全体ベストの「42,608」を記録し、Ryzen 9 9900Xを約28%、Ryzen 9 7950Xを約12%、Ryzen 7 7800X3Dを約125%、Core i9-14900Kを約14%上回った。

　「CPU (Single Core)」での全体ベストは「2,324」を記録したCore i9-14900K。Ryzen 9 9950Xはそれに次ぐ「2,272」を記録し、Ryzen 9 9900Xを約2%、Ryzen 9 7950Xを約13%、Ryzen 7 7800X3Dを約26%上回った。

【グラフ03】Cinebench R23「CPU (Multi Core)」

【グラフ04】Cinebench R23「CPU (Single Core)」

3DMark「CPU Profile」

　3DMarkのCPUベンチマーク「CPU Profile」は、CPU性能をスレッド数毎に計測するベンチマークテスト。

　ここではRyzen 9 9950Xがすべて条件で全体ベストを記録しており、Ryzen 9 9900Xを1～31%、Ryzen 9 7950Xを4～17%、Ryzen 7 7800X3Dを33～111%、Core i9-14900Kを3～44%上回った。

　特に注目したいのは8スレッド以下のスコアで、各CPUのコア当たりの性能が問われるこの条件でRyzen 9 9950XはRyzen 7 7950Xを16～17%も上回り、コア当たりの性能に優れるPコアを8基備えるCore i9-14900Kを約3%上回っている。Zen 5アーキテクチャを採用したRyzen 9000シリーズで、コアあたりの性能が大きく進化したことを示す結果だ。

【グラフ05】3DMark「CPU Profile」(1/2)

【グラフ06】3DMark「CPU Profile」(2/2)

Blender Benchmark

　Blender Benchmarkでは、CPUテストを実行してレンダリング速度(Samples per Minutes)を計測した。

　マルチスレッド性能が問われるこのテストにおいて全体ベストを獲得したRyzen 9 9950Xは、Ryzen 9 9900Xを32～33%、Ryzen 9 7950Xを12～13%、Ryzen 7 7800X3Dを126～137%、Core i9-14900Kを22～30%上回った。

【グラフ07】Blender Benchmark

やねうら王

　将棋ソフトの「やねうら王」では、ベンチマーク機能を利用してマルチスレッドテストとシングルスレッドテストを実行した。

　マルチスレッドテストでは、Ryzen 9 9950Xが全体ベストの「39,150kNPS」を記録し、Ryzen 9 9900Xを約29%、Ryzen 9 7950Xを約8%、Ryzen 7 7800X3Dを約130%、Core i9-14900Kを約22%上回った。

　一方、シングルスレッドテストで全体ベストを記録したのはRyzen 9 9900Xの「2,160kNPS」で、Ryzen 9 9950Xはほぼ同等の「2,145kNPS」だった。Ryzen 9 9900XはRyzen 9 7950Xを約12%、Ryzen 7 7800X3Dを約21%上回っている。

【グラフ08】やねうら王「マルチスレッド」

【グラフ09】やねうら王「シングルスレッド」

Adobe Camera Raw「RAW現像」

　Adobe Camera Rawにて、デジタルカメラで撮影した2,400万画素のRAWファイル100枚をJPEGファイルに現像するのに掛かった時間を測定。その処理速度(fps)を比較した。

　全体ベストはCore i9-14900Kの「5.03fps」で、次点はそれを約4%下回る「4.89fps」を記録したRyzen 9 9900X、Ryzen 9 9950XはRyzen 9 9900Xとほぼ同等の「4.87fps」で全体3番手だった。このRyzen 9 9950Xの速度は、Ryzen 9 7950Xを約7%、Ryzen 7 7800X3Dを約10%上回っている。

【グラフ10】Adobe Camera Raw「RAW現像」

DaVinci Resolve 18

　DaVinci Resolve 18では、カメラで撮影した2160p60(4K60p)動画を素材として作成した約60秒の動画を、YouTube向けプリセットで1080p60と2160p60に書き出した際の処理速度を計測した。

　ここではCore i9-14900Kが最速を記録しており、次点となったRyzen 9 9950Xの処理速度はCore i9-14900Kを9～18%下回り、Ryzen 9 9900Xを5～9%、Ryzen 9 7950Xを5～9%、Ryzen 7 7800X3Dを31～49%上回った。

【グラフ11】DaVinci Resolve 18「動画の書き出し」

HandBrake

　HandBrakeでは、約60秒の2160p60(4K60p)動画を「Creator」プリセットで1080pと2160pにエンコードした際の速度を計測した。

　Ryzen 9 9950Xは1080pと2160pの両方で最速を記録しており、Ryzen 9 9900Xを18～24%、Ryzen 9 7950Xを5～9%、Ryzen 7 7800X3Dを77～82%、Core i9-14900Kを14～16%上回った。

【グラフ12】HandBrake「動画エンコード」

TMPGEnc Video Mastering Works 7

　TMPGEnc Video Mastering Works 7では、ソフトウェアエンコーダのx264とx265を使用して、約60秒の2160p60(4K60p)動画を1080pと2160pにエンコードした際の速度を計測した。

　x264を用いたH.264形式へのエンコードでは、Ryzen 9 9950Xが1080pへのエンコードでRyzen 9 7950Xを約2%、Core i9-14900Kを約7%下回り全体3番手となっているが、2160pへのエンコードでは逆にRyzen 9 7950Xを約1%、Core i9-14900Kを約2%上回って全体ベストを記録した。また、Ryzen 9 9950XはRyzen 9 9900Xを4～19%、Ryzen 7 7800X3Dを26～85%上回っている。

　x265を用いたH.265形式へのエンコードでは、1080pと2160pの両方でRyzen 9 9950Xが全体ベストを記録。Ryzen 9 9900Xを8～26%、Ryzen 9 7950Xを7～8%、Ryzen 7 7800X3Dを45～108%、Core i9-14900Kを19～21%上回った。

【グラフ13】TMPGEnc Video Mastering Works 7「H.264形式へのエンコード」

【グラフ14】TMPGEnc Video Mastering Works 7「H.265形式へのエンコード」

PCMark 10

　PCMark 10では、もっともテスト項目の多い「PCMark 10 Extended」でスコアを計測した。

　Ryzen 9 9950Xの総合スコア(PCMark 10 Score)は「14,750」で全体ベストを記録。Ryzen 9 9900Xを約2%、Ryzen 9 7950Xを約3%、Ryzen 7 7800X3Dを約10%、Core i9-14900Kを約4%上回った。

【グラフ15】PCMark 10 Extended

SiSoftware Sandra 20/21「CPUベンチマーク」

　SiSoftware Sandra 20/21のCPUテストから、「プロセッサの性能」と「マルチメディア処理」の結果を紹介する。

　CPUの演算性能を計測する「プロセッサの性能」において、全体ベストを記録したのはRyzen 9 9950Xで、Ryzen 9 9900Xを30～31%、Ryzen 9 7950Xを3～6%、Ryzen 7 7800X3Dを126～137%、Core i9-14900Kを1～41%上回った。

【グラフ16】SiSoftware Sandra 20/21「プロセッサの性能」

　「マルチメディア処理」ではAVX-512のスループットを最大2倍に引き上げたというZen 5の恩恵により、Ryzen 9 9950Xがほかを大きく引き離して全体ベストを記録。Ryzen 9 9900Xを23～33%、Ryzen 9 7950Xを40～98%、Ryzen 7 7800X3Dを203～316%、Core i9-14900Kを133～244%上回った。

　ここではRyzen 9 9900XもRyzen 9 9950Xに次ぐ全体2番手となっており、AVX-512を多様する処理では前世代や14世代Coreに対して大きなアドバンテージが得られる可能性を示している。

【グラフ17】SiSoftware Sandra 20/21「マルチメディア処理」(1/2)

【グラフ18】SiSoftware Sandra 20/21「マルチメディア処理」(2/2)

SiSoftware Sandra 20/21「メモリベンチマーク」

　SiSoftware Sandra 20/21で、メインメモリの帯域幅とレイテンシを計測した結果が以下のグラフだ。

　DDR5-5600メモリを搭載するRyzen 9 9950Xのメモリ帯域幅は「52.27GB/s」で、DDR5-5200メモリを搭載するRyzen 9 7950Xの「49.48GB/s」を約6%上回り、同じDDR5-5600メモリを搭載するCore i9-14900Kの「68.90GB/s」約24%下回った。

　Ryzen 9 9950Xのメモリレイテンシは「79.9ナノ秒」で、Ryzen 9 7950Xの「69.6ナノ秒」を約15%上回り、Core i9-14900Kの「89.3ナノ秒」を約11%下回った。レイテンシの増加にはメモリコントローラのクロック(UCLK)がメモリクロック(MCLK)の半分の速度で動作していることや、インターコネクトであるInfinity Fabricのクロック(FCLK)がやや低速であることが影響しているものと考えられる。

【グラフ19】SiSoftware Sandra 20/21「メモリ帯域幅」

【グラフ20】SiSoftware Sandra 20/21「メモリレイテンシ」

SiSoftware Sandra 20/21「キャッシュベンチマーク」

　CPUが内蔵するキャッシュのレイテンシや帯域幅を測定した結果が以下のグラフだ。

　Ryzen 9 9950XのL1/L2キャッシュは、コア数が同じRyzen 9 7950Xを大きく上回る帯域幅を実現している。これはL1/L2キャッシュの帯域幅を最大2倍に引き上げるZen 5アーキテクチャの改良によるものだ。

　レイテンシの計測結果では、L3キャッシュ領域(主に16～32MB)のレイテンシも低下している。これはRyzen 7 9700Xなどでも確認されていたもので、Zen 5ではキャッシュの性能が全体的に向上していることが分かる。

【グラフ21】SiSoftware Sandra 20/21「キャッシュの帯域幅」

【グラフ22】SiSoftware Sandra 20/21「キャッシュとメモリ(帯域幅)」

【グラフ23】SiSoftware Sandra 20/21「キャッシュのレイテンシ」

3DMark

　3DMarkでは「Speed Way」、「Steel Nomad」、「Port Royal」、「Solar Bay」、「Wild Life」を実行した。

　3DMarkではスコアが横並びとなっているテストがほとんどで、明確なスコア差が生じたのはGPU負荷が低いWild Life(無印)のみだ。

　Wild Lifeで全体ベストを記録したのは「159,646」を記録したCore i9-14900Kで、次点のRyzen 9 9950XはCore i9-14900Kを約13%下回り、Ryzen 9 9900Xを約11%、Ryzen 9 7950Xを約1%、Ryzen 7 7800X3Dを約4%上回った。

　ここでRyzen 9 9900Xが最下位に沈んでいる要因については、以前にもRyzen 9 7900Xが今一つ振るわない結果となっていたことから、2CCD構成による12コア/24スレッドCPUとテストの相性が悪いとも考えられるが、先に紹介したコアパーキング最適化の影響可能性もある。以降に紹介する、ゲーム系ベンチマークの結果についても、コアパーキング最適化が適切に機能していない可能性を考慮したうえで参照してもらいたい。

【グラフ24】3DMark「Speed Way」

【グラフ25】3DMark「Steel Nomad」

【グラフ26】3DMark「Steel Nomad Light」

【グラフ27】3DMark「Port Royal」

【グラフ28】3DMark「Solar Bay」

【グラフ29】3DMark「Wild Life」

FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク

　FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマークでは、グラフィックプリセットを「高品質」に設定して、3つの画面解像度でスコアと平均フレームレートを計測した。

　CPUの性能差がスコアに反映されているのはWQHD/1440p以下で、ここではRyzen 7 7800X3Dが全体ベストを記録し、Core i9-14900Kがそれに続いている。Ryzen 9 9900XおよびRyzen 9 7950Xとほぼ同等のスコアを記録したRyzen 9 9950Xは、Ryzen 7 7800X3Dを5～9%、Core i9-14900Kを3～8%下回った。

【グラフ32】FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク

Forza Horizon 5

　Forza Horizon 5ではゲーム内ベンチマークモードを使用して、グラフィックプリセット「エクストリーム」で3つの画面解像度をテストしたほか、フルHD/1080pでグラフィックプリセットを「中」に落とした高fps設定でのテストを行なった。

　グラフィックプリセット「エクストリーム」のWQHD/1440p以上はほぼ横並びの結果となっており、フルHD/1080pではRyzen 9 7950Xと同じ平均189fpsを記録したRyzen 9 9950Xが、全体ベストのRyzen 7 7800X3Dを約4%、Core i9-14900Kを約2%下回り、Ryzen 9 9900Xを約2%上回った。

　高fps設定では、Ryzen 9 9950Xが全体3番手となる平均275fpsを記録しており、全体ベストのRyzen 7 7800X3Dを約12%、Core i9-14900Kを約1%下回り、Ryzen 9 9900Xを約8%、Ryzen 9 7950Xを約2%上回った。

【グラフ33】Forza Horizon 5

オーバーウォッチ 2

　オーバーウォッチ 2では、グラフィックプリセットを「エピック」に設定して、3つの画面解像度で平均フレームレートを計測した。テスト時のレンダースケールは100%で、最大フレームレートは600fps。

　ここでは、Ryzen 7 7800X3DがフルHD/1080pでRyzen 9 9950Xを約5%上回っていることを除けば、フレームレートに大きな差はついていない。

【グラフ34】オーバーウォッチ 2

フォートナイト

　フォートナイトでは、NaniteおよびLumenを無効にした上でグラフィックプリセットを「最高」に設定して、3つの画面解像度で平均フレームレートを計測したほか、フルHD/1080pでグラフィックプリセットを「中」に落とした高fps設定での計測も行なった。テスト時のグラフィックスAPIはDirectX 12で、3D解像度は全条件で100%に設定している。

　グラフィックプリセット「最高」では、Ryzen 9 9950XはRyzen 9 7950Xとほぼ同程度の平均フレームレートを記録。CPUの性能差がある程度反映されているフルHD/1080pではRyzen 9 9900Xを約8%上回ったが、Ryzen 7 7800X3Dを約4%、Core i9-14900Kを約3%下回った。

　高fps設定でのRyzen 9 9950Xは、全体ベストを記録したRyzen 7 7800X3Dを約18%、Core i9-14900Kを約9%、Ryzen 9 7950Xを約4%下回る全体4番手となっており、Ryzen 9 9900Xはそれをさらに約10%下回っている。

【グラフ35】フォートナイト

エーペックスレジェンズ

　エーペックスレジェンズでは、グラフィック設定をできる限り高く設定して、3つの画面解像度で平均フレームレートを計測した。テスト時のグラフィックスAPIはDirectX 11で、最大フレームレートは300fps。

　ここではすべての画面解像度で各CPUの平均フレームレートがほぼ横並びとなっている。いずれのCPUもGeForce RTX 4080の性能を十分に引き出せていると言える結果だ。

【グラフ36】エーペックスレジェンズ

サイバーパンク2077

　サイバーパンク2077では、グラフィックプリセットを「レイトレーシング：ウルトラ」に設定して、3つの画面解像度でゲーム内ベンチマークモードを実行した。なお、テスト時はGeForce RTX 4080がサポートするDLSS 3のフレーム生成を有効化しているほか、DLSS超解像のプリセットをフルHD/1080pとWQHD/1440pで「クオリティ」、4K/2160pで「パフォーマンス」に設定している。

　4K/2160pでCore i9-14900Kがやや低いフレームレートを記録していることを除けば、WQHD/1440p以上では横並びと言って差し支えないフレームレートとなっている。

　フルHD/1080pではCPUの性能差が結果に反映されており、Ryzen 9 9950Xは全体ベストのRyzen 7 7800X3Dを約8%、Core i9-14900Kを約7%、Ryzen 9 7950Xを約3%下回る全体4番手の平均フレームレートとなっている。そのRyzen 9 9950XはRyzen 9 9900Xを約4%上回った。

【グラフ37】サイバーパンク2077

モンスターハンターライズ：サンブレイク

　モンスターハンターライズ：サンブレイクでは、グラフィックプリセットを「高」に設定して、3つの画面解像度で平均フレームレートを計測した。

　4K/2160pの結果は横並びとなっているが、WQHD/1440p以下ではRyzen 7 7800X3DとCore i9-14900Kが270fpsを超える平均フレームレートで拮抗しており、そこからやや離れた243fps前後を記録したRyzen 9 7950Xが全体3番手につけている。

　WQHD/1440p以下でのRyzen 9 9950XはRyzen 9 7950Xを3～5%下回る全体4番手となっており、Ryzen 9 9900Xを3～7%上回った。

【グラフ38】モンスターハンターライズ：サンブレイク

Microsoft Flight Simulator

　Microsoft Flight Simulatorでは、グラフィックプリセットを「ウルトラ」に設定して、3つの画面解像度で平均フレームレートを計測したほか、フルHD/1080pでグラフィックプリセットを「ミドル」に落とした高fps設定でも平均フレームレートを計測した。テスト時のグラフィックスAPIはDirectX 12で、アンチエイリアスを「DLSS/DLAA」、DLSSフレーム生成を「有効」に設定している。

　3D V-Cacheの効果が大きいMicrosoft Flight Simulatorでは、グラフィックプリセット「ウルトラ」のWQHD/1440p以下でRyzen 7 7800X3Dが傑出したフレームレートを記録している一方、Ryzen 9 9950XはRyzen 9 9900XやRyzen 9 7950Xとほぼ横並びの結果となっており、WQHD/1440p以下ではRyzen 7 7800X3Dを24～26%、Core i9-14900Kを9～7%下回った。

　高fps設定では、Ryzen 7 7800X3Dが全体ベストの「255.1fps」を記録しており、Ryzen 9 9950Xはそれを約24%下回る「194.4fps」で、全体2番手のCore i9-14900Kと僅差の3番手となっている。また、Ryzen 9 9950Xは、Ryzen 9 9900Xを約2%、Ryzen 9 7950Xを約4%上回った。

【グラフ39】Microsoft Flight Simulator