ベンチで検証! CPUのキキどころ
3世代9種類のCPUでビデオ会議ソフト「Zoom」を検証
2020年9月4日 11:50
今回テストするのは、ビデオ会議サービスの「Zoom」。手軽にビデオ会議が行なえるサービスとして注目をあつめたZoomで、CPUの違いがどのように影響するのかをチェックする。
テストするCPUとその他の機材は以下のとおり。
プロセッサー・ナンバー | Core i9-10900K | Core i5-10600 | Core i3-10100 | Core i7-6700K | Core i5-6600K | Core i3-6100 | Core i7-2600K | Core i5-2500K | Core i3-2105 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
世代 | 第10世代 | 第6世代 | 第2世代 | ||||||
CPUアーキテクチャ | Comet Lake | Skylake | Sandy Bridge | ||||||
製造プロセス | 14nm | 14nm | 32nm | ||||||
コア数 | 10 | 6 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 2 |
スレッド数 | 20 | 12 | 8 | 8 | 4 | 4 | 8 | 4 | 4 |
ベースクロック | 3.7GHz | 3.3GHz | 3.6GHz | 4.0GHz | 3.5GHz | 3.7GHz | 3.4GHz | 3.3GHz | 3.1GHz |
最大ブーストクロック | 5.3GHz | 4.8GHz | 4.3GHz | 4.2GHz | 3.9GHz | ─ | 3.8GHz | 3.7GHz | ─ |
L3キャッシュ | 20MB | 12MB | 6MB | 8MB | 6MB | 3MB | 8MB | 6MB | 3MB |
対応メモリ | DDR4-2933 (2ch) | DDR4-2666 (2ch) | DDR4-2133/DDR3L-1600 (2ch) | DDR3-1333 (2ch) | |||||
PCI Express | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 | ||||||
TDP | 125W | 65W | 65W | 91W | 91W | 51W | 95W | 95W | 65W |
対応ソケット | LGA1200 | LGA1151 | LGA1155 |
CPU | Core i9-10900K | Core i5-10600 | Core i3-10100 | Core i7-6700K | Core i5-6600K | Core i3-6100 | Core i7-2600K | Core i5-2500K | Core i3-2105 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
コア数/スレッド数 | 10/20 | 6/12 | 4/8 | 4/8 | 4/4 | 2/4 | 4/8 | 4/4 | 2/4 |
パワーリミット (PL1) | 125W | 65W | 65W | 95W | 95W | 51W | 95W | 95W | 65W |
パワーリミット (PL2) | 250W | 134W | 90W | 118.75W | 118.75W | 63.75W | 118.75W | 118.75W | 81.25W |
パワーリミット (Tau) | 56秒 | 28秒 | 28秒 | 8秒 | 8秒 | 8秒 | 1秒 | 1秒 | 1秒 |
マザーボード | ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) [UEFI:1001] | ASUS Z170-A [UEFI:3802] | ASUS P8Z68-V PRO [UEFI:3603] | ||||||
メモリ | DDR4-2933 8GB×2 (2ch、21-21-21-47、1.20V) | DDR4-2133 8GB×2 (2ch、15-15-15-36、1.20V) | DDR3-1333 8GB×2 (2ch、9-9-9-24、1.50V) | ||||||
ビデオカード | ZOTAC GAMING GeForce RTX 2080 | ||||||||
システム用SSD | Crucial MX500 500GB (SSD/6Gbps SATA) | ||||||||
アプリケーション用SSD | SanDisk Ultra 3D SSD 1TB (SSD/6Gbps SATA) | ||||||||
電源 | CORSAIR RM850 CP-9020196-JP (850W/80PLUS Gold) | ||||||||
グラフィックスドライバ | GeForce Game Ready Driver 451.48 DCH (27.21.14.5148) | ||||||||
OS | Windows 10 Pro 64bit (Ver 2004 / build 19041.329) | ||||||||
電源プラン | 高パフォーマンス | ||||||||
室温 | 約25℃ |
ビデオ会議中のCPU使用率を測定。バーチャル背景の有無による差もチェック
Zoomでは、4人でビデオ会議を実行したさいのCPU使用率を測定して比較する。ビデオの解像度は送受信とも640×360ドットで、グリーンスクリーンなしでバーチャル背景を利用可能なCPUに関しては、標準で用意されている動画背景の「Beach」を適用したさいのCPU使用率も測定した。
テスト時のZoomクライアントアプリはバージョン5.2.1で、CPU使用率はHWiNFO v6.28を用いて、ビデオ会議中の平均値(約1分間)を測定した。
測定の結果が以下のグラフだ。CPU使用率がもっとも低い数値だったのはCore i9-10900Kで、以下Core i5-10600、Core i3-10100と続いている。
なお、映像については送受信側ともに24fpsを超える程度のフレームレートで動作しているのだが、CPU使用率が高かったCore i3-2105とCore i5-2500Kの2モデルは、ビデオ会議中に受信側のフレームレートが自動的に15fpsに引き下げられていた。つまり、両CPUのCPU使用率は、CPU負荷そのものがほかより軽くなっている状態での数値である。
ビデオ会議自体でCPUの使用率が100%に達するCPUはなかったが、コア数や世代の古いCPUではバーチャル背景機能をフルに利用できず、一部のCPUはフレームレートを自動的に引き下げられるなど、CPUの違いによってビデオ会議の質に差が生じる結果となった。
これまで、オフィスワークは比較的CPUパワーを必要としない用途であると考えられてきたが、ビデオ会議で資料や意見を共有するテレワークが身近になったいま、その考えを改める時期であると言えよう。
[制作協力: インテル]