速さに限界はない。本日発売のCore i9-14900Kの性能を確かめた

Cinebench 2024

　Cinebench 2024では、CPUのマルチスレッド性能を計測する「Multi Core」と、シングルスレッド性能を計測する「Single Core」を実行した。

　Multi Coreでは、Core i9-14900Kが「2,088pts」で全体ベストのスコアを記録。Core i5-14600Kを約60%、Core i9-13900Kを約1%、Ryzen 9 7950X3Dを約5%上回った。

　Single Coreでも全体ベストは「133pts」を記録したCore i9-14900Kで、Core i5-14600Kを約12%、Core i9-13900Kを約2%、Ryzen 9 7950X3Dを約11%上回った。

【グラフ01】Cinebench 2024 (v2024.0.1)「Multi Core」

【グラフ02】Cinebench 2024 (v2024.0.1)「Single Core」

Cinebench R23

　Cinebench R23では、CPUのマルチスレッド性能を計測する「Multi Core」と、シングルスレッド性能を計測する「Single Core」を実行した。

　Multi CoreではCore i9-14900Kが記録した「37,701pts」が全体ベストで、Core i5-14600Kを約61%、Core i9-13900Kを約2%、Ryzen 9 7950X3Dを約5%上回った。

　Single CoreではCore i9-14900Kが記録した「2,296pts」が全体ベストで、Core i5-14600Kを約13%、Core i9-13900Kを約4%、Ryzen 9 7950X3Dを約12%上回った。

【グラフ03】Cinebench R23 (R23.200)「Multi Core」

【グラフ04】Cinebench R23 (R23.200)「Single Core」

3DMark「CPU Profile」

　3DMarkのCPUベンチマーク「CPU Profile」は、CPU性能をスレッド数毎に計測するベンチマークテスト。

　Intel CPUのPコアに相当する高性能CPUコアを16基備えるRyzen 9 7950X3Dが16スレッドテストで最高スコアを記録しているが、そのほかの条件ではCore i9-14900Kが最高スコアを記録しており、Core i5-14600Kを3～55%、Core i9-13900Kを2～3%、Ryzen 9 7950X3Dを9～13%上回った。

【グラフ05】3DMark v2.27.8177「CPU Profile」(1/2)

【グラフ06】3DMark v2.27.8177「CPU Profile」(2/2)

Blender Benchmark

　Blender Benchmarkでは、Blender v3.6.0でCPUベンチマークテストを実行した。

　全体ベストを記録したのはRyzen 9 7950X3Dで、Core i9-14900KはRyzen 9 7950X3Dを3～6%下回った。Core i9-14900KのスコアをCore i9-13900Kと比較するとmonsterとJunkshopほぼ同等で、classroomで約2%、Core i9-14900Kが上回っている。

【グラフ07】Blender Benchmark 3.1.0 (Blender v3.6.0)

やねうら王

　将棋ソフトの「やねうら王」では、ベンチマーク機能を利用してマルチスレッドテストとシングルスレッドテストを実行した。

　マルチスレッドテストではRyzen 9 7950X3Dが全体ベストを記録しており、Core i9-14900KはRyzen 9 7950X3Dを約4%下回る2番手だった。Core i9-14900KはCore i5-14600Kを約61%、Core i9-13900Kを約1%上回った。

　シングルスレッドテストでも全体ベストはRyzen 9 7950X3Dで、Core i9-14900KをはじめとするIntel製CPU3製品は1,793～1,797kNode/sで横並びとなっており、Ryzen 9 7950X3Dを約6%下回った。

【グラフ08】やねうら王 v7.61「マルチスレッド (bench 128 nT 19)」

【グラフ09】やねうら王 v7.61「シングルスレッド (bench 128 1 19)」

Adobe Photoshop Camera Raw

　Adobe Photoshop Camera Rawでは、デジタルカメラで撮影した2,400万画素のRAWファイル100枚をJPEGファイルに変換するのに掛かった時間を測定し、その変換速度を比較した。

　最速はCore i9-13900Kの7.08fpsで、Core i9-14900Kはわずかに遅い6.98fpsで2番手だった。以下、Ryzen 9 7950X3Dの6.48fps、Core i5-14600Kの5.87fpsと続いている。

【グラフ10】Adobe Photoshop Camera Raw (v16.0.0.1677)「RAW→JPEG変換」

DaVinci Resolve 18.6

　DaVinci Resolve 18では、カメラで撮影した2160p60(4K60p)動画に字幕を追加したものを、YouTube向けプリセットでレンダリングした際の処理速度を比較した。

　1080pへのレンダリングではCore i9-14900KとCore i9-13900Kが横並びとなっているが、2160pへのレンダリングではCore i9-14900KがCore i9-13900Kを約5%上回った。また、Core i9-14900KはCore i5-14600Kを19～26%、Ryzen 9 7950X3Dを11～17%上回った。

【グラフ11】DaVinci Resolve 18.6 (v18.6.2 Build 2)

HandBrake

　オープンソースの動画エンコードソフト「HandBrake」では、フルHD(1080p)と4K(2160p)の動画ソースをCreatorプリセットでエンコードして、その処理速度を比較した。

　2つの条件ともCore i9-14900Kが全体ベストを記録しており、Core i5-14600Kを49～50%、Core i9-13900Kを1～3%、Ryzen 9 7950X3Dを1～9%上回った。

【グラフ12】HandBrake v1.6.1

TMPGEnc Video Mastering Works 7

　動画エンコードソフトのTMPGEnc Video Mastering Works 7では、フルHD(1080p)と4K(2160p)のソース動画をH.264形式とH.265形式に変換した際のエンコード速度を計測した。

　H.264形式へのエンコードでは、1080p設定でCore i9-14900KがCore i9-13900Kと横並びで最速を記録したが、2160p設定ではRyzen 9 7950X3Dを約2%下回って全体2番手となっている。

　H.265形式へのエンコードでは、AVX-512をサポートするRyzen 9 7950X3Dが全体ベストとなっており、Core i9-14900Kはそれを6～9%下回る全体2番手だった。ほかのCPUとの比較では、Core i9-14900KはCore i5-14600Kを17～47%、Core i9-13900Kを1～2%上回った。

【グラフ13】TMPGEnc Video Mastering Works 7 (v7.0.28.31)「H.264形式へのエンコード」

【グラフ14】TMPGEnc Video Mastering Works 7 (v7.0.28.31)「H.265形式へのエンコード」

PCMark 10

　PCMark 10では、もっともテスト項目の多い「PCMark 10 Extended」でスコアを取得した。

　総合スコアでベストを記録したのはRyzen 9 7950X3Dで、Core i9-14900Kはそれを約1%下回る2番手だった。ほかのCPUとの比較では、Core i9-14900KはCore i5-14600Kを約3%、Core i9-13900Kを約2%上回った。

【グラフ15】PCMark 10 Extended (v2.1.2636)

SiSoftware Sandra 「CPUベンチマーク」

　SiSoftware SandraのCPUテストから、「Arithmetic」、「Multi-Media」、「Image Processing」の結果を紹介する。

　CPUの演算性能を測定するArithmeticにおいて、Core i9-14900KはDhrystoneのLongで約4%、WhetstoneのSingle-Floatで約2%、それぞれCore i9-13900Kを上回ったが、残りの2項目では逆にやや低いスコアとなっている。また、Ryzen 9 7950X3D相手にはWhetstoneのDouble-Floatで約23%下回っているものの、ほかの項目では12～14%上回った。

　マルチメディア性能を測定するMulti-Mediaでは、AVX-512をサポートするRyzen 9 7950X3Dが頭一つ抜けたスコアでトップに立っており、Core i9-14900Kはそれを20～50%下回った。Core i9-14900KはCore i9-13900Kとほぼ同等のスコアとなっており、Core i5-14600Kを54～65%上回った。

　画像処理性能を計測するImage Processingでは、Core i9-14900KはCore i9-13900Kと同程度のスコアとなっている。Ryzne 9 7950X3Dとの比較ではテスト項目によって優劣が分かれており、Noise Reductionでは2倍以上のスコアをつけられている一方、Oil PaintingやDiffusionでは逆に20～30%高いスコアを記録している。

【グラフ16】SiSoftware Sandra v31.133 「Processor Arithmetic (プロセッサの性能)」

【グラフ17】SiSoftware Sandra v31.133 「Processor Multi-Media (マルチメディア処理)」(1/2)

【グラフ18】SiSoftware Sandra v31.133 「Processor Multi-Media (マルチメディア処理)」(2/2)

【グラフ19】SiSoftware Sandra v31.133 「Processor Image Processing (画像処理)」(1/2)

【グラフ20】SiSoftware Sandra v31.133 「Processor Image Processing (画像処理)」(2/2)

SiSoftware Sandra「メモリベンチマーク」

　SiSoftware Sandraで、メインメモリの帯域幅とレイテンシを計測した結果が以下のグラフだ。

　Core i9-14900Kのメモリ帯域幅は68.75GB/sで、これはCore i9-13900Kをわずかに上回る全体ベストな結果で、DDR5-5200メモリを使用するRyzen 9 7950X3Dを約40%上回った。同じDDR5-5600メモリを使用するCore i5-14600Kは65.70GB/sでCore i9-14900Kを4%ほど下回っているが、これはメモリにアクセスするCPUコアの数が少ないことも影響してのものだろう。

　メモリレイテンシに関しては、Ryzen 9 7950X3Dの68.5nsが最速で、Intel製CPU3製品は90ns前後で横並びとなっている。

【グラフ21】SiSoftware Sandra v31.133 「Memory Bandwidth (メモリ帯域幅)」

【グラフ22】SiSoftware Sandra v31.133 「Cache & Memory Latency (メモリレイテンシ)」

SiSoftware Sandra「キャッシュベンチマーク」

　CPUが内蔵するキャッシュのレイテンシや帯域幅を測定した結果が以下のグラフだ。

　Core i9-14900KとCore i9-13900Kの結果はレイテンシも帯域幅もグラフ上で重なる部分が多く、大差のない結果となっている。第14世代Coreと第13世代CoreのKモデルは同じアーキテクチャを採用しており、コア当たりのキャッシュ容量も変更されていないので、動作クロックや測定誤差以上の差がつかないのが当然ではある。

【グラフ23】SiSoftware Sandra v31.133 「Cache & Memory Latency (レイテンシ)」

【グラフ24】SiSoftware Sandra v31.133 「Cache & Memory Latency (クロック)」

【グラフ25】SiSoftware Sandra v31.133 「Cache Bandwidth」

3DMark

　3DMarkでは、「Speed Way」、「Port Royal」、「Solar Bay」、「Time Spy」、「Fire Strike」、「Wild Life」を実行した。

　GPU負荷が高くテスト自体も新しいSpeed WayやPort Royalでは各CPUのスコアが横並びとなっている。Solar Bayは最新のテストだがGPU負荷が軽いためCPU性能の差がスコアに反映されており、Core i9-14900KがCore i5-14600Kを約2%、Core i9-13900Kを約1%、Ryzen 9 7950X3Dを約6%上回って全体ベストを記録している。

　Time SpyやFire Strikeは、テスト自体が古くメニーコアCPUでスコアが低下することがある。Time SpyでCore i9-14900Kは全体ベストを記録しており、Core i5-14600Kを約2%、Core i9-13900Kを約1%、Ryzen 9 7950X3Dを約15%上回った。一方、Fire StrikeではRyzen 9 7950X3Dが全体ベストを記録し、Core i5-14600Kが2番手となっており、Core i9-14900Kは3番手となっている。

　Wild LifeではCore i9-14900Kが全体ベストを記録しており、Core i5-14600Kを2～8%、Core i9-13900Kを0.2～5%、Ryzen 9 7950X3Dを5～16%上回った。

【グラフ26】3DMark v2.27.8177「Speed Way」

【グラフ27】3DMark v2.27.8177「Port Royal」

【グラフ28】3DMark v2.27.8177「Solar Bay」

【グラフ29】3DMark v2.27.8177「Time Spy」

【グラフ30】3DMark v2.27.8177「Fire Strike」

【グラフ31】3DMark v2.27.8177「Wild Life/Wild Life Extreme」

FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク

　FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマークでは、描画品質を「高品質」に設定して、フルHD/WQHD/4Kの3画面解像度でテストを実行した。

　Core i9-14900KはCore i9-13900Kとほぼ同等のスコアを記録。Ryzen 9 7950X3DをWQHDでわずかに下回ったが、フルHDで約1%、4Kでは約2%上回っている。また、下位モデルのCore i5-14600Kを1～5%上回った。

【グラフ34】FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク v1.3

BLUE PROTOCOL ベンチマーク

　BLUE PROTOCOL ベンチマークでは、描画品質を「最高画質」に設定して、フルHD/WQHD/4Kの3画面解像度でテストを実行した。

　4KではGPUのボトルネックによって各CPUのスコアが横並びとなっているが、WQHD以下ではRyzen 9 7950X3Dが全体ベストを記録しており、それを5～10%下回ったCore i9-14900Kが全体2番手となっている。

　WQHD以下でのスコアについては、Core i9-14900KがCore i5-14600Kを12～21%、Core i9-13900Kを約2%上回った。

【グラフ35】BLUE PROTOCOL ベンチマーク「スコア」

【グラフ36】BLUE PROTOCOL ベンチマーク「平均フレームレート」

Forza Horizon 5

　Forza Horizon 5では、描画品質を「エクストリーム」に設定したフルHD/WQHD/4Kの3画面解像度と、フルHD解像度で描画品質を「中」に引き下げた高fps設定で、ゲーム内ベンチマークモードを実行した。

　Core i9-14900KはCore i9-13900Kに近い結果を記録しており、描画品質「エクストリーム」設定のWQHD以下ではRyzen 9 7950X3Dを2～4%下回り、Core i5-14600Kを2～4%上回った。

　高fps設定でのCore i9-14900KはCore i9-13900Kと同じフレームレートを記録。Ryzen 9 7950X3Dを約11%下回り、Core i5-14600Kを約13%上回った。

【グラフ37】Forza Horizon 5 (v1.619.349.0.HV)

オーバーウォッチ 2

　オーバーウォッチ 2では、描画品質を「エピック」に設定したフルHD/WQHD/4Kの3画面解像度でフレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは600fps。

　4K解像度になるとGPUのボトルネックでフレームレートがほぼ横並びとなっているが、WQHDでは多少CPUの性能が反映されており、フルHDではそれなりの差がついている。

　フルHDの結果に注目してみると、Core i9-14900Kは全体ベストのRyzen 9 7950X3Dを約4%下回る一方、Core i5-14600Kを約21%、Core i9-13900Kを約2%上回った。

【グラフ38】オーバーウォッチ 2 (v2.7.0.0.117535)

フォートナイト

　フォートナイトでは、グラフィックプリセット「最高」をベースにNaniteやLumenを無効化した設定で、フルHD/WQHD/4Kの3画面解像度と、アンチエイリアスを「TAA」と「TSR最高」に設定した場合のフレームレートを計測した。テスト時のグラフィックスAPIはDirectX 12。

　アンチエイリアス「TAA」設定では、Core i9-14900Kが全ての解像度で最高の平均フレームレートを記録しているが、Core i9-13900KやRyzen 9 7950X3Dとの差は1%前後という僅差となっており、Core i5-14600Kに対しても2～5%上回った程度となっている。

　アンチエイリアス「TSR最高」において、Core i9-14900KはWQHD以下でCore i5-14600Kに4～6%上回ったが、そのほかのCPUとの差はやはり僅差となっている。これは、上位CPUがGeForce RTX 4090のGPU性能をしっかり引き出せた結果であるとも言える。

【グラフ39】フォートナイト (v26.30)「アンチエイリアス=TAA」

【グラフ40】フォートナイト (v26.30)「アンチエイリアス=TSR最高」

エーペックスレジェンズ

　エーペックスレジェンズでは、描画品質を可能な限り高く設定して、フルHD/WQHD/4Kの3画面解像度でフレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは300fps。

　GPU性能的に余力のあるフルHDとWQHD解像度の結果が、フレームレート上限に張り付くという結果になっていることもあり、このテストにおいては各CPUの性能差が結果にほとんど反映されなかった。

【グラフ41】エーペックスレジェンズ (v3.0.47.47)

サイバーパンク2077

　サイバーパンク2077では、グラフィックプリセットを「レイトレーシング：ウルトラ」に設定して、フルHD/WQHD/4Kの3画面解像度でベンチマークモードを実行した。

　CPU性能がフレームレートに反映されているWQHD以下の解像度において、Core i9-14900KはRyzen 9 7950X3Dを11～12%下回り、Core i5-14600Kを7～8%、Core i9-13900Kを1～2%上回った。

【グラフ42】サイバーパンク2077 (v2.01)

モンスターハンターライズ：サンブレイク

　モンスターハンターライズ：サンブレイクでは、描画品質を「高」にして、フルHD/WQHD/4Kの3画面解像度でフレームレートを計測した。

　Core i9-13900Kと同程度のフレームレートを記録したCore i9-14900Kは、全体ベストを記録したRyzen 9 7950X3Dを19～23%下回り、Core i5-14600Kを10～16%上回った。

【グラフ43】モンスターハンターライズ：サンブレイク (v16.0.1.1)

Microsoft Flight Simulator

　Microsoft Flight Simulatorでは、描画設定を「ウルトラ」にしたフルHD/WQHD/4Kの3画面解像度と、フルHD解像度で描画品質を「ミドル」に引き下げた高fps設定でフレームレートを測定した。グラフィックスAPIは「DirectX 12」で、羽田空港から関西国際空港へのルートをエアバスA320neoでAIに飛行させ、離陸から3分間の平均フレームレートを計測している。

　Core i9-14900Kは、全体ベストを記録したRyzen 9 7950X3Dを19～23%下回り、Core i5-14600Kを10～16%、Core i9-13900Kを1～3%上回った。

【グラフ44】Microsoft Flight Simulator (v1.31.22.0)