「Alder LakeのEコアはSkylake級の性能」は本当？Pコアを使わずベンチマークで検証

CINEBENCH R23

　CINEBENCH R23では、「Multi Core」と「Single Core」を実行した。最低実行時間は、いずれも標準の「10分間」に設定している。

　Multi Coreでは、8基のEコアが「7,692」を記録してトップに立っており、2番手で「5,449」だったSkylakeの4コア8スレッドを約41%上回っている。4コア4スレッド同士の比較では、EコアがSkylakeをやや下回った。

　一方、Single Coreのベストスコアは、4コア4スレッド設定のSkylakeが記録した「1,135」で、「1,064～1,071」のEコアだったSkylakeを5%前後下回っている。

【グラフ01】CINEBENCH R23「Multi Core」

【グラフ02】CINEBENCH R23「Single Core」

3DMark「CPU Profile」

　3DMarkのCPUテスト「CPU Profile」のスコアをグラフにまとめた。

　ここでは、8スレッド以上のテストにおいて、8基のEコアが全体ベストのスコアを記録しているものの、Skylakeの4コア8スレッドとの差は4～5%と僅差であり、4スレッド以下になると逆に29～35%も下回っている。

　4コア4スレッド同士の比較では、EコアがSkylakeを33～36%も下回っており、テストを実行するCPUコアの数が同等になる条件ではEコアが大差でSkylakeに敗北している。

【グラフ03】3DMark v2.22.7334「CPU Profile」

TMPGEnc Video Mastering Works 7

　TMPGEnc Video Mastering Works 7では、x264による 「H.264形式へのエンコード」と、x265による「H.265形式へのエンコード」を実行し、エンコード時間を比較した。

　H.264形式へのエンコードで最速を記録したのは8基のEコアで、そのエンコード速度はSkylakeの4コア8スレッドを36～40%上回った。4コア4スレッド同士の比較では、Eコアのエンコード速度はSkylakeを5～7%下回った。

　H.265形式へのエンコードでも最速は8基のEコアで、エンコード速度はSkylakeの4コア8スレッドを23～24%上回った。8スレッド同士の比較で差が縮まっていることからも察せられるところだが、4コア4スレッド同士ではEコアがSkylakeに大きく遅れをとっており、そのエンコード速度はSkylakeを19～21%も下回った。

【グラフ04】TMPGEnc Video Mastering Works 7 (v7.0.23.25) 「H.264形式へのエンコード」

【グラフ05】TMPGEnc Video Mastering Works 7 (v7.0.23.25) 「H.265形式へのエンコード」

3DMark

　3DMarkのGPUベンチマークからは、「Time Spy」、「Fire Strike」、「Wild Life」、「Port Royal」を実行した。

　8基のEコアは、全てのテストでSkylakeの4コア8スレッドに勝利している。Skylakeが正常に性能を計測できていないと思われるWild Lifeと同Extremeを除いても、EコアはSkylakeを4～15%上回っている。

　4コア4スレッド同士の比較では、Time Spyで約8%、Fire Strikeで約3%、それぞれEコアがSkylakeを下回っているが、逆にWild Lifeで約5～13%、Port Royalで約10%、EコアがSkylakeを上回った。

【グラフ06】3DMark v2.22.7334「Time Spy」

【グラフ07】3DMark v2.22.7334「Fire Strike」

【グラフ08】3DMark v2.22.7334「Wild Life/Wild Life Extreme」

【グラフ09】3DMark v2.22.7334「Port Royal」

Forza Horizon 5

　Forza Horizon 5では、描画品質プリセットを「エクストリーム」に設定し、フルHD～4Kでベンチマークモードを実行した。

　8基のEコアは、1～2%という僅差でSkylakeの4コア8スレッドを上回った。一方、4コア4スレッド同士の比較では、Eコアが記録したフレームレートはSkylakeを9～17%も下回った。

【グラフ11】Forza Horizon 5 (v1.417.812.0.HV)

レインボーシックス シージ

　レインボーシックス シージでは、描画品質プリセットの「最高」を選択した上で、レンダリングのスケールを「100%」に設定し、フルHD～4Kでベンチマークモードを実行した。グラフィックスAPIは「Vulkan」。

　8基のEコアは、全ての条件でSkylakeの4コア8スレッドに勝利しており、平均フレームレートは5～17%上回った。4コア4スレッド同士の比較でもEコアが優勢で、Skylakeを5～8%上回った。

【グラフ12】レインボーシックス シージ (Build 7880956)

アサシン クリード ヴァルハラ

　アサシン クリード ヴァルハラでは、描画品質プリセットを「最高」にして、フルHD～4Kでベンチマークモードを実行した。

　8基のEコアは、フルHDで1fpsだけSkylakeの4コア8スレッドを下回る一方、WQHDと4Kでは僅差で上回っており、ほぼ同程度と言えるパフォーマンスを発揮した。

　4コア4スレッド同士の比較になると、GPU的に余裕のあるフルHDやWQHDにおいて、EコアがSkylakeを15～20%も下回った。4Kでは逆に3%上回っているが、CPUの処理が増える高フレームレートになるほど、Eコアが不利になっていることがみてとれる。

【グラフ13】アサシン クリード ヴァルハラ (v1.4.1.1)

Microsoft Flight Simulator

　Microsoft Flight Simulatorでは、描画品質プリセットを「ウルトラ」に設定して、離陸後3分間の平均フレームレートを計測した。使用した機体はエアバスA320neoで、飛行ルートは羽田空港から関西国際空港。グラフィックスAPIには「DirectX 12」を使用している。

　8基のEコアは、Skylakeの4コア8スレッドを5～9%上回る一方で、Skylakeの4コア4スレッドと僅かに下回るという結果になっている。4コア4スレッド同士の比較では、EコアがSkylakeを4～8%下回った。

　やや混沌とした結果にも見えるが、4スレッドではスレッド数が不足気味で、Hyper-Threadingではスレッド数不足を補えず逆効果となり、Eコアの物理コア増加は有効に作用したものの、Skylakeの4コア4スレッドには及ばなかったと言ったところだろう。また、フルHDから4Kまでフレームレートの変化が見られないことを考えれば、どのCPUもGPUの性能を十分に引き出せなかったようだ。

【グラフ14】Microsoft Flight Simulator (v1.21.13.0)