10万円以下の「iPhone 17e」、15/16から乗り換えるべき理由と注意点

「iPhone 17e」9万9,800円から

　Appleのエントリーモデル「iPhone 17e」が3月11日より発売された。エントリー機ながらプロセッサには最新世代の「A19」を採用。メモリ価格が高騰する中、ストレージ容量256GBのモデルが9万9,800円に設定されており、iPhone 16eから最小のストレージ容量を倍増させつつ価格を据え置いた、実質的な値下げともいえる戦略的な価格設定である。

　とはいえ、約10万円という金額は、冷静に考えれば大きな出費だ。容易に購入を決断できるものではない。そこで今回は、iPhone 15やiPhone 16などのユーザーにとって、安価な選択肢として17eへの移行は「アリ」なのかという視点で検証する。併せて、上位モデルであるiPhone 17を選んだ方がよいケースについても検討したい。

ディスプレイ上面にはカメラ、TrueDepthカメラ、マイク、スピーカーを内蔵

このソフトピンク以外に、ブラック、ホワイトを用意

下面にはUSB-C、マイク、スピーカー、右側面にはサイドボタン、左側面にはアクションボタン、ボリュームボタンを配置

USB ACアダプタは別売り

本体の実測重量は168.22g

iPhone 17eのスペックアップとスペックダウンをどう捉えるか？

　まず、主なスペックの違いを確認する。機種変更先を17eと想定し、15および16それぞれとの主な差分をリストアップした。

　比較項目を抜粋してもなお多岐にわたるが、重要なのは17eがエントリーモデルであるということ。スタンダードモデルと比較すると、16のみならず15からでもスペックダウンとなる項目が存在する。

　特に使い勝手に大きく関わるのは以下の4点だ。

• Dynamic Island非搭載
• 物理SIMスロットの廃止
• DisplayPort(映像出力)非対応
• 超広角カメラなし

　Dynamic Islandは、フロントカメラやFace ID用センサー部分を単なる切り欠きではなく楕円状の表示領域として活用し、その表示を拡大・縮小させることで、通知や進行中アプリの情報などを表示するUIのこと。これについては好みが分かれるし、物理SIMスロットの廃止も現在のスマートフォンの流れといえる。

　しかし、DisplayPort(映像出力)非対応となると、「XREAL One」などのディスプレイグラス(ARグラス)が利用できなくなる。また、超広角カメラがないことは、物理的に後ろに下がれない狭い場所での撮影において、構図が制限される。この2点を許容できないのであれば、17eを選択すべきではない。

iPhone 15から17eへの移行によりApple Intelligenceが利用可能に

　iPhone 15から17eへ移行する際の大きなメリットとして、「Apple Intelligence」への対応が挙げられる。

　Appleはこれまで、iPhoneに対して6〜7年間のメジャーアップデートを提供してきた。その慣例通りであれば、2023年発売の15には2029〜2030年までOSアップデートが提供される見込みだが、同モデルはApple Intelligenceには対応していない。17eへアップグレードすることで、最新のAI機能を利用可能になる点は大きな利点といえる。

　なお、16から17eへの移行を検討する場合、プロセッサがA18からA19へとアップグレードされる以外の大きなメリットはない。多くの機能はスペックダウンとなるため、ディスプレイの破損や紛失といった特殊な事情がない限り、16ユーザーが17eに積極的に乗り換える理由は見当たらない。

　なお、機種変更における重要なポイントとして、ボディカラーについても触れておこう。Appleは同じカラー名であっても、世代によって色味が大きく異なる。今回の17eに用意された「ソフトピンク」は、桜の花びらを想起させるような色調だ。このカラーに魅力を感じたのであれば、ここまでの内容を度外視して17eを購入しても、後悔することはないはずだ。

製品パッケージ

広角カメラはフラグシップクラスの品質、10倍ズームは実用的な画質

　カメラについては、今回はiPhone 17eのみでテスト撮影を行なった。桜の季節ながらあいにくの空模様であったため、発色は控えめだが、画質そのものは良好だ。解像感も高く、メインの広角カメラについてはフラグシップ機に迫る描写である。

リアカメラは広角カメラ(48MP、F1.6、26mm、センサーシフト光学式手ぶれ補正)を搭載

　特筆すべきは、10倍ズームの画質だ。48MPのイメージセンサーと、最新のA19による超解像技術の組み合わせにより、10倍ズーム時でも30インチ超のディスプレイでの鑑賞に耐え得る画質を維持している。実際の撮影画像を見ると、遠景にあるビルの壁面に掲げられた「SHIBUYA SCRAMBLE SQUARE」のロゴが、驚くほど鮮明に描写されている。17eの10倍ズームは、単なるスペック上の数値ではなく、実用的な画質を備えているといえるだろう。

作例

24MPモードで撮影

24MPモードで撮影

48MPモードの1倍で撮影

48MPモードの2倍で撮影

48MPモードの10倍で撮影

iPhone 17eを実際に使ってみてどう感じたか

　最後に、iPhone 17eを実際に使ってみた感想は、スマートフォンとしての操作感や使い勝手はProシリーズと比べても遜色ないということだ。17eに搭載された「A19」は、17 Proの「A19 Pro」よりGPUが2コア少ない4コア版だが、一般的な3Dゲームをプレイするかぎりでは差を感じない(もちろん、ゲーム側で画質が調整されていることも理由の1つ)。動画の書き出しなどでは有意な差が出るものの、同時に並べて比較して初めて気づく程度の違いだ。

　もうひとつの明確な違いとして、リフレッシュレートが17 Proの最大120Hzに対し、17eは60Hzに留まっている。しかし、6インチ程度の画面サイズでは、ユーザー体験を大きく変えるほどの差ではないと個人的には考える。画質自体はOLED(有機EL)ならではの鮮やかさを備えているのだから、一般的なアプリの利用やゲームプレイにおいては、十分に快適だと感じられるはずだ。

　16eから17eへの最大の進化点は、やはりMagSafeへの対応だ。筆者は16eを購入して半年ほど使用していたが、MagSafe非対応の不便さをカバーするため、ケースにサードパーティ製の磁気リングを貼り、カードケースや充電器を使用していた。スマートフォンを裸で運用するユーザーにとって、MagSafeは必須の装備といえるだろう。

　一方で、16eおよび17eで最も不便に感じたのは「常時表示ディスプレイ」に非対応である点だ。常時表示に対応していれば、スリープ状態(低消費電力モード)でもタイマーやナビなどの最小限の情報を確認できる。筆者はたまに室内自転車(エアロバイク)に乗っているのだが、常時表示対応機種であれば、画面をオンしなくてもタイマーの残り時間を把握できるのが非常に便利なのだ。実際の使い勝手には大きな差が出るポイントとして留意してほしい。

これは現在使っている17 Pro。スリープ状態では分数しか表示されないが、残り時間を把握できるのが本当に重宝している

　総括すると、スペック上の差異はあるものの、17eを使用していて上位モデルとの決定的な差を感じる場面は少ない。カメラについても、超広角カメラがない点は確かに不便ではあるが、使っているうちに広角カメラのみの画角に慣れてくる。前述したディスプレイグラス(AR)を利用できない点さえ除けば、非常に満足度の高いiPhoneのエントリー機であるというのが率直な感想だ。

iPhone 17eへの乗り換えは「アリ」か「ナシ」か

　さて、15や16から17eに乗り換えるのはアリなのか、それともナシか。筆者なりの結論をまとめてみよう。

　まず16ユーザーだが、結論からいえばスルーだ。チップがA19になったとはいえ、超広角カメラやDisplayPort出力、さらにはDynamic Islandまで失うデメリットの方が大きい。画面を割ってしまったなどの特殊な事情がない限り、現状維持が正解である。

　一方、15以前を使っているなら17eへの移行を個人的に強く推したい。Apple Intelligenceへの対応はもちろん、プロセッサとストレージの高速化はレスポンスを劇的に変えてくれる。15の128GB版でも買い取り価格が最大7万円(記事執筆時)というショップもあるため、下取りをうまく活用すれば比較的安価に最新世代へ乗り換えが可能だ。

　最後に悩ましいのが「17e」と「17」のどちらにするべきかという点。17eは9万9,800円から、17は12万9,800円からと3万円の価格差がある。これは非常に単純化すると、超広角カメラと、DisplayPort(映像出力)対応に3万円の価値があるかどうかに尽きる。

　筆者個人としては、超広角カメラは「まいっか」とあきらめられるが、もはやディスプレイグラス(ARグラス)のない生活は考えられないので17を選ぶ。逆にこのどちらも必要ないのであれば、17e一択となるわけだ。価格差が大きいだけに悩ましい選択だが、自分の利用スタイルをじっくりと見極めて、納得のいく答えを見つけてほしい。