やじうまミニレビュー

性能も美しさも兼ね備えたゲーミングメモリ「CRAS XR5 RGB」

三門修太

2022年11月17日 06:23

やじうまミニレビューは、1つ持っておくと便利なPC周りのグッズや、ちょっとしたガジェットなど幅広いジャンルの製品を試して紹介するコーナーです。

KLEVV CRAS XR5 RGB DDR5 ゲーミングメモリ「KD5AGUA80-62E400S」

　ESSENCOREのプレミアムブランドである「KLEVV」から、DDR5オーバークロックメモリ「CRAS XR5 RGB DDR5 ゲーミングメモリ」(以下、CRAS XR5 RGB)が順次発売開始となった。

　今回は、そのCRAS XR5 RGBの最上位にしてDDR5-6200動作に対応するメモリキット「KD5AGUA80-62E400S」を紹介する。

DDR5-6200動作を実現するオーバークロックメモリキット

　CRAS XR5 RGBは、最大でDDR5-6200を実現するKLEVVの新作オーバークロックメモリ。メモリプロファイルはIntelのXMP 3.0に対応しており、白くカラーリングされたアルミニウム製ヒートスプレッダや、RGB LEDを内蔵するライトバーを搭載している。メモリの高さは42.5mm。

KLEVV CRAS XR5 RGB DDR5 ゲーミングメモリ

アルミニウム製の白いヒートスプレッダと、LEDライトバーを搭載している

　CRAS XR5 RGBの最初のラインナップには、DDR5-6200とDDR5-6000にそれぞれ対応したモデルが用意される。いずれも、1枚16GBのメモリモジュールを2枚セットにした32GBメモリキットで、今回紹介するのはDDR5-6200対応のKD5AGUA80-62E400Sだ。

　KD5AGUA80-62E400Sは、1.3Vのメモリ電圧でDDR5-6200というメモリスピードを実現しており、メモリタイミングは「40-42-42-78」となっている。DDR5-6200というメモリスピードの割に、動作電圧が1.3Vと比較的低めなのは、このメモリの魅力の1つと言えるだろう。

【表1】KLEVV CRAS XR5 RGB DDR5 ゲーミングメモリのスペック
メモリスピード	DDR5-6200	DDR5-6000
メモリ容量	16GB×2	16GB×2
メモリタイミング	40-42-42-78	40-40-40-76
メモリ電圧	1.3V	1.3V
メモリプロファイル	Intel XMP 3.0	Intel XMP 3.0
ヒートスプレッダ	搭載	搭載
RGB LEDライトバー	搭載	搭載
製品型番	KD5AGUA80-62E400S	KD5AGUA80-60E400S
製品保証	Limited Lifetime Warranty	Limited Lifetime Warranty

各マザーボードメーカーのLEDユーティリティで制御可能

　CRAS XR5 RGBが搭載するLEDライトバーは、内蔵するRGB LEDの発光をカスタマイズ可能なのだが、KLEVV自身からはLEDユーティリティが提供されておらず、マザーボードメーカーなどが提供するLEDユーティリティで制御する仕様となっている。

　LEDユーティリティでCRAS XR5 RGBのLEDを制御可能なマザーボードメーカーは、ASUS、ASRock、GIGABYTE、MSIの4社で、このほかにもRazer Chroma RGBでの制御が可能だ。

動作中のLEDライトバー。写真はASRockのASRock Polychrome SYNCで「Rainbow」に設定した状態

マザーボードメーカー各社やRazerのLEDユーティリティに対応している

　今回はASRock製マザーボードにCRAS XR5 RGBを搭載し、LEDユーティリティのASRock Polychrome SYNCを試してみたところ、マザーボードやほかのデバイスとLEDを同期制御することができたほか、非同期のLED制御も可能だった。

ASRock Polychrome SYNCの設定画面。DRAMの項目でCRAS XR5 RGBのLEDをコントロールできる

ASRock Polychrome SYNCでは、マザーボードのオンボードLEDや他のデバイスと、CRAS XR5 RGBのLEDライトバーの同期制御が可能

DDR5-6200とDDR5-4800でメモリ性能の違いをチェック

　ここからは、DDR5-6200動作を実現するKD5AGUA80-62E400Sのパフォーマンスをチェックする。

　テスト方法は、XMPを読み込んだDDR5-6200動作と、SPD情報に基づくデフォルト動作であるDDR5-4800動作でベンチマークテストを実行、それぞれのパフォーマンスを比較するというものだ。

　メモリを搭載するベース機材には、Raptor Lake-Sこと第13世代Coreの最上位モデル「Core i9-13900K」と、ASRockのIntel Z790チップセット搭載マザーボード「Z790 Steel Legend WiFi」を組み合わせたIntel Z790環境を利用する。その他の機材や条件については以下の表のとおり。

【表2】テスト機材一覧
メモリ	KLEVV CRAS XR5 RGB「KD5AGUA80-62E400S」
メモリ容量	32GB (16GB×2)
メモリスピード	DDR5-6200	DDR5-4800
メモリタイミング	40-42-42-78	40-40-40-76
メモリ電圧	1.3V	1.1V
CPU	Core i9-13900K (8P+16Eコア/32スレッド)
CPU電力/温度リミット	PL1＝PL2＝265W、Tau＝56秒、TjMAX＝100℃
GPU	Colorful iGame GeForce RTX 4090 Vulcan OC-V (ターボモード)
CPUクーラー	ADATA XPG LEVANTE 360 ARGB (ファンスピード=100%)
マザーボード	ASRock Z790 Steel Legend WiFi [UEFI=2.07]
システム用SSD	CORSAIR MP600 1TB (NVMe SSD/PCIe 4.0 x4)
電源	Thermaltake Toughpower Grand RGB 1050W Platinum (1050W/80PLUS Platinum)
GPUドライバ	GRD 526.47 (31.0.15.2647)、Resizable BAR=有効
OS	Windows 11 Pro 22H2 (build 22621.755/VBS有効)
電源プラン	バランス

DDR5-6200動作のCPU-Z実行画面

DDR5-4800動作のCPU-Z実行画面

帯域幅とレイテンシを計測（SiSoftware Sandra 20/21）

　まずは、ベンチマークソフトのSiSoftware Sandra 20/21で、メモリの帯域幅とレイテンシを計測した結果から確認してみよう。

　メモリ帯域幅については、DDR5-6200動作が74GB/sを記録しており、DDR5-4800動作の59GB/sを約25%も上回った。これは、スペック上のメモリスピードの差(約29%)に近いものであり、帯域幅についていは、スペック上の差がかなり素直に性能へ反映されているという印象だ。

SiSoftware Sandra v31.99 「Memory Bandwidth (メモリ帯域幅)」

　一方、レイテンシについては、DDR5-6200動作が80.1ns(ナノ秒)を記録しており、DDR5-4800の96.0nsよりレイテンシを17%削減している。

SiSoftware Sandra v31.99 「Cache & Memory Latency (メモリレイテンシ)」

　メモリのスペックでレイテンシに関連しているメモリタイミングについては、DDR5-6200動作が「40-42-42-78」で、DDR5-4800動作の「40-40-40-76」より大きい数値となっているが、これらの数値の単位は「クロック」であるため、レイテンシを求めるためにはメモリクロックで割る必要がある。

　それぞれのメモリクロックでタイミングを割った場合、DDR5-6200(3,100MHz)は「12.9ns-13.5ns-13.5ns-25.2ns」、DDR5-4800(2,400MHz)は「16.7ns-16.7ns-16.7ns-31.7ns」となるので、レイテンシ的にはDDR5-6200動作の方が小さい。よって、先のレイテンシの計測結果は妥当なものであることが分かる。

ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレベンチマーク

　ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレベンチマークでは、描画品質を「最高品質」に設定して、フルHDと4Kでテストを実行、スコアと平均フレームレートを比較した。

　DDR5-6200動作のスコアは、フルHDで「40,746」を記録してDDR5-4800動作の「39,484」を約3%上回り、4Kでも「28,672」を記録してDDR5-4800動作の「27,870」を約3%上回った。DDR5-6200は、平均フレームレートでもフルHDと4Kでそれぞれ約2%ずつDDR5-4800を上回っている。

ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレベンチマーク「スコア」

ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレベンチマーク「平均フレームレート」

　メモリ性能を直接計測するテストではないので、SiSoftwareで計測されたメモリ性能の差がそのままスコアやフレームレートに反映されているわけではないが、GeForce RTX 4090のような強力なGPUが持つ性能をより引き出すうえで、メモリ性能の向上がプラスに働く場面は確かに存在する。