アッパーミドルに降臨したPascalアーキテクチャ「GeForce GTX 1060」レビュー

GeForce GTX 1060 Founders Edition

　NVIDIAは7月7日、GeForce GTX 10シリーズのアッパーミドルGPU「GeForce GTX 1060」を発表した。先日発売されたAMD Radeon RX 480の対抗馬としても注目を集める期待のアッパーミドルGPUのパフォーマンスを、ベンチマークテストでチェックする。

GP106コアを採用するPascal世代のアッパーミドルGPU

GeForce GTX 1060のGPU-Z結果

　GeForce GTX 1060は、Pascalアーキテクチャを採用したNVIDIAのアッパーミドルGPU。16nmプロセスで製造されたミドルレンジ向けの新GPUコア「GP106」を採用し、1,280基のCUDAコアと80基のテクスチャユニットを備える。

　GPUの動作クロックは、ベースクロックが1,506MHz、ブーストクロックは1,708MHz。192bitのメモリインターフェイスを備え、8Gbpsで動作する6GBのGDDR5メモリと接続している。TDPは120Wで、マルチGPU技術のSLIには非対応。

　今回テストを行なったのは、Founders Edition仕様のリファレンスボード。

　金属フレームを採用した2スロット占有の外排気型GPUクーラーを搭載しており、ボードの全長はブラケット部を除いて約248mm。画面出力端子には、DisplayPortを3系統のほか、DVI-DとHDMIを各1系統ずつ備える。動作に必要な補助電源は6ピン1系統。

GeForce GTX 1060 Founders Edition

本体裏面。ボード長は約248mmだが、基板の長さは約172mmと短い

ブラケット部の画面出力端子。Dual-Link DVI-D×1基、HDMI 2.0b×1基、DisplayPort 1.4×3基

補助電源コネクタは6ピン1系統。PCI Expressスロットからの給電と合わせ、規格上最大150W(75W+75W)の電力を供給できる

テスト環境

　GeForce GTX 1060の比較対象には、1世代前(Maxwell世代)のハイエンドGPUであるGeForce GTX 980とGeForce GTX 970、AMD最新鋭アッパーミドルGPUのRadeon RX 480(8GB)を用意した。

　比較GPUのうち、GeForce GTX 970のスコアについては、以前Radeon RX 480のレビュー時に測定したデータを流用している。このデータは、ASUSオリジナル仕様の「STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5」をリファレンスモデル相当にダウンクロックして取得したものだ。

　そのほか、テストに使用した機材は以下の表に記載した。

GeForce GTX 980のリファレンスボード

GeForce GTX 970搭載のASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5

Radeon RX 480のリファレンスボード

ベンチマーク結果

　それでは、ベンチマークテストの結果を確認する。実行したテストは、3DMark(グラフ1、2、3、4、5)、Ashes of the Singularity(グラフ6)、アサシンクリード シンジケート(グラフ7)、Witcher 3(グラフ8)、ダークソウルIII(グラフ9)、ファイナルファンタジーXIV: 蒼天のイシュガルド ベンチマーク(グラフ10)、MHFベンチマーク【大討伐】(グラフ11)。

　3DMark Fire StrikeでのGeForce GTX 1060は、トップスコアを記録したGeForce GTX 980から3～6%程度低い2番手のスコアを記録。GeForce GTX 970に20～24%、Radeon RX 480には5～10%の差を付けて上回った。

　Sky DiverとCloud Gateでは、描画負荷の軽さから比較製品とのスコア差が縮んでいるものの、2番手というポジションは維持しており、GeForce GTX 970とRadeon RX 480には一定の差を付けてリードしている。

【グラフ1】 3DMark - Fire Strike (1,920×1,080ドット)

【グラフ2】 3DMark - Fire Strike Extreme (2,560×1,440ドット)

【グラフ3】 3DMark - Fire Strike Ultra (3,840×2,160ドット)

【グラフ4】 3DMark - Sky Diver

【グラフ5】 3DMark - Cloud Gate

　APIにDirectX 11とDirectX 12を選択できるAshes of the Singularityのベンチマークテストにおいて、GeForce GTX 1060のDirectX 12でのフレームレートは、DirectX 11よりも僅かに低下するという結果になった。このベンチマークでDirectX 12を利用することで明確にスコアを伸ばしているのはRadeon RX 480のみとなっている。

　ただし、GeForce GTX 1060が記録した平均フレームレートは、DirectX 12を利用した場合でもRadeon RX 480を上回っており、DirectX 12での性能向上率で劣っても、性能では競合のアッパーミドルGPUを凌いでいる。

【グラフ6】 Ashes of the Singularity: Benchmark (1,920×1,080ドット)

　アサシンクリード シンジケートでは、全ての条件でGeForce GTX 980を上回るフレームレートを記録して、比較製品中最高の性能を発揮した。

　VRAM使用量が多いアサシンクリード シンジケートでは、VRAMが4GBのGeForce GTX 980/970は、テスト設定の半数でメモリ不足に陥っている。一方、6GBのVRAMを備えるGeForce GTX 1060のメモリ容量が不足したのは、4K(3,840×2,160ドット)の最高描画設定のみとなっている。SLIをサポートしないGeForce GTX 1060の場合、シングルGPUで性能が不足する描画設定でのメモリ不足は問題にならないため、6GBというメモリ容量は十全なものと言ってよいだろう。

【グラフ7】 アサシンクリード シンジケート

　The Witcher 3: Wild Huntでは、GeForce GTX 1060はGeForce GTX 980と同じかやや低いフレームレートを記録し、Radeon RX 480を全条件で1fpsだけ上回った。このテストでは上位3つのGPUがかなり近いフレームレートを記録しており、実際にプレイする場合、ほぼ同程度の性能が期待できる。

【グラフ8】 The Witcher 3: Wild Hunt

　最高フレームレートが60fpsとなるダークソウル IIIでは、1,920×1,080ドットの最高描画設定では比較した4つのGPU全てがフレームレートの上限に到達した。

　各GPUの性能に差がついたのは画面解像度をWQHD(2,560×1,440ドット)以上に設定した時で、GeForce GTX 1060とGeForce GTX 980がほぼ同等のフレームレートを記録、GeForce GTX 970と同程度の性能を記録したRadeon RX 480には、9～17%程度の差を付けている。

【グラフ9】 ダークソウルⅢ

　DirectX 9とDirectX 11が選択できるファイナルファンタジーXIV: 蒼天のイシュガルド ベンチマークでは、DirectX 9でGeForce GTX 980を僅かに下回っているのに対し、DirectX 11では逆にGeForce GTX 980を若干上回るスコアを記録しており、APIの違いにより性能の優劣が逆転する結果となった。

　DirectX 9世代のベンチマークテストであるMHFベンチマーク【大討伐】では、GeForce GTX 980に10～12%の差を付けられ、GeForce GTX 1060は全体の2番手のスコアとなっている。

【グラフ10】 ファイナルファンタジーXIV: 蒼天のイシュガルド ベンチマーク

【グラフ11】 MHFベンチマーク【大討伐】

消費電力とGPU温度

　各GPUを搭載したシステムの消費電力について、アイドル時の消費電力とベンチマークテスト実行中の最大消費電力をまとめたものが以下のグラフだ。

　アイドル時の消費電力は、GeForce GTX 1060が29Wという比較製品の中でも特に低い数値を記録。この数値はRadeon RX 480より10Wも低いものだ。

　ベンチマーク実行時の最大消費電力では、GeForce GTX 980/970がメモリ不足によりGPUがフルに稼働できていないアサシンクリード シンジケートを除いて、GeForce GTX 1060が最も低い消費電力を記録している。GeForce GTX 1060の電力対性能比は、旧世代のGeForce GTX 980/970はもちろんのこと、AMD最新のRadeon RX 480をも上回っていることが伺える。

【グラフ12】 システム全体の消費電力

　以下のグラフは、ファイナルファンタジーXIV: 蒼天のイシュガルド ベンチマーク(DirectX 11/3,840×2,160ドット)を実行中のGPUの温度、クロック、ファン回転数をモニタリングした結果をまとめたもの。室温27℃の環境にて測定したもので、各数値はGPU-Z 0.8.9で取得した。

　GPUクロックは、テスト開始から終了までブーストクロックの1,708MHzよりも100MHzほど高い1,800MHz前後で動作している。終盤で一瞬GPUクロックが下がっているのは、ベンチマークテストの終了処理中で一時的にGPU負荷が低下しているためで、それ以外に大きくGPUクロックが落ち込むような挙動はみられない。

　GPU温度は最大で75℃、ファンの回転数は2,016rpmに達した。GeForce GTX 1060の最大GPU温度は94℃で、GPU Boost動作の基準となるTemperature Targetは83℃に設定されているが、今回のモニタリングで確認された75℃はどちらの温度にも十分な余裕がある。冷却ファンの最大回転数は約3,200rpmであり、こちらも十分余裕を持っていることから、GeForce GTX 1060 Founders Editionに搭載されたGPUクーラーは、同GPUを余裕をもって冷却できるものであると言える。

【グラフ13】ベンチマーク実行中のGPUクロック

【グラフ14】ベンチマーク実行中のGPU温度とファン回転数

電力対性能比と費用対効果の高さが際立つPascal世代のアッパーミドル

　GeForce GTX 1060の性能は前世代のハイエンドGPUであるGeForce GTX 980に近いもので、これだけの性能を249～299ドルという価格で実現した費用対効果の高さは、GeForce GTX 1060の大きな魅力となるだろう。

　優れた性能をリーズナブルな価格帯で実現するGeForce GTX 1060には、16nmで製造されたPascalアーキテクチャ採用GPUならではの高い電力効率という強力な武器も備わっている。競合のRadeon RX 480と比較しても優秀な電力効率は、ビデオカードの動作に高価な大容量電源を必要とせず、PC全体のコストを引き下げる効果も期待できる。

　最新のゲームを存分に楽しみたいと望む多くのPCゲーマーにとって、GeForce GTX 1060はきわめて魅力的な選択肢となりそうだ。