特集
iPhoneは本当に遅れているのか？Android勢の「AI機能」とガチ比較して見えた決定的な差
2026年5月22日 06:23
昨今のスマートフォンの進化は、AIへと軸足を移している。カメラ画質やディスプレイ品質はすでにオーバースペックといえる領域に達しており、処理性能についても、高負荷な3Dゲームを快適にプレイするには十分過ぎるパフォーマンスを実現している。そこで各メーカーは、次なる進化の道として、ユーザーをサポートし、ビジネスやコミュニケーションを効率化する「AI機能の差別化」に注力しているのである。
本稿では、最新のハイエンドモデルである下記の4機種をピックアップ。ベンチマーク、横断型アシスタント、AIカメラ、テキスト生成・要約・校正、音声認識、画像生成の6分野にわたり、その実力を徹底比較した。
- iPhone 17 Pro
- Pixel 10 Pro XL
- Galaxy S26 Ultra
- Xiaomi 17 Ultra
各機種で実装されている機能が異なるため、必ずしも同一条件での比較とはならない部分もあるが、筆者を含む一般ユーザーが、手間をかけずにAIの恩恵をどれだけ受けられるかという目安にはなるはずだ。今年、AI機能を重視して機種変更を検討している方にとって、本稿が参考になれば幸いである。もちろん、AI関連の機能はアップデートによって大きく使い勝手が変わる可能性がある。そのため、あくまでも筆者が執筆時点で試したものという条件があることをご了承いただきたい。
検証1【ベンチマーク】iPhoneはGeekbench AI、AndroidはMLPerfで優位
まずは参考値として、「Geekbench AI」と「MLPerf Mobile」のベンチマークスコアを提示する。今回のテストでは、Geekbench AIにおいてiPhone 17 Proが突出した数値を記録。特にHalf Precision(半精度浮動小数点)とQuantized(量子化)の項目で、Android勢を大きく引き離した。
一方、MLPerf MobileではGalaxy S26 UltraとXiaomi 17 Ultraが優位に立った。画像認識や物体検出、セグメンテーション、自然言語理解など、多岐にわたる項目で高い実力を示している。Pixel 10 Pro XLは一部の項目で健闘を見せたものの、総合スコアとしてはやや控えめな結果となった。
これらの結果から浮き彫りになったのは、AI性能は単一のベンチマークスコアだけでは推し量れないということだ。実行フレームワークや最適化の状況によって評価は大きく変動する。あえて総括するならば、iPhoneはCore MLとNeural Engineに最適化された処理に極めて強く、対するAndroid勢、特にQualcomm製プロセッサを搭載する2機種は、MLPerf Mobileが想定しているような実際の運用に近いワークロードで真価を発揮するといえるだろう。
検証2【横断型アシスタント】同じ目的を達成するまでにどのようなステップが必要か？
現在、最も注目を集めているAI機能が「横断型アシスタント」だ。「複数のアプリをまたいだ処理が可能か」「曖昧な言い回しを正しく解釈できるか」「いかに少ない手数で目的を達成できるか」といった点を比較したいところだが、現時点での厳密な比較は正直なところ困難だ。
というのも、iPhoneとAndroidではアシスタントの設計思想や実装状況が大きく異なるからだ。iPhone(Apple Intelligence)は、一部機能を「開発中」あるいは「将来のアップデートで提供」としており、さらにSiriへのGemini統合も控えている。
対するAndroid陣営は、Geminiが画面上のコンテキストを理解し、複数ステップのタスクを連続実行できる段階にある。少なくとも現時点において、横断型アシスタントの実用性という面では、AndroidがiPhoneの数歩先を行っているのは間違いない。
そこで今回は、3つの具体的なテスト項目を用意し、同一の目的を達成するまでにどのようなステップを要するのかを比較した。そのプロセスをご覧いただいたうえで、自身の利用スタイルに適したプラットフォームを判断してほしい。
なお、この「検証2」については、iPhoneと、Android勢を代表してPixel 10 Pro XLを用いてテストを実施している。
【テスト1】イベント告知画像から予定をカレンダーに登録する
最初に、イベントの告知画像から予定をカレンダーへ登録する手順を検証した。これについては、両OSともに比較的スムーズだ。iPhoneでは、告知画像を表示した状態でスクリーンショットを撮影。「カレンダーに追加」を選択し、「予定を作成」から「"カレンダー"に追加」をタップすることで登録が完了する。
一方、Androidには2通りの方法がある。1つは同様にスクリーンショットを撮影し、「カレンダーに追加」から「保存」をタップする方法。もう1つはGeminiを起動し、「いま画面に表示されているAIスマホ活用ワークショップのイベントをカレンダーに登録して」と直接指示する方法だ。
まとめると、iPhoneはスクリーンショットから3タップ、Androidはスクリーンショットから2タップ、あるいはGeminiへの音声入力で目的を達成できる。
こう聞くとAndroidの音声入力が最もスマートに思えるが、実は「いま画面に表示されているイベントを～」とイベント名を省略すると、意図しない別のイベントが登録されるなどの誤動作も確認された。横断型アシスタントで先行するAndroidであっても、現時点では人間側がAIに合わせた明確な指示を与える必要があるようだ。
【テスト2】店舗のWebページから予約の準備を行なう
次に、Webページから情報を取得し、カレンダーへ登録するテストを行なった。ここでは、両者の「できること」の差が明確に表れている。
iPhoneの場合、ブラウザで店舗ページを表示し、Siriを起動してから、「このページから店名、住所、営業時間、電話番号、予約方法を抜き出して」と指示し、さらにChatGPTへ送るデータを「スクリーンショット」から「完全なコンテンツ」に切り替えて「送信」をタップするという手順が必要になる。「スクリーンショット」のままでは表示範囲内の文字しか取得できないため、ページ全体を読み込ませる切り替え操作が必須なのだ。また、抽出されたデータをもとに「この店に●月●日に行くのでカレンダーに登録して」と続けて指示しても、予定のメモ欄に抽出情報が自動で反映されるまでには至らなかった。
対してAndroidでは、Geminiを起動して「Chromeに表示されている店に来週土曜19時から3人で行きたい。店名、住所、営業時間、予約方法、電話番号、最寄り駅をまとめてカレンダーに登録して」と一度に指示すれば完了する。Geminiは内部で「アプリ連携からの情報を確認」「Google Calendarに接続」といった複数のアクションを自動で連続実行してくれる。
このような長文の指示をスムーズに音声入力するには慣れも必要だが、一切の文字入力なしでタスクを完結できる点は、使いこなせれば極めて利便性が高いといえる。
【テスト3】メール本文から返信文と予定メモを作成する
最後はメール本文を読み取り、返信文のドラフト作成とカレンダー用のメモを生成するテストだ。
iPhoneでは、Siriを起動して「このメールの内容をもとに、参加する旨の返信文を作ってください」と指示して送信。その後、改めて「カレンダー登録用の予定名、日時、場所、メモ欄の文章も作ってください」と追加で指示を出すことで目的のテキストが得られる。ただし、生成されたテキストは手動でメールやカレンダーにコピー&ペーストする必要がある。
一方のAndroidでは、アプリ上の「Gemini」アイコンから起動し、「このメールの内容をもとに、参加する旨の返信文を作ってください。あわせて、カレンダー登録用の予定名、日時、場所、メモ欄の文章も作ってください」と一括で指示が可能だ。とはいえ、最終的にテキストを各アプリに挿入する手間はiPhoneと同様に発生する。現時点ではどちらのOSもデフォルトでは、「喜んで参加すると返信しておいて」と告げるだけで、メール送信からカレンダー登録までを全自動で完結させるまでにはいたっていない。
検証3【AIカメラ】「人工物の看板」と「自然物の切り株」をどのように描写する？
続いて、各メーカーが注力するAIカメラ機能を比較する。まずは最大倍率時の画質だ。従来の超解像技術では、最大倍率時に「塗り絵」のような質感になる傾向があったが、最新モデルでは生成AIを活用することで、輪郭のくっきりとした描写を実現している。
ただし、AIが細部を推測して生成するため、実際の被写体と細部が異なる場合がある点には注意が必要だ。また、文字や人工物は精緻に補完できる一方で、自然物は実物との乖離が大きくなりやすい傾向も見られた。
最大倍率で比較
今回は「人工物の看板」と「自然物の切り株」の2パターンを最大倍率で撮影したが、一見しての綺麗さではPixel 10 Pro XLが最も優れていた。対してGalaxy S26 Ultraは、看板の文字が薄く二重に写る現象が確認された。Xiaomi 17 Ultraは、露出が高めに出る傾向はあるものの、切り株の質感は最も実物に近い。
光学ズームは最大4.3倍に留まるが、2億画素のイメージセンサーがそのポテンシャルを存分に発揮したのだろう。手軽に良好な結果が得られるのはPixel 10 Pro XLだが、露出調整を前提とした「素材としての画質」という点では、Xiaomi 17 Ultraに軍配が上がる。
AI消しゴムで比較
不要な被写体を除去できる「AI消しゴム」は、いまや身近な機能となった。しかし、その補完精度には製品ごとに大きな差がある。今回は台北市の「6号彩虹(Rainbow Six)」で撮影した写真を検証用データとした。カラフルな路面の上を複数の歩行者が立ち、足元には「TAIPEI」の文字が描かれているという難易度の高いシチュエーションだ。
検証の結果、iPhone 17 Pro、Pixel 10 Pro XL、Xiaomi 17 Ultraの3機種は、人物の消去にはおおむね成功したものの、路面の文字が不自然に変形したり消失するなど、加工の痕跡が不自然に残る結果となった。
対して、際立った精度を見せたのがGalaxy S26 Ultraだ。邪魔な人物を違和感なく消去しただけでなく、路面の「TAIPEI」の文字についても、形状、影、パースにいたるまで、あたかも最初から誰もいなかったかのように再現している。背景の複雑な映り込みも自然に処理されており、同機のAI生成能力の高さが証明される形となった。
ボケ補正で比較
次に、あえてピントを大きく外して撮影したカットを用い、各機種の「ボケ補正」機能を検証した。元画像は被写体全体が激しくぼやけており、表情や帽子の質感、リンゴや衣服の輪郭といった細部の情報はほぼ消失している状態だ。
この厳しい条件において、補正効果が際立ったのはPixel 10 Pro XLとGalaxy S26 Ultraの2機種。特にGalaxy S26 Ultraは、顔の造形から衣服、リンゴの輪郭にいたるまでもっとも明瞭に描き出しており、復元力という点では群を抜いている。ただし、背景の左側に処理の痕跡と思われる不自然な歪みが残った点は、今後の改善に期待したい。対するPixel 10 Pro XLは、補正効果と画像としての自然さのバランスがうまく取れている印象だ。
一方、iPhone 17 Proは補正が極めて控えめで、不自然さはないものの効果が限定的だ。また、Xiaomi 17 Ultraについては、処理自体は完了したものの、AIによる補正効果が一切適用されていないという不可解な挙動を示した。少なくとも今回の検証時点では、何らかの不具合が解消されていない可能性が高い。
ナイトモードで比較
夜景撮影では、いずれもナイトモードによる複数枚合成で手持ち撮影として十分な品質だが、画作りには明確な差が表れている点が興味深い。
iPhone 17 Proは、空のグラデーションが最も自然で、草むらの緑も忠実な彩度で再現している。暗部の持ち上げを抑えたナチュラルな仕上がりだ。対照的にGalaxy S26 Ultraは、4機種中もっとも鮮やかに緑を描いている。夜景としての見映えを重視しているのだろう。Pixel 10 Pro XLは、iPhone 17 Proに近い自然な発色を保ちつつ、暗部の輪郭を明瞭にするなどバランスのよさが感じられる。Xiaomi 17 Ultraは、最も明るく、緑が黄緑に寄った独特の発色だが、遠景の解像感は頭一つ抜けている。
夜景ならではの自然な情緒を好むならiPhone 17 Pro やPixel 10 Pro XL、明るさと視認性ならGalaxy S26 Ultra、解像感重視ならXiaomi 17 Ultraがおすすめだ。
検証4【テキスト生成・要約・校正】生成AIによる迷惑メールへの返信対応は？
現在の生成AIが最も得意とするのはテキスト生成だ。ここでは、あえて迷惑メールに対する返信文の作成を試みた。まず強く注意喚起するが、迷惑メールへの返信やリンクのクリックは絶対に行なってはならない。メールアドレスの有効性を送信者に知らせることになり、ウイルス感染などのリスクを招くためだ。今回はAIが注意喚起を行なうかの検証を兼ねており、決して真似をしないでほしい。
検証の結果、アプリ上のGeminiアイコンから「断りのメールを作成」と指示したPixel 10 Pro XLとXiaomi 17 Ultraは、まったく同じ内容の文面を生成した。ただし、両機種ともAIによる注意喚起の文言は含まれなかった。以前、カード会社を騙るフィッシングメールで検証した際には「詐欺の可能性が高いため作成できない」旨の警告が表示されたが、今回の明らかな迷惑メールに対しては判定をすり抜けている。判定のしきい値向上を期待したい。
一方、iPhone 17 Proでは「支払う」「支払わない」という選択肢が提示され、後者を選ぶと丁重な拒否メールが作成された。Galaxy S26 Ultraの「Galaxy AI」では、当初は汎用的な文面であったが、「サービスを利用していないので、支払いの意思はないです」と指示を加えることで、iPhone同様に丁寧な拒否メールを生成できた。なお、同機はGeminiも併用できるため、Android他機種と同様の返信作成も可能だ。Galaxy S26 Ultraは独自AIの実装により選択肢が広い反面、状況に応じた使い分けの難しさも併せ持っているといえる。
AIによる文章の要約
次は、筆者としてはあまり利用してほしくないのだが、Web上の記事要約を試みた。検証には iPhone 17 Proは「Safari」、Pixel 10 Pro XLは「Chrome」、Galaxy S26 Ultraは「ブラウザ」、Xiaomi 17 Ultraは「Miブラウザ」を使用している。
iPhone 17 Pro は、135文字という極端に短い要約を作成。対して Pixel 10 Pro XL、Galaxy S26 Ultra、Xiaomi 17 Ultra の3機種はそこまで極端ではなく、筆者としては「なかなか悔しい」と思わされるほど、絶妙な要約を提示してきた。特に Pixel 10 Pro XL は見出しを追加しており、個人的には最も構成が巧みだと感じた。ぐぬぬぬ。
ただ、筆者を含めPC Watchのライター陣は、魂を削って記事を書いている……はずだ。要約機能を使わないでほしいとは言わないが、時間があるときに改めて原文を読み返していただければ、これほどうれしいことはない。
AIで文章をブラッシュアップ
テキスト生成検証の最後に、筆者がかつてPC Watchで初めて執筆した記事「Mac用OSの次期バージョン「macOS Sierra」の主要機能をプレビュー」(2016年公開)のブラッシュアップを試みた。人様の記事を勝手に改変するわけにもいかず、かといって最近の記事をAIにかけて間違いを指摘されるのも気まずいため、2016年の記事を「生贄」に選んだ次第だ。
AppleのMac用OSの次期バージョン「macOS Sierra」が今年(2016年)の秋に正式リリースされる。2001年にリリースされた「OS X Cheetah v10.0」から「OS X El Capitan v10.11」まで、「OS X+コードネーム+バージョン」というルールで正式名称となっていたが、次期バージョンより「iOS」、「watchOS」、「tvOS」に並ぶ体裁で「macOS」に名称が変更された。
ちなみにv10.8まではネコ科の動物から、v10.9～10.11まではカリフォルニア州の地名からコードネームが付けられていたが、今回のバージョンのv10.12ではカリフォルニア州にそびえる山脈「Sierra Nevada」の名前の一部がコードネームとして採用されている。
AppleのMac用OSの次期バージョン「macOS Sierra」が2016年秋にリリースされます。2001年の「OS X Cheetah v10.0」以来、「OS X+コードネーム+バージョン」という名称でしたが、今回「macOS」に変更されました。コードネームはカリフォルニア州にそびえる山脈「Sierra Nevada」の一部です。
AppleのMac用OSの次期バージョンである「macOS Sierra」は、2016年の秋に正式リリースが予定されています。2001年の「OS X Cheetah v10.0」から「OS X El Capitan v10.11」まで続いてきた「OS X+コードネーム+バージョン」という正式名称のルールは廃止され、本バージョンより「iOS」「watchOS」「tvOS」と並ぶ形で「macOS」へと名称が変更されました。
コードネームについては、v10.8まではネコ科の動物名が、v10.9からv10.11まではカリフォルニア州の地名が採用されていました。今回のバージョンv10.12では、カリフォルニア州にそびえる山脈「Sierra Nevada」の一部がコードネームとして採用されています。
Apple社製Mac用OSの次期バージョン「macOS Sierra」は、本年（2016年）秋に正式リリースされる予定です。2001年にリリースされた「OS X Cheetah v10.0」から「OS X El Capitan v10.11」までは、「OS X+コードネーム+バージョン」という命名規則が採用されていましたが、次期バージョンより「iOS」、「watchOS」、「tvOS」との整合性を図る形で「macOS」に名称が変更されました。
なお、v10.8まではネコ科の動物名が、v10.9からv10.11まではカリフォルニア州の地名がコードネームとして用いられてきましたが、今回のv10.12ではカリフォルニア州に位置する山脈「Sierra Nevada」の一部がコードネームとして採用されています。
さすがに全文を掲載することはできないため、冒頭部分の検証結果を総括すると、Pixel 10 Pro XL が最もバランスよく仕上がっていた。特に後半部分で各機能を箇条書きにまとめるなど、読みやすさも向上している。
一方、iPhone 17 Pro は内容がコンパクトに凝縮された結果、情報まで削ぎ落とされた印象が否めない。Galaxy S26 Ultra については、スタイルを「プロフェッショナル」に指定したところ、ビジネスメールを想定したような過剰な丁寧語の文章に変換された。情報の欠落がない点は評価できるが、入力されたテキストの文脈(記事なのか、メールなのか)を判定し、用途に適したブラッシュアップを提示してほしい。
なお、Xiaomi 17 Ultraは「WPS Office」に「AIライター」という機能が用意されているが、「言語はサポートされていません」というメッセージが表示され、実行できなかった。
検証5【音声認識】難読な日本文学で見えた各社の傾向
筆者のようなライターが昨今もっとも多用しているAI機能が、音声認識による文字起こしだ。この進化により、インタビュー取材などの作業効率は劇的に向上している。今回はその実力を測るべく、青空文庫に掲載されている国木田独歩の「忘れえぬ人々」を筆者が朗読し、文字起こしを試してみた。現代口語ではなじみの薄い語句や地名、固有名詞が多用され、かつ筆者はまあまあ滑舌が悪いため、AIにとっては非常に過酷な条件といえる。
検証の結果、各社AIの性能差がはっきり表れた。iPhone 17 Pro と Pixel 10 Pro XL は文章としての体裁は整っているが、「二子の渡し」を「双子の私」と誤認するなど、古い地名や文語的表現への弱さが露呈した。対して Galaxy S26 Ultra は、「国木田独歩」を「国きだどっぽ」と取りこぼす場面こそあったが、「渡し」や「旅籠屋」といった歴史的な語句を正確に拾い、原文に忠実な描写を見せる箇所もあった。
また、Xiaomi 17 Ultra は文字起こしそのものよりも、その後の「AIサマリー」の完成度が際立っている。作品冒頭の情景を、自然な現代語で要約できていた点は評価に値する。今回は文学作品を題材としたが、機会があれば医学、アイドル、ファッションなど専門用語が飛び交う各ジャンルで追試を行ない、それぞれの得意分野を見極めたいところだ。
忘れえぬ人々、国木田独歩。多摩川の双子の私を渡って少しばかり行くと溝の口という宿場がある。その中ほどに亀屋という旗小屋がある。 ちょうど 3月の初めの頃であったこの日は大空かきもり、北風強く吹いて、佐な谷に寂しいこの街が一段ともの寂しい陰鬱な寒そうな光景を呈していた。昨日降った雪がまだ残っていて、皇帝定まらぬ藁屋根の南の軒先からは、雨だれが風に吹かれてまうて落ちている。わらじの足跡に溜まった泥水にすら寒そうなさざ波が立っている。 日が暮れると間もなく、大概の店は通を閉めてしまった。暗い一筋待ちがひっそりとしてしまった。旗小屋だけに亀屋の店の障子には、明かりが赤くさしていたが、今宵は客もあまりないと見えて、うちもひっそりとして、折々眼首の太そうな季節で、火鉢の縁を叩く音がするばかりである。
忘れへぬ。人々国木田独歩多摩川の双子の私を渡って、少しばかり行くと溝の口という宿場がある。その中ほどに亀屋という旗小屋がある。ちょうど 3 月の初めの頃であった。この日は大空かき曇り北風強く吹いてさなきだに寂しい。
この町が一段と物寂しい。陰鬱な寒そうな光景を呈していた。昨日降った雪がまだ残っていて、皇帝定まらぬ藁屋根の南の軒先からは雨垂れが風に吹かれてまうて落ちている。わらじの足跡に溜まった泥水にすら寒そうなさざ波が立っている。
日が暮れると間もなく、大概の店は遠しめてしまった。暗い一筋町がひっそりとしてしまった。旅小屋だけに噛めような店の障子には明かりが赤くしていたが、今宵は客もあまりないと見えて、うちもひっそりとして折々眼首の太そうなキセルで火鉢の淵を叩く音がするばかりである。
雪の残る町での静かな宿場町の風景
発話者1 (00:04)
忘れぬ人々国きだどっぽ多摩川の双子の渡しを渡って少しばかり行くと、溝の口という宿場がある。その中ほどに亀屋という旅籠屋があるちょうど3月の初めのころであったこの日は大空かき曇り北風強く吹いてさなきだに寂しいこの町が1段と物騒しい陰鬱な寒そうな光景を呈していた昨日降った雪がまだ残っていて高低定まらぬわら屋根の南の軒先からは雨だれが風に吹かれて舞うて落ちているわらじの足跡にたまった泥水にすら寒そうなさざ波が立っている。日が暮れると間もなく大概の店は等しめてしまった暗い一筋町がひっそりとしてしまった旅屋だけに神谷の店の障子には灯りが赤くさしていたが今宵は客もあまりないと見えてうちもひっそりとして折々岩首の太そうなキセルで火鉢の縁を叩く音がするばかりである
AI サマリー
件名: 寒々しい宿場町の情景
内容: 忘れ得ぬ人々の作品に描かれた風景は、国木田独歩の描写によるもので、二子の渡しを渡った先にある溝の口という宿場を舞台にしています。三月初めの寒い日、北風が吹き荒れ、雪が残る中、旅籠屋の亀屋は静まり返っています。店は早く閉まり、暗い町はひっそりとしており、旅籠屋の明かりだけが赤く差し込んでいます。しかし、客は少なく、静寂の中で煙管の音が響くばかりです。この描写は、寂しさと陰鬱な雰囲気を強調し、冬の終わりの不安定な天候が町の様子に影響を与えている様子を伝えています。上記のコンテンツは AI によって生成されたものであり、参考目的でのみ提供されています。
スピーカー 1 00:00:03忘れ得ぬ人々、国木田独歩多摩川の二子の渡しを渡って少しばかり行くと、溝の口という宿場がある。その中ほどに、亀屋という旅籠屋がある。ちょうど三月の初めの頃であったこの日は、大空かき曇り、北風強く吹いて、さなきだに寂しいこの街が、一段ともの寂しい陰鬱な寒そうな光景を呈していた。昨日降った雪がまだ残っていて、高低定まらぬ藁屋根の南の軒先からは、雨だれが風に吹かれて舞うて落ちている。草鞋の足跡に溜まった泥水にすら寒そうなさざ波が立っている。日が暮れると間もなく。大概の店は戸を閉めてしまった。暗い一筋町がひっそりとしてしまった。旅籠屋だけに紙屋の店の障子には明かりが赤く差していたが、今宵は客もあまりないと見えて、うちもひっそりとして、折々頑首の太そうな煙管で火鉢の縁を叩く音がするばかりである。
検証6【画像生成】GeminiとNano Banana 2の組み合わせが頭一つ抜けている
検証の締めくくりとして、各機種の画像生成機能をテストした。本項目で特に優秀な結果を見せたのが、Pixel 10 Pro XLと Xiaomi 17 Ultraだ。いずれも「Gemini」と「Nano Banana 2」を基盤としており、生成タイミングが異なっても描写のテイストが極めて近く、再現性が高い。ユーザーが思い描くイメージを具現化する能力においては、この組み合わせが頭一つ抜けている。
一方、iPhone 17 Pro は Apple 独自の「Image Playground」による生成となる。インターフェイスこそ直感的で使いやすいが、仕上がりはいかにも同機能らしい定型的なタッチに限定される。構図のコントロールはほぼ不可能だ。
不可解な挙動を見せたのが Galaxy S26 Ultra の「クリエイティブスタジオ」。「人物」「男性」「女性」を含むプロンプトを指定しても、背景のみが生成され、肝心の人物が描写されない。しかし、対象を「猫」に変えると問題なく描写される。安全性を考慮した何らかのポリシーが影響している可能性もあるが、現状では生成できる画像に制限があると言わざるを得ない。もっとも、同機もほかのAndroid勢と同様にGemini+Nano Banana 2を利用すれば、この制約を回避して高品質な生成が可能なことは言うまでもない。
各機種が持つハードとしての個性を踏まえつつも、差別化著しいAI機能に注目
今回、総合的にもっともバランスが取れていたのはPixel 10 Pro XL だ。Geminiによる統合アシスタントから、AIカメラ、テキスト生成、画像生成にいたるまで、すべての項目で高い水準の実用性を発揮した。
一方、Galaxy S26 Ultra は、独自の「Galaxy AI」と「Gemini」を併用できる選択肢の広さが大きな魅力。特に「AI消しゴム」の精度は群を抜いており、ほかにも多くの独自機能が実装されている点は大きなアドバンテージだ。
iPhone 17 Pro は、ハードウェアとしてのベンチマーク性能こそトップを記録したが、OS横断型アシスタントとしての実用性という点では、現時点ではAndroid勢の後塵を拝している。今後のソフトウェアアップデートによる、さらなる進化に期待したい。
Xiaomi 17 Ultra は、解像感重視のカメラ描写や要約機能の精度、サマリー作成機能など、独自機能に光るものがある。またAndroid勢ということで、Androidの基本的なAI機能はそのまま利用できる。
もちろん、AI機能だけがスマートフォンの選択基準ではない。しかし、もはやAIはハードウェアの性能を引き出す不可欠な要素だ。各機種のハード的な個性と、急速に差別化が進むAI機能の両面を見極め、自身に最適な1台を選んでほしい。