「Intel Arc A580」ついに発売へ。シリーズ最後のピースの性能やいかに？

Intel Arc A580

　2022年9月に発表されて以来、未発売となっていたIntelのデスクトップ向けGPU「Arc A580」が10月13日に発売される。

　この発売に先立って、Arc A580を搭載するビデオカードをテストする機会が得られたので、上位モデルであるArc A750やGeForce RTX 4060との比較を通してそのパフォーマンスを確かめてみよう。

1年越しでの発売となるArc Aシリーズの中位モデル

　IntelのArc A580は、2022年9月8日に発表されたデスクトップ向けArc Aシリーズ4製品の1つにして、唯一未発売となっていたGPUだ。既に発売されているArc A750の下位モデルで、Xe HPGアーキテクチャに基づいてTSMCのN6プロセスで製造されている。

　Arc A580のGPUコアでは、24基のXe-coreが有効化されており、384基のXeベクトルエンジンとXMX AIエンジン、24基のレイ・トレーシング・ユニットが利用できる。また、メディアエンジンはAV1エンコードに対応する。

　VRAMには16Gbps動作のGDDR6メモリを8GB搭載しており、GPUコアと256bitのメモリインターフェイスで接続することで512GB/sのメモリ帯域幅を実現した。バスインターフェイスはPCIe 4.0 x16で、消費電力指標のTBPは185W。

Arc A580を搭載する「ASRock Arc A580 Challenger 8GB OC」

　今回テストするArc A580搭載ビデオカードは、ASRockの「Arc A580 Challenger 8GB OC」。

　2.5スロットを占有する大型GPUクーラーを搭載したビデオカードで、基板裏面にはバックプレートも装備している。カードの動作に必要な補助電源コネクタはPCIe 8ピン×2系統で、ブラケット部の画面出力端子はHDMI(1基)とDisplayPort(3基)。

ASRock Arc A580 Challenger 8GB OC。2基の冷却ファンを備えるGPUクーラーを搭載している

基板サイズはGPUクーラーよりだいぶ小さめで、基板裏面にはバックプレートを搭載している

GPUクーラーの占有スロット数はおおよそ2.5スロット

画面出力端子はHDMI(1基)とDisplayPort(3基)

補助電源コネクタはPCIe 8ピン×2系統

ASRock Arc A580 Challenger 8GB OCのGPU-Z実行画面

比較GPUとテスト環境

　Arc A580の比較用として用意したビデオカードは、上位モデルであるArc A750を搭載する「玄人志向 AR-A750D6-E8GB/DF」と、NVIDIA最新のミドルレンジGPUであるGeForce RTX 4060搭載ビデオカード「MSI GeForce RTX 4060 VENTUS 2X BLACK 8G OC」。

　各ビデオカードのテスト時動作仕様と、GPUドライバについては以下の表の通り。

Arc A750を搭載する「玄人志向 AR-A750D6-E8GB/DF」

玄人志向 AR-A750D6-E8GB/DFのGPU-Z実行画面

MSI GeForce RTX 4060 VENTUS 2X BLACK 8G OC

MSI GeForce RTX 4060 VENTUS 2X BLACK 8G OCのGPU-Z実行画面

　ビデオカードを搭載するベース機材には、Core i9-13900Kを搭載したIntel Z790環境を用意した。

　なお、今回はIntel Arc Aシリーズの省電力機能を有効化するために、ASPMを有効化した上でWindowsの電源管理設定にて「PCI Express/リンク状態の電源管理」を最大限の省電力に設定している。そのほかの機材については以下の通り。

ベンチマーク結果

　今回実施したベンチマークテストは、「3DMark」、「ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ ベンチマーク」、「STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール」、「エーペックスレジェンズ」、「ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON」、「Blender Benchmark」。

3DMark「Speed Way」

　3DMarkのDirectX 12 Ultimateテスト「Speed Way」では、Arc A580がArc A750を約10%、GeForce RTX 4060を約18%下回った。

　比較製品中最下位という結果ではあるが、GPUのグレードを考えればこのあたりが妥当なところだろう。

【グラフ01】3DMark v2.27.8177「Speed Way」

3DMark「Port Royal」

　3DMarkのDirectX Raytracing(DXR)テスト「Port Royal」では、Arc A580がArc A750を約13%、GeForce RTX 4060を約5%下回った。

　順位としてはSpeed Way同様Arc A580は最下位となっているが、全体ベストはArc A750となっており、Arc A580は上位のArc A750よりGeForce RTX 4060に近い性能を発揮しているのは興味深い。

【グラフ02】3DMark v2.27.8177「Port Royal」

3DMark「Solar Bay」

　3DMarkの「Solar Bay」は、グラフィックスAPI「Vulkan 1.1」によるハードウェアレイトレーシングを取り入れたテストだ。

　Solar Bayにおいて、Arc A580はArc A750を約13%、GeForce RTX 4060を約20%下回った。

【グラフ03】3DMark v2.27.8177「Solar Bay」

3DMark「Time Spy」

　3DMarkのDirectX 12テスト「Time Spy」において、Arc A580はArc A750を約11%下回る一方で、GeForce RTX 4060を2～6%上回った。

【グラフ04】3DMark v2.27.8177「Time Spy」

【グラフ05】3DMark v2.27.8177「Time Spy Extreme」

3DMark「Fire Strike」

　3DMarkのDirectX 11テスト「Fire Strike」において、Arc A580はArc A750を7～11%下回った。

　GeForce RTX 4060に対しては、比較的負荷の軽い無印Fire Strikeと同Extremeでは4～5%下回ったものの、4K解像度で実行されるFire Strike UltraではGeForce RTX 4060を約1%という僅差ながら上回った。

【グラフ06】3DMark v2.27.8177「Fire Strike」

【グラフ7】3DMark v2.27.8177「Fire Strike Extreme」

【グラフ08】3DMark v2.27.8177「Fire Strike Ultra」

3DMark「Wild Life」

　3DMarkのVulkanテスト「Wild Life」において、Arc A580はArc A750を約13%下回る一方で、GeForce RTX 4060を1～10%上回った。

【グラフ09】3DMark v2.27.8177「Wild Life/Wild Life Extreme」

3DMark「DirectX Raytracing feature test」

　DXRによるレイトレーシング性能の計測に特化した3DMark「DirectX Raytracing feature test」において、Arc A580がArc A750を約16%、GeForce RTX 4060を約8%下回った。

【グラフ10】3DMark v2.27.8177「DirectX Raytracing feature test」

ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ ベンチマーク

　ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ ベンチマークでは、描画品質を「最高品質」に設定して、フルHD/WQHD/4Kの3解像度でテストを実行した。

　このテストにおいてArc A580は比較製品中最下位となっており、Arc A750を6～10%、GeForce RTX 4060を13～22%下回った。

【グラフ11】ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ ベンチマーク「スコア」

【グラフ12】ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ ベンチマーク「平均フレームレート」

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール

　STREET FIGHTER 6 ベンチマークツールでは、画質プリセットを「HIGHEST」に設定して、フルHD/WQHD/4Kの3解像度でテストを実行した。上限フレームレートはFIGHTING GROUNDが60fpsで、BATTLE HUBとWORLD TOURが120fps。

　メインコンテンツにして上限60fpsのFIGHTING GROUNDでは、フルHDとWQHDで比較製品すべてが上限60fpsの維持に成功しており差はついていない。4Kでは逆にすべてのGPUが60fpsを割り込んでおり、Arc A580はArc A750を約7%、GeForce RTX 4060を約10%下回った。

　上限120fpsのBATTLE HUBとWORLD TOURではすべてのGPUが上限フレームレートを割り込んでいる。BATTLE HUBにおいてArc A580はArc A750を3～12%、GeForce RTX 4060を8～18%下回った。WORLD TOURではArc A580がArc A750を9～11%、GeForce RTX 4060を16～19%下回った。

【グラフ13】STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「フルHD/1080p」

【グラフ14】STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「WQHD/1440p」

【グラフ15】STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「4K/2160p」

エーペックスレジェンズ

　エーペックスレジェンズでは、描画設定を可能な限り高く設定して、フルHD/WQHD/4Kの3解像度でフレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは300fps。

　Arc A580の平均フレームレートはフルHDで約167.6fps、WQHDで約126.7fps、4Kで約71.9fpsとなっており、いずれの解像度でもプレイ可能なパフォーマンスは得られている。他のGPUとの比較では、Arc A750を7～13%、GeForce RTX 4060を19～21%下回った。

【グラフ16】エーペックスレジェンズ (v3.0.45.39)

ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON

　ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICONでは、画質設定を「最高」に設定して、フルHD/WQHD/4Kの3解像度でフレームレートを計測した。テスト時の上限フレームレートは120fps。

　Arc A580の平均フレームレートはフルHDで約80.7fps、WQHDで約65.3fps、4Kで約41.0fps。最高画質設定での4K解像度は厳しいが、WQHD以下であれば60fpsを上回っているのでおおむね快適にプレイ可能だ。他のGPUとの比較では、Arc A750を5～9%、GeForce RTX 4060を13～27%下回った。

【グラフ17】ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON (v30)

Blender Benchmark

　Blender Benchmarkでは、Blender v3.6.0で3つのシーンのレンダリング速度を計測した。

　Arc A580はArc A750を2～6%、GeForce RTX 4060を39～47%下回った。

【グラフ18】Blender Benchmark 3.1.0 (Blender v3.6.0)

システムの消費電力とワットパフォーマンス

　次のグラフは、ワットチェッカーを使って各GPUを搭載したシステムの消費電力を計測して結果をまとめたもの。アイドル時消費電力は最低値、ベンチマーク実行中は平均値と最大値をまとめている。

　もっとも低いアイドル時消費電力はGeForce RTX 4060の55.1Wで、Arc A580はそれより約10W高い65.3Wで全体2番手。これは、もっとも高かった72.0WのArc A750より7W弱低い数値だ。

　ベンチマーク実行中のArc A580が記録した平均消費電力は267.9～335.2W。これは全体ベストのGeForce RTX 4060(192.9～250.0W)と、ワーストのArc A750(328.7～399.8W)に挟まれた全体2番手の数値となっている。

【グラフ19】3DMark実行中とアイドル時のシステムの消費電力 (平均/最大)

　次のグラフは、ベンチマーク実行中のシステム平均消費電力でベンチマークスコアを割ることによって「ワットパフォーマンス」を算出したもの。また、Arc A750搭載システムのワットパフォーマンスを基準に指数化したグラフも用意した。

　Arc A580搭載システムのワットパフォーマンスは、Arc A750搭載システムを7～10%上回る一方、Arc A750搭載システムを32～80%と大きく上回るGeForce RTX 4060との間には大差をつけられている。

　なお、システム消費電力で算出したワットパフォーマンスには、単なるGPU消費電力のほかにビデオカード上に実装されているVRMの電力効率なども影響する。この程度の差しかついていない様子を見ると、ASRock Arc A580 Challenger 8GB OCが玄人志向 AR-A750D6-E8GB/DFより電力効率が高いことは確かだろうが、Arc A580がArc A750より電力効率に優れたGPUといえるほどの結果ではない。

【グラフ20】各GPU搭載システムのワットパフォーマンス（スコア/平均消費電力）

【グラフ21】Arc A750 搭載システムのワットパフォーマンスを100%とした場合

価格次第では面白いかもしれないArc A580

　Arc A580は、WQHD/1440p以下の解像度ならそれなりの画質でゲームを楽しめる実力を備えており、価格次第ではエントリーゲーマー向けGPUとして存在感を発揮できる可能性を秘めている。AV1のハードウェアエンコードに対応しているという点も、AMDやNVIDIAの旧世代GPUに対するアドバンテージになり得る。

　もっとも、Arc A580にとって最大のライバルとなりそうなのは上位GPUのArc A750だろう。記事執筆時点ではArc A750搭載ビデオカードが3万円台で入手可能であり、Arc A580はこれらに対してコスト面での優位性を示す必要がある。もしそれが可能であるのなら、予算を節約したいゲーマーにとってArc A580は魅力的な存在となるだろう。