これがLunar Lakeの実力！軽量モバイルノートの性能は次のステージへ

Cinebench 2024

　Cinebench 2024では、CPUのマルチスレッド性能を計測する「CPU (Multi Core)」と、シングルスレッド性能を計測する「CPU (Single Core)」を実行した。テストの最低実行時間は「10分」。

　「CPU (Multi Core)」でCore Ultra 7 258Vが記録したスコアは「611」で、これは「641」を記録したCore Ultra 7 155Hを約5%、「955」のRyzen AI 9 HX 370を約36%下回った。

　8コア/8スレッドCPUのCore Ultra 7 258Vが、16コア/22スレッドCPUのCore Ultra 7 155Hにマルチスレッド性能で肉薄しているのは上々の結果なのだが、同等以下の電力リミット設定で1.5倍以上のスコアを叩き出して見せたRyzen AI 9 HX 370のパフォーマンスが際立っている。

Cinebench 2024「CPU (Multi Core)」

　「CPU (Single Core)」でのCore Ultra 7 258Vは全体ベストとなる「122」を記録。Core Ultra 7 155Hを約18%、Ryzen AI 9 HX 370を約8%上回った。

　Lunar Lakeで導入された新設計のPコア「Lion Cove」は、ハイパースレッディングの非対応化をはじめとする設計の見直しによってシングルスレッド性能を向上させたとしており、Core Ultra 7 155HとRyzen AI 9 HX 370を退けたCore Ultra 7 258Vのパフォーマンスはそれを裏付けるものとなっている。

Cinebench 2024「CPU (Single Core)」

Cinebench R23

　Cinebench R23では、CPUのマルチスレッド性能を計測する「CPU (Multi Core)」と、シングルスレッド性能を計測する「CPU (Single Core)」を実行した。テストの最低実行時間は「10分」

　「CPU (Multi Core)」において、Core Ultra 7 258Vは「10,248」を記録。これは比較製品の中でもっとも低いスコアで、Core Ultra 7 155Hを約6%、Ryzen AI 9 HX 370を約38%下回った。

Cinebench R23「CPU (Multi Core)」

　「CPU (Single Core)」でCore Ultra 7 258Vが記録したスコアは「1,892」で、全体ベストのRyzen AI 9 HX 370を約2%下回り、Core Ultra 7 155Hを約12%上回った。Cinebench 2024のSingle CoreではRyzen AI 9 HX 370を凌駕したCore Ultra 7 258Vだったが、実行する処理によっては優劣が入れ替わることもあるようだ。

Cinebench R23「CPU (Single Core)」

3DMark「CPU Profile」

　CPU性能をスレッド数ごとに計測する3DMarkの「CPU Profile」では、それぞれのCPUが記録したスコアをまとめたグラフと、Core Ultra 7 155Hを基準に指数化したグラフを用意した。

　Core Ultra 7 258Vは、すべてのCPUコアを使用する最大スレッドでCore Ultra 7 155H比で90.3%のスコアで最下位に沈んでいるものの、16スレッドの時点でCore Ultra 7 155Hを約11.5%上回り、8スレッド以下では18.7～42.6%上回った。また、8スレッド以下ではRyzen AI 9 HX 370をわずかに上回って全体ベストとなっており、コアあたりの性能としては比較製品の中でも最上級であることが分かる。

3DMark「CPU Profile」

3DMark「CPU Profile」 (Core Ultra 7 155H比)

PCMark 10 Extended

　PCMark 10標準のテストの中でもっとも詳細な「PCMark 10 Extended」を実行した結果が以下のグラフ。

　Core Ultra 7 258Vの総合スコアは「6,832」で、全体ベストのRyzen AI 9 HX 370を約8%下回り、Core Ultra 7 155Hを約4%上回った。

PCMark 10 Extended

PCMark 10 Application

　Microsoft OfficeやWebブラウザのEdgeを使ってパフォーマンスの計測を行う「PCMark 10 Application」の実行結果が以下のグラフ。

　Core Ultra 7 258Vの総合スコアは全体ベストの「14,691」で、Core Ultra 7 155Hを約8%、Ryzen AI 9 HX 370を約3%上回った。また、Core Ultra 7 258Vはアプリケーション毎のスコアでもPowerPoint以外で全体ベストを獲得している。

PCMark 10 Application

UL Procyon「Office Productivity Benchmark」

　Microsoft Officeを使ってパフォーマンスの計測を行うUL Procyon「Office Productivity Benchmark」を実行した結果が以下のグラフ。

　Core Ultra 7 258Vの総合スコアは「6,505」で、全体ベストのRyzen AI 9 HX 370を約1%だけ下回り、Core Ultra 7 155Hを約11%上回った。総合スコアでベストを逃したCore Ultra 7 258Vだが、PowerPoint以外のアプリケーションでは全体ベストを獲得しており、Microsoft Officeへの適性の高さを示している。

UL Procyon「Office Productivity Benchmark」

UL Procyon「Photo Editing Benchmark」

　Adobeの画像編集系ソフト(Photoshop、Lightroom Classic)を使ってパフォーマンスの計測を行うUL Procyon「Photo Editing Benchmark」を実行した結果が以下のグラフ。

　Core Ultra 7 258Vの総合スコアは「6,092」で、全体ベストのRyzen AI 9 HX 370を約13%下回り、Core Ultra 7 155Hを約21%上回った。

UL Procyon「Photo Editing Benchmark」

UL Procyon「AI Computer Vision Benchmark」

　プロセッサのAI処理性能を計測するUL Procyon「AI Computer Vision Benchmark」では、Windows MLを利用した場合のスコアと、Intel製品向けのIntel OpenVINOを利用した場合のスコアを計測した。

　Windows ML(Float16)を利用した場合、Core Ultra 7 258VはCPUで全体2番手となるスコア「36」を記録し、GPUでは全体ベストの「407」を記録した。GPUではCore Ultra 7 155Hを約56%、Ryzen AI 9 HX 370を約15%も上回っており、Xe2アーキテクチャを採用したArc Graphics 140Vの性能の高さがうかがえる。

UL Procyon「AI Computer Vision Benchmark (Windows ML)」

　Intel製品向けのIntel OpenVINO(Float16)を利用した場合、Core Ultra 7 258VはCPUで「77」、GPUで「883」、NPUで「991」というスコアを記録。これらはいずれもCore Ultra 7 155Hを上回るスコアであり、GPUで約92%、NPUでは約251%も上回っている。NPU性能が前世代から飛躍的に向上していることが確認できる結果だ。

UL Procyon「AI Computer Vision Benchmark (Intel OpenVINO)」

やねうら王

　将棋ソフトの「やねうら王」では、ベンチマーク機能を利用してマルチスレッドテストとシングルスレッドテストを実行した。

　なお、KB5043080をインストールしていないCore Ultra 7 258V環境では、シングルスレッドテストを実行すると処理がEコアに割り振られてパフォーマンスが低下することが確認されたため、テスト時はPコアに処理が割り当てられるように調整している。

　マルチスレッドテストでCore Ultra 7 258Vが記録したスコアは「9,240kNPS」で、Core Ultra 7 155Hを約15%、Ryzen AI 9 HX 370を約44%下回り、比較製品の中で最下位に沈んでいる。

やねうら王「マルチスレッド」

　シングルスレッドテストでは、Core Ultra 7 258Vは全体2番手となる「1,655kNPS」を記録。全体ベストのRyzen AI 9 HX 370を約6%下回り、Core Ultra 7 155Hを約13%上回った。

やねうら王「シングルスレッド」

Adobe Camera Raw「RAW現像」

　Adobe Camera Rawで、デジタルカメラで撮影した2,400万画素のRAWファイル100枚をJPEGファイルに変換する「RAW現像」を実行し、1分間あたりの処理枚数(Frame per minutes)を比較した。

　Core Ultra 7 258Vの処理速度は「89.2fpm」で、これは全体ベストのRyzen AI 9 HX 370を約21%下回り、Core Ultra 7 155Hを約29%上回った。

Adobe Camera Raw「RAW現像」

Adobe Camera Raw「RAW現像」

　Adobe Camera Rawで、デジタルカメラで撮影した2,400万画素のRAWファイル5枚に対して「AIノイズ除去」を実行し、1分間あたりの処理枚数(Frame per minutes)を比較した。

　Core Ultra 7 258Vの処理速度は「1.10fpm」で、これは全体ベストのRyzen AI 9 HX 370を約35%下回り、Core Ultra 7 155Hを約109%上回った。

Adobe Camera Raw「AIノイズ除去」

DaVinci Resolve 19

　DaVinci Resolve 19では、デジタルカメラで撮影した2160p60(4K60p)動画に字幕を追加したものを、YouTube向けプリセットでレンダリングした際の処理速度(fps)を比較した。

　Core Ultra 7 258Vの処理速度は比較製品の中で最速の「23.8fps」で、Core Ultra 7 155Hを約31%、Ryzen AI 9 HX 370を約7%上回った。

DaVinci Resolve 19「動画の書き出し」

HandBrake

　HandBrakeでは、約1分の4K動画(2160p60)を「Creatorプリセット」でエンコードしたさいの処理速度(fps)を比較した。

　Core Ultra 7 258Vの処理速度は比較製品の中でもっとも遅い「48.6fps」で、Core Ultra 7 155Hを約15%、Ryzen AI 9 HX 370を約38%下回った。

HandBrake「動画エンコード」

TMPGEnc Video Mastering Works 7

　TMPGEnc Video Mastering Works 7では、約1分の4K動画(2160p60)をCPUエンコーダである「x264」と「x265」でエンコードしたさいの処理速度(fps)を比較した。

　x264でのエンコードでCore Ultra 7 258Vが記録した処理速度は比較製品の中でもっとも遅い「11.6fps」で、Core Ultra 7 155Hを約15%、Ryzen AI 9 HX 370を約41%下回った。

　一方、x265でのエンコードでのCore Ultra 7 258Vは「5.3fps」を記録し、全体ベストのRyzen AI 9 HX 370を約35%下回ったものの、Core Ultra 7 155Hを約5%上回った。

TMPGEnc Video Mastering Works 7「動画エンコード」

AIDA64 Cache & Memory Benchmark「メインメモリ性能」

　AIDA64 Cache & Memory Benchmarkで、メインメモリの帯域幅とレイテンシを計測した結果が以下のグラフ。

　Core Ultra 7 258Vのメモリ帯域幅は88.8～115.2GB/sで、WriteやCopyでは比較製品の中で最速を記録している。レイテンシについても「96.7ナノ秒」となっており、比較製品の中ではもっとも優れた数値となっている。

AIDA64 Cache & Memory Benchmark「メインメモリの帯域幅」

AIDA64 Cache & Memory Benchmark「メインメモリのレイテンシ」

AIDA64 Cache & Memory Benchmark「キャッシュ性能」

　AIDA64 Cache & Memory Benchmarkで、CPUが備えるキャッシュメモリの帯域幅とレイテンシを計測した結果が以下のグラフ。

　Core Ultra 7 258Vは、L1キャッシュでCore Ultra 7 155Hを上回る帯域幅を記録する一方、L2とL3キャッシュではCore Ultra 7 155Hを下回った。キャッシュのレイテンシはCore Ultra 7 155Hと同等かより優れており、L3キャッシュのレイテンシはだいぶ低いものとなっている。

　ただ、テスト時点のAIDA64はLunar Lakeのキャッシュ速度計測に最適化されていないので、この結果は参考程度のものと考えてもらいたい。

AIDA64 Cache & Memory Benchmark「L1キャッシュの帯域幅」

AIDA64 Cache & Memory Benchmark「L2キャッシュの帯域幅」

AIDA64 Cache & Memory Benchmark「L3キャッシュの帯域幅」

AIDA64 Cache & Memory Benchmark「キャッシュのレイテンシ」

3DMark「Speed Way」

　3DMarkのDirectX 12 Ultimateテスト「Speed Way」を実行した結果が以下のグラフ。

　Core Ultra 7 258Vのスコアは全体ベストの「940」で、Core Ultra 7 155Hを約98%、Ryzen AI 9 HX 370を約71%も上回った。

3DMark「Speed Way」

3DMark「Steel Nomad」

　3DMarkの新しいDirectX 12テスト「Steel Nomad」と、その軽量版「Steel Nomad Light」を実行した結果が以下のグラフ。

　Steel NomadでのCore Ultra 7 258Vのスコアは全体ベストの「871」で、Core Ultra 7 155Hを約23%、Ryzen AI 9 HX 370を約52%上回った。

3DMark「Steel Nomad」

　軽量版のSteel Nomad LightでのCore Ultra 7 258Vのスコアは「3,254」で、全体ベストのRyzen AI 9 HX 370を約4%下回り、Core Ultra 7 155Hを約3%上回った。

3DMark「Steel Nomad Light」

3DMark「Port Royal」

　3DMarkのDirectX Raytracing(DXR)テスト「Port Royal」を実行した結果が以下のグラフ。

　Core Ultra 7 258Vのスコアは全体ベストの「2,038」で、Core Ultra 7 155Hを約42%、Ryzen AI 9 HX 370を約13%上回った。

3DMark「Port Royal」

3DMark「Solar Bay」

　Vulkan 1.1を用いる軽量なリアルタイムレイトレーシングテスト、3DMark「Solar Bay」を実行した結果が以下のグラフ。

　Core Ultra 7 258Vのスコアは「15,063」で、全体ベストのRyzen AI 9 HX 370を約2%下回り、Core Ultra 7 155Hを約21%上回った。

3DMark「Solar Bay」

3DMark「Wild Life」

　3DMarkのVulkanテスト「Wild Life」と、高負荷版である「Wild Life Extreme」を実行した結果が以下のグラフ。

　通常版のWild LifeでのCore Ultra 7 258Vのスコアは全体ベストの「25,297」で、Core Ultra 7 155Hを約40%、Ryzen AI 9 HX 370を約10%上回った。

　高負荷版のWild Life ExtremeでもCore Ultra 7 258Vのスコアは全体ベストの「7,519」で、Core Ultra 7 155Hを約35%、Ryzen AI 9 HX 370を約10%上回っている。

3DMark「Wild Life」

モンスターハンターライズ：サンブレイク

　モンスターハンターライズ：サンブレイクでは、フルHD/1080p解像度で3種類のグラフィックプリセットをテストし、平均フレームレートを計測した。

　Core Ultra 7 258Vは描画設定「高」で平均60.0fpsで全体ベストを記録している一方、描画設定「中」では平均110.9fpsでRyzen AI 9 HX 370に次ぐ2番手、描画設定「低」では平均126.9fpsでCore Ultra 7 155Hに逆転されて最下位となったうえ、Ryzen AI 9 HX 370を約38%も下回った。

モンスターハンターライズ：サンブレイク

エルデンリング

　エルデンリングでは、フルHD/1080p解像度で4種類のグラフィックプリセットをテストし、平均フレームレートを計測した。なお、自動描画調整機能とレイトレーシングについては無効にしている。

　Core Ultra 7 258Vは描画設定「最高」以外では全体ベストを記録しており、Core Ultra 7 155Hを約5～8%、Ryzen AI 9 HX 370を約2～20%上回った。逆に、描画設定「最高」では、Core Ultra 7 155Hを約5%、Ryzen AI 9 HX 370を約8%下回っている。

エルデンリング

フォートナイト

　フォートナイトでは、フルHD/1080p解像度で4種類のグラフィックプリセットをテストし、平均フレームレートを計測した。テスト時のグラフィックスAPIは「DirectX 12」。

　Core Ultra 7 258Vは描画設定「低」でRyzen AI 9 HX 370を約2%下回っているものの、描画設定「中」以上では逆に4～11%上回って全体ベストを獲得。Core Ultra 7 155Hを84～136%も上回った。

フォートナイト

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール

　STREET FIGHTER 6 ベンチマークツールでは、フルHD/1080p解像度で3種類のグラフィックプリセットをテストし、メインコンテンツであるFIGHTING GROUNDの平均フレームレートを比較した。上限フレームレートは60fps。

　Core Ultra 7 258Vは描画設定「LOW」と「LOWEST」では上限フレームレートに張り付いており、平均フレームレートの低下が見られる「NORMAL」以上でRyzen AI 9 HX 370を5～8%上回って全体ベストを獲得している。なお、Core Ultra 7 155Hはエラーでテストを完走できなかったため「HIGHEST」のスコアがなしとなっている。

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「FIGHTING GROUND」