GeForce RTX 4080 SUPER発売。シリーズ最後となるピースの出来栄えは？

3DMark

　3DMarkでは、リアルタイムレイトレーシングを含む新世代テストの「Speed Way」、「Port Royal」、「Solar Bay」と、旧世代のテストである「Time Spy」、「Fire Strike」を実行した。

　GeForce RTX 4080 SUPERは、3つの新世代テストにおいてGeForce RTX 4080のスコアを1～2%上回り、GeForce RTX 4090を24～30%下回った。

　一方、旧世代のテストでは、GeForce RTX 4080とほぼ同等のスコアを記録しており、GeForce RTX 4090を10～17%下回っている。

【グラフ01】3DMark「Speed Way」

【グラフ02】3DMark「Port Royal」

【グラフ03】3DMark「Solar Bay」

【グラフ04】3DMark「Time Spy」

【グラフ05】3DMark「Fire Strike」

エーペックスレジェンズ

　エーペックスレジェンズでは、描画品質をできる限り高く設定して、3つの画面解像度(フルHD/WQHD/4K)で平均フレームレートを計測した。上限フレームレートは300fps。

　フルHDでは全てのGPUが上限フレームレートに達して横並びとなっており、WQHD以上の解像度でのGeForce RTX 4080 SUPERは、GeForce RTX 4080を1～2%、GeForce RTX 4090を2～17%下回った。

　従来のGeForce RTX 4080を下回る結果となっているが、フレームレートの計測は多少のブレが生じるものなので、GeForce RTX 4080 SUPERとGeForce RTX 4080が同程度のパフォーマンスを発揮した結果であると捉えるのが妥当だろう。

【グラフ08】エーペックスレジェンズ (v3.0.54.31)

STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール

　STREET FIGHTER 6 ベンチマークツールでは、グラフィックプリセットを最高の「HIGHEST」設定して、3つの画面解像度(フルHD/WQHD/4K)でテストを実行。各シーンの平均フレームレートを比較した。上限フレームレートは「FIGHTING GROUND」が60fps、「BATTLE HUB/WORLD TOUR」が120fps。

　結果として、このテストでは全ての条件で全てのGPUが上限フレームレートを維持しているため、パフォーマンスの差は生じなかった。

【グラフ09】STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「フルHD/1080p」

【グラフ10】STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「WQHD/1440p」

【グラフ11】STREET FIGHTER 6 ベンチマークツール「4K/2160p」

ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON

　ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICONでは、グラフィックプリセットを「最高」に設定して、3つの画面解像度(フルHD/WQHD/4K)で平均フレームレートを計測した。上限フレームレートは120fps。

　フルHDとWQHDでは、全てのGPUが上限フレームレートをほぼ維持している。差が生じた4Kでは、GeForce RTX 4080 SUPERがGeForce RTX 4080を約1%上回り、GeForce RTX 4090を約2%下回った。

【グラフ12】ARMORED CORE VI FIRES OF RUBICON (v50)

サイバーパンク2077

　サイバーパンク2077では、グラフィックプリセットを「レイトレーシング：ウルトラ」に設定して、3つの画面解像度(フルHD/WQHD/4K)でベンチマークモードを実行した。テスト時はDLSS 3による超解像とフレーム生成を有効化しており、超解像の設定はフルHDとWQHDが「クオリティ」、4Kは「パフォーマンス」。

　GeForce RTX 4080 SUPERは、GeForce RTX 4080を1～4%、GeForce RTX 4090を16～28%下回った。

【グラフ13】サイバーパンク2077 (v2.1)

Blender Benchmark

　Blender Benchmarkでは、3つのシーン(monster、junkshop、classroom)をGPUレンダリングした際の速度を比較した。

　GeForce RTX 4080 SUPERのレンダリング速度は、monsterとjunkshopでGeForce RTX 4080を約1%上回り、classroomでは逆に約1%下回った。また、GeForce RTX 4090を23～24%下回っている。

【グラフ14】Blender Benchmark

Cinebench 2024

　Cinebench 2024では、最低実行時間10分でGPUレンダリングを実行した際のスコアを比較した。

　GeForce RTX 4080 SUPERが記録したスコアは「27,551」で、GeForce RTX 4080を約1%上回り、GeForce RTX 4090を約22%下回った。

【グラフ15】Cinebench 2024「GPU」

Adobe Camera Raw「AIノイズ除去」

　Adobe Camera Rawでは、2,400万画素のRAWファイル×20枚に対して「AIノイズ除去(適用量=50)」を実行。1分あたりの処理枚数(Frame per minute)を比較した。

　GeForce RTX 4080 SUPERは分速14.37枚の処理速度を記録。GeForce RTX 4080の14.43をわずかに下回り、GeForce RTX 4090を約24%下回った。

【グラフ16】Adobe Camera Raw「AIノイズ除去」

システム消費電力とワットパフォーマンス

　ラトックシステムのワットチェッカー「RS-BTWATTCH2」を使用して、アイドル時の最小消費電力と、各ベンチマーク実行中の平均消費電力と最大消費電力を計測した。

　アイドル時消費電力がもっとも低かったのはGeForce RTX 4080の76.5Wで、GeForce RTX 4080 SUPERはそれに次ぐ77.1Wを記録した。ワーストはGeForce RTX 4090の80.0W。

　ベンチマーク実行中の平均消費電力は、GeForce RTX 4080 SUPERが277.3～429.6Wを記録。最小を記録したGeForce RTX 4080の273.8～397.4Wよりやや高い数値となっているが、最大を記録したGeForce RTX 4090の347.7～578.5Wよりはだいぶ低い消費電力だ。

【グラフ17】システム消費電力 (平均/最大)

　ベンチマークスコアを平均消費電力で割ることで求めた各システムの「ワットパフォーマンス」を、GeForce RTX 4080を基準に指数化したものが以下のグラフ。

　GeForce RTX 4080 SUPERのワットパフォーマンスは、GeForce RTX 4080比98～100%というほぼ同等の結果となっている。GeForce RTX 4090についてもGeForce RTX 4080比96～104%となっており、今回テストしたGPUのワットパフォーマンスは同程度であると考えて良さそうだ。

【グラフ18】システムのワットパフォーマンス比較 (GeForce RTX 4080比)