元麻布春男の週刊PCホットライン

　8月7日、AppleはMacのIntelプロセッサへの全面移行を完了するプロダクト、Mac ProとXserveの発表を行なった。

　サンフランシスコで開催中のWWDC(World Wide Developer's Conference)におけるキーノートで、同社のスティーブ・ジョブズCEOが発表した。昨年6月にIntelプロセッサへの移行を表明して以来、210日で全ラインナップの移行を完了したことになる。当初のスケジュールでは2007年中に移行を完了させる、ということだったから、1年以上スケジュールは前倒しされたわけだ。

　もちろん、スケジュールの前倒しが可能だったのは、Apple自身の努力もあるだろうが、Intelが製品リリースのスケジュールを前倒ししたことも大きい。今回発表されたMac ProとXserveに採用されているXeonプロセッサ(Woodcrest)は、2005年6月の時点の予定では、まだ発表にさえなっていなかったハズであるからだ。

　発表の順番も、Conroe(デスクトップ)、Woodcrest、Merom(モバイル)の予定だった。それがWoodcrest、Conroe、Meromの順番に変更された、というより残り2つは本来のスケジュールのままで、Woodcrestだけが前倒しされたのは、Opteronに対抗できる製品を早急に欲していたIntelサイドの都合だろうが、Appleにとっても悪い話ではなかったと思う。

　今回の発表で残念だったのは、ConroeとMeromを搭載したMacに関するアナウンスがなかったこと。Meromについてはまだ出荷が始まっていないし、Conroeもハイエンド品はチャネル向けの出荷もままならない(数量が足りない)状態にある。大手PCベンダが製品発表できる状況ではないのだろう。直販のデル(出荷の調整が流通系よりフレキシブルにできる)も、Conroe搭載PC(Dimension 9200)の発表は行なっているものの、出荷は8月下旬から9月初旬の予定となっている。

　とはいえ、近い将来Woodcrest以外のプロセッサを搭載したMacも登場してくるだろう。が、それにConroeが含まれるのかどうかは良くわからない。

　Appleは今回発表されたMac Proでデスクトップのラインナップは完成したというのだが、残る2機種、iMacとMac miniはモバイル用のプロセッサ(Yonah)を搭載したモデル。Windows PCの世界であれば、省スペースに分類されるPCだ。単純に消費電力(TDP)を比較しても、Yonahの31Wに対し、Conroeは65Wと2倍以上であり、現在のiMacやMac miniの筐体にConroeは収まらない。ストレートに考えれば、iMacやMac miniのモデルチェンジは、Meromが潤沢に出回るタイミングを見て、ということになりそうだ。発表が8月下旬から9月初旬、出荷が9月下旬、というあたりだろうか。

　ただ、現在のデスクトップMacのラインナップ(表1)を見ていると、Mac ProとiMacの間のギャップが大きいようにも思う。Windows PCでいう、普通のデスクトップがMacにはないのだ。特にMac ProがXeonをチョイスし、メモリがFB-DIMMになったことで、これまで以上にワークステーション色を強めたため、ギャップが大きくなったように感じられる。この隙間を埋めるConroeベースのMacが登場しても悪くないと思うのだが、今のところウワサは聞かない。

【表1】デスクトップ向けIntel Mac

	プロセッサ	メモリ	汎用拡張スロット	デュアルリンクDVI	IEEE 1394	Front Row
Mac Pro	Xeon デュアル(Woodcrest)	FB-DIMM	あり(3) *	対応	FireWire 800	なし
iMac	Intel Core Duo(Yonah)	DDR2-SDRAM	なし	なし	FireWire 400	あり
Mac mini	Intel Core Duo/Core Solo(Yonah)	DDR2-SDRAM	なし	なし	FireWire 400	あり

　一方、ノートブックタイプのMac(Mac Book)だが、普通に考えれば、Merom発表のタイミングで、現行モデルのプロセッサをそのままMeromに差し替えたマイナーチェンジがあってもおかしくはない。YonahとMeromはピン互換の関係にあるからだ。

　問題は、Mac Bookはどのモデルも比較的熱くなる、ということだろう。特にMac Book Proの15インチモデルは、かなり熱い。Yonahに対しMeromは若干だがTDPが上がると言われており、ストレートな差し替えに不安を感じる。手っ取り早く冷やすには、ファンを回せば良いわけだが、それはそれで嫌われる。

　かといって、現行Mac Bookの筐体を1モデル限りで捨てて、フルモデルチェンジするというのも考えにくい。新デザインのMac Bookはもちろん、デザインは踏襲しているもののMac Book Proも、一応新しい筐体を採用している。リスクはあるものの、ファンを回す方向ではないかと思う(特にMac Book Pro)。Mac Bookの方はMeromの採用をあまり急がないかもしれない。対象とするユーザー、アプリケーションから考えても、64bit化の恩恵が直ちにあるとは考えにくいからだ。

　表2にまとめたMac Bookのラインナップを見ていると、デスクトップと違い、モデル間のギャップはあまり感じない。上から、ディスプレイの大きい順にきれに並んでいる印象だ。が、良く見ると、一番下が13.3インチのMac Bookで、重量が2.36kgもあるのが難点だと分かる。

【表2】ノートブックタイプのIntel Mac

	プロセッサ	メモリ	汎用拡張スロット	デュアルリンクDVI	IEEE 1394	Front Row	重量
Mac Book Pro 17inch	Intel Core Duo(Yonah)	DDR2-SDRAM	あり(ExpressCard/34)	対応	FireWire 800	あり	3.08kg
Mac Book Pro 15inch	Intel Core Duo（Yonah）	DDR2-SDRAM	あり(ExpressCard/34)	対応	FireWire 400	あり	2.54kg
Mac Book 13.3inch	Intel Core Duo(Yonah)	DDR2-SDRAM	なし	なし	FireWire 400	あり	2.36kg

　たとえば10.6型ワイド液晶、Intel Core Solo超低電圧版のMac Book miniのような製品があっても悪くない。ただ、こうしたサブノートMacは、大昔から(筆者の知る限り'80年代から)日本のMacファンが渇望しながら、一度も実現していない製品ジャンルでもある。Appleはあまり興味がないのだろう。

　表1と表2を見ていると、「Pro」がつくかつかないか、ということが拡張性の有無とも一致することが分かる。Pro以外のモデルには、拡張スロットが用意されない。また、外部ディスプレイ接続がデュアルリンクDVI対応する(30インチディスプレイ接続可能)のもProの特権だ。FireWire800は、Proモデル中、15インチのMac Book Proのみが対応していないが、熱の問題さえなかったら、採用したかったのではないか、という気がする。

　逆にコンシューマー向けモデルにスロットがないのは、拡張する場合は外部接続、というメッセージなのだろう。以前なら賛同しなかったかもしれないが、IEEE 1394やUSBといった高速シリアルバスの普及と、チップセット内蔵機能の拡充を考えれば、妥当なようにも思えてくる。それでも、Conroeベースで、拡張スロット1本とマスストレージベイ1つを持つモデルがあっても悪くないハズだ。

■元麻布春男の週刊PCホットライン■

Macの次期モデルをCPUから考える

【PC Watchホームページ】