では、順に結果を紹介していきたい。まずはFutureMarkの「3DMark05」である(グラフ1)。GeForce 7800 GTはGeForce 7800 GTXに対して、低解像度の条件で約90%、高解像度の条件で86～87%のスコアとなっている。解像度が高いなどの高負荷の条件で、よりスコアが小さくなる傾向は見られるものの、全体にはGeForce 7800 GTXより一回り低いスコアとなっている。

　こうした同一シリーズのハイエンドビデオカードでは、メモリクロックのみが低いなど、一部機能のみを制限する製品もあったが、全般的に弱体化されているために、こうした結果につながっている。

【グラフ1】3DMark05 Build 1.2.0

　続いては同じFutureMarkの「3DMark03」である(グラフ2)。その傾向は3DMark05と大きく変わらず、GeForce 7800 GTXの85～90%程度のスコアとなった。ただ、このほかの「AquaMark 3」(グラフ3)、「DOOM3」(グラフ4)といったテストでは、低負荷条件における性能差が小さくなっている。このあたりはCPUが同一である点が多少は影響しているのだろう。

　高負荷条件においてはやはり80%台後半のスコア差となるから、やはりビデオカードの性能としては、85～90%前後とみて良さそうだ。GeForce 7800 GTXのレポートの際に、RADEON X850 XT PEとの性能差は「小さいところで約1.15倍、大きいところでは1.5倍以上」と述べた。この点から、GeForce 7800 GTは5万円前後という価格ながら、RADEON X850 XT PE以上の性能と言って良いだろう。

【グラフ2】3DMark03 Build 3.6.0	【グラフ3】AquaMark3
【グラフ4】DOOM3

　最後に、「Unreal Tournament 2003」(グラフ5、6)の結果である。このソフトのFlybyのテストにおいては、低負荷時にさらに差が詰まっているが、やはり高負荷になると80%台後半のスコア差となる。

　面白いのはBotmatchの結果である。いずれの結果も1,280×960/1,600×1,200ドットの8xS AA/16x異方性フィルタリングの条件で、初めてビデオカード側がボトルネックになってスコア低下が発生している。GeForce 7800 GTも十分高い性能を持つが、クオリティ設定をさらに一段階上げられるというのが、最上位となるGeForce 7800 GTXにおける優位点の1つと言えそうである。

【グラフ5】Unreal Tournament 2003 - Flyby	【グラフ6】Unreal Tournament 2003 - Botmatch

●買う側にとっても選びやすい両製品

　以上のとおり両製品の性能差を見てきたが、ユーザーの立場からすると、はっきりとした性能差が出ていることは購入する上で選択もしやすいのではないだろうか。

　上位モデルであるGeForce 7800 GTXは7万円前後、GeForce 7800 GTは5万円前後となっているが、ここでは予算をもとに選んでいい。5万円前後の価格帯でも従来のハイエンド製品を上回る性能を得られるし、7万円を出せばさらに上位相応の性能を得られる。

　GeForce 7800 GTXに続き、GeForce 7800 GTを投入してきたことで、NVIDIAは5万円以上のセグメントで足固めを行なってきたような印象だ。ただ、GeForce 7800 GTでも、性能/価格面で上位すぎる印象を持つユーザーも多そうだ。この先メインストリームやバリューセグメントに対する、同社の方向性も楽しみだ。