 |
■後藤弘茂のWeekly海外ニュース■発表されても姿の見えない「Prescott」 |
●Intelが“いやいやながら”Prescottを発表
最近のIntelの新CPUになかった異常事態。90nmプロセス世代Pentium 4(Prescott:プレスコット)」に発生した状況を形容するとこうなる。
新CPUコアを発表したというのに、搭載PCはメジャーメーカーからはほとんど発表されず、かろうじてeMachinesで3GHzが搭載されているぐらいだ。秋葉原にもCPUは見あたらない。特に、最高クロック帯の3.4GHzは、存在感が全くない。高クロック品がないから、従来の0.13μm版Pentium 4(Northwood:ノースウッド)に対してのパフォーマンス優位もない。しかも、Prescottの発表自体、昨年第4四半期の予定だったのが、1四半期ずれ込んでいる。
これは、発表と同時に搭載PCが一斉に発表され、秋葉原にも品がそこそこ並び、パフォーマンスで従来世代を超えるという、最近のIntel CPUのパターンとは大きく違う。Intelの発表も控え目で、なんだか、あまりPrescottを打ち出したくないように見える。Prescottはどうしてしまったのだろう。
まず、Intelの現在の立場から言えば、μPGA478版Prescottは、出したくて出した製品ではない。どちらかというと、気は進まないが、出さざるを得ないから発表したに近い状況だ。今のIntelの気持ちでは、どちらかといえばPrescottはLGA(Land Grid Array)775パッケージからスタートさせたいだろう。それは、Prescottの問題はμPGA478版にだけ発生しているからだ。
●μPGA478版だけに問題が発生
2003年10月に「Prescottの遅延理由ついに判明」でレポートした通り、Prescottのトラブルは、μPGA478版と既存のIntel 865/875系チップセットマザーボードとの組み合わせにある。Intelが顧客に伝えたところによると、第2四半期に登場するLGA(Land Grid Array)775版のPrescottでは、問題は発生していないという。
Pentium 4/Prescott系のシステムバスは、AGTL+(Assisted Gunning Transceiver Logic)信号技術を使っており、リファレンス電圧「GTLREF」を中心に、電圧に±10%の小振幅をつけて伝送する。レシーバー側は、GTLREFを参照して、信号がハイかローかを判定する。ところが、μPGA478版Prescottと865/875マザーボードの組み合わせでは、ハイレベル時の電圧が、AGTL+で規定している値(VIH)と合致しないケースが発生した。
この問題を解決するにはCPU側かマザーボード側のどちらかを変更しなければならない。しかし、μPGA478版Prescottの場合は、チップセットとマザーボードはすでにPrescottレディで市場に出てしまっていた。そのため、IntelはPrescott自体の回路設計の変更をせざるを得なくなった。それで、ステッピングをB0→C0→C1と進めるために、Prescottの出荷は遅れてしまった。
Intelは設計変更によって、μPGA478版でも問題を解決できるとしているが、現状ではこの問題のために高周波数化は難しいようだ。高クロック品の供給は非常に薄く、3.4GHzは事実上ほぼ存在しない状態だ。業界関係者によると3.4GHzはサンプルすらない状態で、3.2GHzにしてもほとんど供給されないと通知されたという。Dellのような超大手でないと調達が難しい状況だと言われる。高クロック品がそこそこ供給されるようになるのは、第1四半期終わりから第2四半期になる見込みだ。
μPGA478版Prescottの危機状況に際して、IntelはNorthwoodで急場をつなげることにした。もともとの計画では、IntelはNorthwoodコアPentium 4とPentium 4 Extreme Edition(サーバー向けのGallatinをベースにしたコア)は3.2GHzで打ち止めにして、3.4GHz以上はPrescottに移行させるはずだった。だが、結局はNorthwoodとPentium 4 XE(Extreme Edition)を3.4GHzに引き上げて対応することにした。といっても、0.13μm版で3.4GHzは難しいらしい。結局、3.4GHz版はNorthwoodにせよ、ほぼ見あたらない状態が続いている。
●存在意義を失うμPGA478版Prescott
 |
| Intel CPU FSB & Cache PDF版はこちら |
こうした情勢で、μPGA478版Prescottは、存在意義を急速に失ってしまった。それは、LGA775版Prescottと、LGA775に対応するPCI Expressプラットフォームの登場が、今年第2四半期に控えているからだ。μPGA478版Prescottは、たった1四半期のつなぎである上に、高周波数もないため、システムベンダー側にとっては魅力のないCPUとなってしまった。
Intelのもともとのプランでは、2003年第4四半期にμPGA478版Prescottが発表され、2004年第2四半期まで2四半期の間はμPGA478のはずだった。だから、μPGA478版Prescottにも魅力があった。
今回の問題が示しているのは、ソケット互換戦略の行き詰まりかもしれない。
Intelが、PrescottにμPGA478版を用意したのは、Northwood→Prescottの移行を容易にするためだった。PrescottをLGA775でいきなり投入すると移行が難しい。しかし、μPGA478版を用意するなら、Northwood用のマザーボードにそのまま載せて使えるから、移行がスムーズにいくという戦略だった。結局、その戦略が裏目に出て、Prescottは立ち上げに失敗してしまったというわけだ。
Intelが、PrescottをLGA775からスタートさせるつもりだったら、今回の問題は発生しなかった。PrescottはBステップですら、LGA775で問題なく動作していたからだ。つまり、バスも内部コアも高周波数化した現在のCPUでは、新CPUは新プラットフォームに組み合わせた方がリスクが少ないだろう。
こうした背景があるため、Intelとしても本音はPrescottをLGA775でスタートさせたかったと推測される。それなら、μPGA478のための設計変更も不要だし、LGA775とμPGA478がオーバーラップする複雑な製品構成も避けられる。Prescott自体も、LGA775とPCI Expressに組み合わせて、新味をアピールできる。
だが、Intelにはそうもいかない理由がいくつかある。まず、昨秋に、公にPrescottを昨年末にOEMに出荷予定と言ってしまった手前、出さないわけにはなかなかいかない。量は少なくても、出したという実績を作っておきたいところだろう。
また、Prescottの熱設計が変更になったため、マザーボードベンダーには一回ボード設計を変更させている。つまり、当初Prescott/Northwoodの両対応向けのデザインガイドとしてPrescott FMB1をIntelはボードベンダーに供給したのだが、それをPrescott FMB1.5に変更させている。Prescottに対応ということで、設計を変えさせたわけで、μPGA478版をスキップしたらそれは無駄ということになってしまう。というか、現状では半分そうなってしまっているわけだが。
●LGA775で一気に遅れを挽回するIntel
IntelはLGA775以降は、これまでのつまづきを取り戻そうというかのように、一気にPrescott移行を進める。第2四半期には、3.6GHzまでのレンジで、一気にLGA775版Prescottを発表。秋までには全Pentium 4ラインをPrescottへと持ってゆくつもりだ。
かつてない急峻な立ち上げになるわけだが、それも無理はない。結局、今のところIntelは、せっかくの90nmの製造キャパシティを、メインのCPUにはほぼ使うことができていない。90nmプロセスのCPUであるPrescottもDothan(ドサン)も立ち上げが遅れてしまったからだ。Intelが言うように90nmプロセスがヘルシーなら、製造キャパシティは無意味にあいてしまっていることになる。
もっとも、実際には、Intelは現在Prescottを大量に生産していて、それをLGA775に回してストックしている可能性も高い。その方が、Intelにとっても経済的だ。同じチップが、μPGA478だと高クロックにできないが、LGA775だと高クロックにできると見られるからだ。それなら、LGA775パッケージで生産しておいて、一気に第2四半期に投入した方が効率がいいことになる。Intelの倉庫には、今頃LGA775 Prescottの山ができているかもしれない。
その一方で、μPGA478版の位置はますます後退した。昨年末までのプランでは、Intelは第2四半期にPrescott 3.6GHzを、LGA775とμPGA478の両方でリリースするはずだった。ところが、今は3.6GHzはLGA775だけになっている。これは、現実問題としてμPGA478の3.6GHzは作れないという事情があるのだと推測される。
Intelは、LGA775以降は、再び高周波数化を続ける。第3四半期には3.8GHzを、第4四半期には4GHzを、来年第1四半期にはおそらく4.2GHzを投入する。一見順調なペースだが、よく見ると、高周波数化のペースは年率1.25倍程度で、2002年までの1.4～1.5倍の高ペースには及ばない。つまり、周波数向上のペースは明らかに落ちている。
それと平行して、CPUのバリエーションは爆発的に増える。これは、以前のレポート「周波数向上が停まり、爆発するCPUのバリエーション」で説明した通りだ。Intelは、キャッシュやFSBや機能の異なるバリエーションを増やすことで、周波数向上が鈍化したCPUの差別化を図り始めている。
●Pentium 4 Extreme EditionにLGA775版が登場
IntelのCPUバリエーション拡大の象徴であるPentium 4 XE(Extreme Edition)は、さらに延命された。
もともと、Pentium 4 XEはAMDのAthlon 64 FX対策として投入されたCPUだった。そのため、当初はPentium 4 XEがいつまで提供されるのか、はっきりしていなかった。だが、現在、IntelはPentium 4 XEに、現在のμPGA478版以外にLGA775版を加えることを決定した。
Intelのこれまでの計画では、Northwood系コアはμPGA478まで、Prescott系コアがLGA775と明確に区別されていた。だが、今回のロードマップ変更で、Northwood系コアにL3キャッシュを加えたGallatin(ギャラティン)コアをベースに使ったPentium 4 XEもLGA775に移行、PCI Expressプラットフォームまで延命されることになった。
ただし、LGA775版Pentium 4 XEは3.4GHzだ。技術上でも、それ以上の高クロック化は難しいだろう。Prescott系で大容量キャッシュを搭載した「Potomac(ポトマック)」は、2005年第1四半期の予定であるため、大容量キャッシュのPentium 4 XE系をPrescott系コアに移行させるには、まだしばらくかかる。そのため、Pentium 4 XEはとりあえずこのLGA775版3.4GHzで打ち止めになると推測される。
Intelは、第2四半期に投入するPCI Expressチップセットの準備の最終段階に入り始めている。
今回のPCI Expressチップセットから、型番は900番台に変わる。ハイエンドディスクリートチップセットで、Intel 875P後継となる「Alderwood(オルダウッド)」は「Intel 925X」。メインストリームのディスクリートチップセット「Grantsdale-P(グランツデール-P)」は「Intel 915P」、グラフィックス統合チップセット「Grantsdale-G(グランツデール-G)」は「Intel 915G」になった。
これらのチップセットはLGA775しかサポートしない。しかし、第3四半期に投入されるローエンド向けチップセットIntel 910GL(Grantsdale-GL)では、LGA775に加えてμPGA478もサポートされることになった。910GLはPCI Express x16をサポートしないが、PCI Express x1はサポートする。つまり、μPGA478は、PCI Express x1だけは使えることになる。
| コードネーム | Alderwood | Grantsdale-P | Grantsdale-G | Grantsdale-GV | Grantsdale-GL | ||
| 型番 | 925X | 915P | 915G | 915GV | 910GL | ||
| M C H / G M C H | システムバス | ||||||
| 1066MHz | ×(Tejas時?) | ×(Tejas時?) | ×(Tejas時?) | ×(Tejas時?) | × | ||
| 800MHz | ○ | ○ | ○ | ○ | × | ||
| 533MHz | × | ○ | ○ | ○ | ○ | ||
| 400MHz | × | × | × | × | × | ||
| システムバス帯域(最大) | 6.4GB/sec | 6.4GB/sec | 6.4GB/sec | 6.4GB/sec | 4.2GB/sec | ||
| 対応パッケージ | |||||||
| LGA775 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ||
| mPGA478 | × | × | × | × | ○ | ||
| サポートメモリ | |||||||
| DDR2-533 | ○(FSB 800) | ○(FSB 800) | ○(FSB 800) | ○(FSB 800) | × | ||
| DDR2-400 | ○(FSB 800) | ○(FSB 800) | ○(FSB 800) | ○(FSB 800) | × | ||
| DDR400 | × | ○(FSB 800) | ○(FSB 800) | ○(FSB 800) | ○(FSB 533) | ||
| DDR333 | × | ○(FSB 533/800) | ○(FSB 533/800) | ○(FSB 533/800) | ○(FSB 533) | ||
| DDR266 | × | × | × | × | × | ||
| デュアルチャネル | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ||
| シングルチャネル | ? | ○? | ○? | ○? | ○? | ||
| メモリモジュール | 4 DIMM | 4 DIMM | 4 DIMM | 4 DIMM | 2 DIMM | ||
| メモリ帯域(最大) | 8.5GB/sec | 8.5GB/sec | 8.5GB/sec | 8.5GB/sec | 6.4GB/sec | ||
| メモリ容量 | 4GB | 4GB | 4GB | 4GB | 2GB | ||
| ECC | ○ | × | × | × | × | ||
| Turbo Mode | ○ | × | × | × | × | ||
| Hyper-Threadingサポート | ○ | ○ | ○ | ○ | × | ||
| AGP | × | × | × | × | × | ||
| PCI Express x16 | ○ | ○ | ○ | ○ | × | ||
| PCI Express x1 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ||
| 内蔵グラフィックス | × | × | ○ | ○ | ○ | ||
| × | × | Intel Extreme Graphics 3 | Intel Extreme Graphics 3 | Intel Extreme Graphics 3 | |||
| CSA | × | × | × | × | × | ||
| 量産出荷 | 2004年Q2 | 2004年Q2 | 2004年Q2 | 2004年Q3 | 2004年Q3 | ||
| ICH | ICH | ICH6/ICH6R/ICH6W | ICH6/ICH6R/ICH6W | ICH6/ICH6R/ICH6W | ICH6/ICH6R/ICH6W | ICH6/ICH6R/ICH6W | |
| USB 2.0 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
| ATA66/100 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| Serial ATA 150 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
□関連記事
【2月3日】Intel、PrescottコアのPentium 4 3.40E GHzなど4製品
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0203/intel.htm
【2003年10月27日】【海外】Prescottの遅延理由ついに判明
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1027/kaigai038.htm
【2003年11月19日】【海外】周波数向上が停まり、爆発するCPUのバリエーション
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1119/kaigai047.htm
【2003年10月10日】【海外】Intel、90nmプロセスCPU全品遅延の理由
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1010/kaigai031.htm
(2004年2月6日)
[Reported by 後藤 弘茂(Hiroshige Goto)]
【PC Watchホームページ】
PC Watch編集部 pc-watch-info@impress.co.jp 個別にご回答することはいたしかねます。
Copyright (c) 2004 Impress Corporation All rights reserved.