Athlon 64 FX-57

　クロックは引き上げられたものの、動作電圧やT.Case、TDPの要求は同等以下となっているのも大きな特徴である、これは、従来のFX-55が130nm SOIプロセスで製造されていたのに対し、FX-57は90nm SOIプロセスのSanDiegoコアを採用していることの効果だ。

　ちなみに、90nm SOIプロセスは、すでにAthlon 64 X2やAthlon 64のRevision.D/Eシリーズのコアで採用されており、歩留まりの向上によって2.8GHz動作品が供給されるようになったのだろう。

　これまでのAthlon 64 FXシリーズは、最高性能の製品を提供する、という同社のポリシーから、新製品が登場した段階で従来製品は終息するルールが取られてきた。しかしながら、FX-55は今後も引き続き販売されるという。ということは、これまでのAthlon 64の流れからいえば、90nm SOI版のFX-55が登場する可能性も十分に考えられる。

　価格は、1,000個ロット時で1,031ドル(113,410円)。FX-55は価格改定されず、827ドル(90,970円)に据え置かれる。

　さて、実際の製品だが、Socket 939パッケージで提供される(写真1)。OPNは「ADAFX57DAA5BN」となる。一部はデータシートに記載のない文字が使われているが、従来のルールを適用すれば、順に

ADA：ブランド名(デスクトップ向けAthlon 64)
FX57：モデルナンバ(FX-57)
D：パッケージ(Socket 939)
A：コア電圧(1.35-1.40V)
A：Tcase(49-63度)
5：L2キャッシュ容量(1MB)
BN：Revision(?)

という意味を持つことになる。

【画面1】FX-57におけるCPU-Z 1.29の実行結果。動作クロックは2.8GHz、コア電圧は約1.4Vとなっているほか、SSE3への対応も確認できる

●CPU性能

　まずはCPUの演算性能を測定する、「Sandra 2005 SR1」の「CPU Arithmetic Benchmark」(グラフ1)と「CPU Multi-Media Benchmark」(グラフ2)の結果を見ていきたい。ここでは、FX-55との性能差を見てみたいが、FX-57はFX-55に対して、動作クロックで約1.077倍となるが、DhrystoneやWhetstoneといったシンプルな演算テストの場合は、1.09倍前後の性能向上を見せている。環境の違いがあるので誤差を大きめに見る必要もあり、ほぼ理論どおりの性能向上といって差し支えない。

　しかしながら、グラフではiSSE2と表記した拡張命令を使った場合の演算性能を見てみると、こちらは1.03～1.04倍程度の性能向上に留まっている。こうした傾向の違いが表れた原因としては、FX-57がSSE3に対応したためだろう。SSE3命令を使った場合、性能が伸び悩むようだ。

　やや話は本題から逸れるが、Athlon 64 X2 4800+でも拡張命令を使った場合のテスト結果で、Pentium Extreme Edition 840と比較した場合に伸び悩みが見られていた。Sandraの最適化が進めば傾向は変わるかも知れないし、AMDのSSE3の実装にも一工夫の余地があるのかも知れない。

【グラフ1】Sandra 2005 SR1(CPU Arithmetic Benchmark)	【グラフ2】Sandra 2005 SR1(CPU Multi-Media Benchmark)

　続いては、「PCMark04」の「CPU Test」の結果を見ていきたい(グラフ3、4)。こちらもグラフ3に示したマルチタスクテスト、グラフ4に示したシングルタスクテストのいずれもFX-57が順調な性能向上を見せている。グラフ4のテスト中、シングルスレッドアプリケーションとなるテストにおいては、クロックで勝るFX-57がAthlon 64 X2以上の性能を見せているのも順当な結果だ。

　DivXのみはFX-57がFX-55に劣るという結果が出ているが、これはテスト環境に依存したものだと思われる。可能性として高いのは、メモリのレイテンシの違いだと思われるが、プラットフォームの選択によっては、FX-55との性能差が逆転してしまう可能性もあることを示している。

【グラフ3】PCMark04(CPU Test 1)	【グラフ4】PCMark04(CPU Test 2)

●メモリ性能

　次にメモリ性能を測定する、「Sandra 2005 SR1」の「Cache & Memory Benchmark」の結果を見てみよう。グラフ5に全結果、グラフ6に一部結果の抜粋を示している。

　まずグラフ5を簡単に眺めてみたいが、FX-57とFX-55のキャッシュメモリ性能は動作クロック差の分、FX-57が高速となる。グラフ5では、128～512KBのテストにおいて差が詰まっている部分が見られるものの、全般にFX-57のほうが高速であることは確認できる。

ただ、グラフ6の4KB/1MBの詳細な数字を見てみると、その差はおよそ1.03～1.04倍程度に留まっており、クロック差ほどの性能差が出ていないことが分かる。これは登場したてのCPUではよくある結果で、今後BIOSのチューンナップが進めば、グラフ5で見られた128～512KBの性能差の小ささも含めて、徐々に改善されていくことだろう。

　一方、実メモリのテストとなる256MBの転送はFX-55のほうが高速となっているが、これは使用しているメモリの種類の問題で、CPUの違いが原因でないのは確かだ。

【グラフ5】Sandra 2005 SR1(Cache & Memory Benchmark)	【グラフ6】Sandra 2005 SR1(Cache & Memory Benchmark)

●アプリケーション性能

　続いては、実際のアプリケーションを使用したベンチマークの結果を見ていきたい。「SYSmark2004」(グラフ7～9)、「Winstone2004」(グラフ10)、「CineBench 2003」(グラフ11)、「TMPGEnc 3.0 XPress」(グラフ12)の結果を提示する。

　結果を大別すると、マルチタスク/マルチスレッド動作となるSYSmark2004やTMPGEnc 3.0 XPressではデュアルコアのAthlon 64 X2に分があり、そのほかのテストではAthlon 64 FX-57に分がある結果となった。こうした傾向はPentium勢にも出ているが、クロック差がそれほどでもないためか、きっちりと傾向に違いが出たのが特徴的である。

　その意味では、Pentium勢はマルチタスク/スレッドを多用する場合でもクロックの高いPentium 4シリーズに分がある場合があり、選択に頭を悩ませるところだが、Athlon 64勢は多用するアプリケーションに応じてCPUを選択しやすいということが言えそうだ。

【グラフ7】SYSmark2004	【グラフ8】SYSmark2004 - Internet Content Creation
【グラフ9】SYSmark2004 - Office Productivity	【グラフ10】Winstone 2004
【グラフ11】CineBench 2003	【グラフ12】TMPGEnc 3.0 XPress

●3D性能

　最後に3D性能のテスト結果である。「Unreal Tournament 2003」(グラフ13)、「DOOM3」(グラフ14)、「3DMark05」(グラフ15)、「3DMark03」(グラフ16)、「AquaMark3」(グラフ17)、「FINAL FANTASY Official Benchmark 3」(グラフ18)を提示している。

　Athlon 64 X2 4800+を取り上げたときFX-55以上の性能を見せており、クロックを上昇させたシングルコア製品がAthlon 64 X2 4800+以上の結果を見せるかが注目となる。

　結果を見ると、AMDの方針が間違っていなかったことを証明している。つまり、Athlon 64 X2 4800+以上の性能を確認できた。また、Pentium 4に対しても、総じて高い結果となった。特にUnreal Tournament 2003やFinalFantasy Official Benchmarkのように、CPU性能に依存しがちなテストにおいて良好な結果を見せており、AI処理が多用される実際のゲームにおいて、その効果を存分に享受できそうである。

【グラフ13】Unreal Tournament 2003	【グラフ14】DOOM3
【グラフ15】3DMark05	【グラフ16】3DMark03
【グラフ17】AquaMark3(Average FPS)	【グラフ18】FINAL FANTASY Official Benchmark 3

●用途が明確に分けられたAthlon 64シリーズ

　このとおり結果を見てくると、Athlon 64 FX-57とAthlon 64 X2 4800+の性能には明確な傾向差が見て取れる。つまり、マルチタスク動作をさせることが多いビジネス用途アプリケーションやマルチスレッド対応アプリケーションを使うならAthlon 64 X2。3Dゲームのようにマルチスレッド化が進んでおらず、かつ単一動作させることが多いアプリケーションをメインに使うならばAthlon 64 FX-57という傾向だ。

　また、FX-57は10万円を超える高価なCPUであり、従来のルールに則さずFX-55も並行販売されることは好ましい方針である。さらにいえば、Pentiumシリーズほどの製品ラインナップを持たないAthlon 64勢ではあるものの、安価な製品からハイエンドクラスまで出揃ったCPUは、それぞれ明確な対象をもっており、選択のしやすさという点も含めてSocket 939プラットフォームの魅力が高まっている印象である。