• とっととOSの基本機能の一部にしてしまえばいいではないか。
• すでにVer. 4.0はシェルになっているため、提訴の時期が遅すぎたと思う。
• 強要しているのであれば、罰せられるべき。
• インターネットがこれだけ普及してきた今、ブラウザがバンドルされるのは親切。
• 技術の進歩を妨げるようなことをしないでほしい。
• 提訴内容の実際は、大きなペナルティを課すものではなく連鎖反応が過剰なのではないでしょうか。
• 今になって始まったバンドルではないのに、司法省はいやらしい。
• 現在は過渡期であり、完全にOSの一部になればこういう論争は無意味になると思う。
• 1ユーザーの立場からすれば、OSとの親和性が高いブラウザがマシンにインストールされていることは悪いことではない。
• 今の不安定な動作のままであるなら、バンドルには抵抗がある。
• マイクロソフトも努力して、今の地位を築いたのだから…。
• ライバルのソフト会社がいないのがなさけない。
• 周辺機器にNetscape Navigatorがバンドルされていたりするのであまり気にならない。
• ユーザーには選択の権利があるので、強要という言葉には当てはまらないと思う。
• 露骨なやり方が目立つからしょうがないと思う。
• ネットスケープもバンドルをメーカに依頼しユーザーが選択できれば問題はない。
• マイクロソフトが他社製ブラウザのバンドルに干渉するようであれば問題。
• 提訴されてもしょうがないと思う。ユーザーは製品を選ぶ権利があるのだから
• 当然の事だと思います。むしろ遅すぎたぐらいだと思っています。
• 現在のマイクロソフトでは、このぐらいのことは平気でやっているだろ。
• Compaqが証言したみたいだが、情けなく思った。断ることのできない今のパソコンメーカが情けない。
• メーカーが顧客ニーズに合わせるのは、当然。
• 脅し的に強要しているのかどうかは分からないが、ビジネス上当然のことであるように思う。提訴は、悪あがきに見えてしまう。
• もはやInternet ExplorerがWindows 95の一部であるというマイクロソフトの主張も誤りではないと思う。
• 使いたくない人のために、きれいさっぱりアンインストールできるようにすべき。
• OS にバンドルしたことで崩壊したソフトウエア市場は、ディスク圧縮ソフトなどほかにもたくさんある。
• マイクロソフトの傲慢なやりかたには反発を覚える。
• 見当外れ。独占を弱めたいのならユーザーの納得できる理由で提訴するべき。
• 無料だから問題ないもっとやるべき。

[Reported by PC Watch編集部]