AKIBA PC Hotline! HotHot REVIEW


	ABIT SE6/SL6再レビュー BIOS設定変更で大幅なパフォーマンスアップ！

　前回は、ABIT ComputerのSE6/SL6のレビューを掲載しましたが、パフォーマンスが予想以上に低かった件について、読者の方からBIOSの設定を変更する事でパフォーマンスが大幅に改善されるというメールを頂きました。そこで、改めてベンチマークテストをとったところ、設定の変更によるパフォーマンスの改善を確認できましたので、追加レポートを掲載いたします。ご教示いただいた読者の方には誌面を借りてお礼を申し上げます。（編集部）

●BIOS設定を変更することで、大幅なパフォーマンスアップ

In-Order Queue Depthを4に設定するとパフォーマンスが向上する

　前回のレポートでSE6/SL6のパフォーマンスが予想よりも低かった件で、BIOS設定を変更することでパフォーマンスを大幅に改善できることが読者からの情報によりわかった。SE6/SL6では、BIOS設定画面のSOFT MENU IIというメニューで、FSBクロックや電圧を指定することができるが、そこに「In-Order Queue Depth」という見慣れない項目がある。マニュアルにも特に記述はないのだが、この数値をデフォルトの1から4に変更することで（1と4のみ設定可能）、パフォーマンスが向上するとのことだ。この項目は、CPUとチップセット間のパイプラインの深さを設定するものだ。In-Order Queue Depthを4にして、再度ベンチマークテストをとった結果を次に示す。

【ベンチマーク結果（内蔵グラフィックスコア利用時）】

Intel 815E （SE6） SiS 630 （WinFast 6300MAX）
In-Order Queue Depth 1（出荷時設定） 4 －
FSBクロック×倍率 133×4.5 133×4.5 100×6 100×5 133×4.5 133×4.5 100×6 100×5 100×5 100×5
動作クロック 600MHz 600MHz 600MHz 500MHz 600MHz 600MHz 600MHz 500MHz 500MHz 500MHz
メモリクロック 100MHz 133MHz 100MHz 100MHz 100MHz 133MHz 100MHz 100MHz 100MHz 133MHz
CAS Latency CL=2 CL=3 CL=2 CL=2 CL=2 CL=3 CL=2 CL=2 CL=2 CL=3
CPUmark 99 47 50.3 46.5 40.6 53.5 55.6 52.7 45.6 35.8 37.4
Business Graphics WinMark 99 116 127 113 104 128 139 127 117 142 154
High-End Graphics WinMark 99 482 497 472 405 503 517 499 428 435 447
3D WinBench 99/3D WinMark 99 1,024×768ドット16bitカラー 280 308 277 277 286 312 285 277 446 538
3DMark2000 1,024×768ドット16bitカラー 796 898 794 793 814 917 815 813 698 896

	Intel 815E （SE6）	SiS 630 （WinFast 6300MAX）
In-Order Queue Depth	1（出荷時設定）	4	－
FSBクロック×倍率	133×4.5	133×4.5	100×6	100×5	133×4.5	133×4.5	100×6	100×5	100×5	100×5
動作クロック	600MHz	600MHz	600MHz	500MHz	600MHz	600MHz	600MHz	500MHz	500MHz	500MHz
メモリクロック	100MHz	133MHz	100MHz	100MHz	100MHz	133MHz	100MHz	100MHz	100MHz	133MHz
CAS Latency	CL=2	CL=3	CL=2	CL=2	CL=2	CL=3	CL=2	CL=2	CL=2	CL=3
CPUmark 99	47	50.3	46.5	40.6	53.5	55.6	52.7	45.6	35.8	37.4
Business Graphics WinMark 99	116	127	113	104	128	139	127	117	142	154
High-End Graphics WinMark 99	482	497	472	405	503	517	499	428	435	447
3D WinBench 99/3D WinMark 99 1,024×768ドット16bitカラー	280	308	277	277	286	312	285	277	446	538
3DMark2000 1,024×768ドット16bitカラー	796	898	794	793	814	917	815	813	698	896

　また、ほかのIntel 815/815E搭載マザーボードのパフォーマンスを知るために、CHAINTECHのIntel 815搭載マザーボード「CT-6OJV」を新たに手に入れたので、同じ環境でベンチマークテストをおこなってみた（テストは外部AGPカード装着時のみ）。

　結果は見ての通り、SE6でIn-Order Queue Depth＝4に変更すると、ベンチマーク結果はかなり向上し、CPUmark 99や3DMark 2000の値が、Apollo Pro133A搭載マザーとほぼ同等になる。CT-6OJVのBIOS設定画面には、In-Order Queue Depthという項目はないが、ベンチマーク結果はSE6でIn-Order Queue Depth＝4に設定した場合とほぼ同じなので、Intel 815の性能が十分発揮できていると言える。なお、国内販売元のバーテックスリンクによれば、SE6/SL6の次回BIOSでは、デフォルトでIn-Order Queue Depth＝4に変更されるという。

　SE6/SL6が、初期状態でIn-Order Queue Depth＝1に設定されている理由は不明だが、In-Order Queue Depth＝4にしても動作は安定していた。初期設定時のSE6/SL6の結果のみで、Intel 440BXの後継としては力不足だという判断を下したのは早計だった。SE6/SL6のみ初期状態での性能が低いようで、そのほかのIntel 815/815E搭載マザーボードでは、初期状態でもIntel 815/815Eの性能が十分発揮されている可能性が高い。

【ベンチマーク結果（外部AGPカード利用時）】

Intel 815E （SE6） Intel 815（CT-6OJV） Apollo Pro133A（P3V4X）
In-Order Queue Depth 1（出荷時設定） 4 －－
FSBクロック×倍率 133×4.5 133×4.5 133×4.5 133×4.5 133×4.5 133×4.5 133×4.5 133×4.5
動作クロック 600MHz 600MHz 600MHz 600MHz 600MHz 600MHz 600MHz 600MHz
メモリクロック 100MHz 133MHz 100MHz 133MHz 100MHz 133MHz 100MHz 133MHz
CAS Latency CL=2 CL=3 CL=2 CL=3 CL=2 CL=3 CL=2 CL=3
CPUmark 99 50.7 52.4 55.1 57 55.2 56.9 55.9 57
Business Graphics WinMark 99 248 253 259 263 258 262 256 255
High-End Graphics WinMark 99 699 712 737 747 738 743 714 716
Business Disk WinMark 99 2,800 3,200 2,790 3,510 2,790 2,830 2,670 2,680
High-End Disk WinMark 99 8,460 8,520 8,240 9,670 8,350 8,370 6,930 6,910
3DMark2000 1,024×768ドット16bitカラー 2,797 2,918 3,120 3,194 3,118 3,189 3,147 3,198
3DMark2000 1,024×768ドット32bitカラー 2,354 2,409 2,474 2,500 2,475 2,497 2,486 2,506

	Intel 815E （SE6）	Intel 815（CT-6OJV）	Apollo Pro133A（P3V4X）
In-Order Queue Depth	1（出荷時設定）	4	－	－
FSBクロック×倍率	133×4.5	133×4.5	133×4.5	133×4.5	133×4.5	133×4.5	133×4.5	133×4.5
動作クロック	600MHz	600MHz	600MHz	600MHz	600MHz	600MHz	600MHz	600MHz
メモリクロック	100MHz	133MHz	100MHz	133MHz	100MHz	133MHz	100MHz	133MHz
CAS Latency	CL=2	CL=3	CL=2	CL=3	CL=2	CL=3	CL=2	CL=3
CPUmark 99	50.7	52.4	55.1	57	55.2	56.9	55.9	57
Business Graphics WinMark 99	248	253	259	263	258	262	256	255
High-End Graphics WinMark 99	699	712	737	747	738	743	714	716
Business Disk WinMark 99	2,800	3,200	2,790	3,510	2,790	2,830	2,670	2,680
High-End Disk WinMark 99	8,460	8,520	8,240	9,670	8,350	8,370	6,930	6,910
3DMark2000 1,024×768ドット16bitカラー	2,797	2,918	3,120	3,194	3,118	3,189	3,147	3,198
3DMark2000 1,024×768ドット32bitカラー	2,354	2,409	2,474	2,500	2,475	2,497	2,486	2,506

●Apollo Pro133Aのライバルとしての資格は十分

　前回の結論とは全く逆の結論になってしまって申しわけないが、SE6でIn-Order Queue Depth＝4に設定した場合とCT-6OJVでのベンチマーク結果を考慮すれば、Intel 815/815Eは、Apollo Pro133Aのライバルとしての資格は十分あるといえる。Intel 440BX搭載マザーボードを使っていて、そろそろ新しいマザーボードを使ってみたいと思っているのなら、Intel 815/815E搭載マザーボードも有力な選択肢となるだろう。

□関連記事
【6月28日】ポストIntel 440BXの最右翼？ Intel 815/815E搭載マザーボード登場！
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000628/hotrev68.htm
□Akiba PC Hotline!関連記事
【6月17日】i815/i815E搭載マザーが続々と登場、SONYもフライング
Intel未発表の段階でSONYやABITらが製品を発売
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20000617/i815mb.html

□バックナンバー

（2000年6月30日）

[Text by 石井英男@ユービック・コンピューティング]

【PC Watchホームページ】

ウォッチ編集部内PC Watch担当 pc-watch-info@impress.co.jp

ABIT SE6/SL6再レビューBIOS設定変更で大幅なパフォーマンスアップ！

●BIOS設定を変更することで、大幅なパフォーマンスアップ

●Apollo Pro133Aのライバルとしての資格は十分

【PC Watchホームページ】

ABIT SE6/SL6再レビュー
BIOS設定変更で大幅なパフォーマンスアップ！